Fondo doctrinal · buscador
Los 8.590 documentos, buscables
Se barrió el texto entero del fondo —8.590 documentos, 123 millones de palabras— y se guardó la ventana en la que se valora la prueba: 6.832 pasajes de 4.498 documentos. Aquí se busca dentro de esos pasajes, con su documento, su página y su PDF delante.
Los 4.092 documentos restantes no dan un párrafo que valga por sí solo: o no tratan de la prueba —son de familia, urbanismo, extranjería— o la nombran de pasada sin discutirla. No se les inventa un pasaje: están en el catálogo de fichas, con su PDF, y abajo se puede ver cuántas veces nombran cada medio. Buscar aquí no es citar: para citar hay que abrir el PDF y leer el contexto.
3.524 pasajes en 177 páginas · mostrando del 101 al 120
Valoración de la prueba en general · pág. 3 · con fórmula de valoración
«En 1972 publiqué en la antigua y ya desaparecida Revista Iberoamericana de Derecho Procesal un trabajo sobre la inversión de la carga de la prueba, en donde tuve la oportunidad y ocasión de exponer la distinción entre la regla de juicio para resolver los supuestos de hecho incierto y la carga de la prueba (1). Hasta ese momento, el desarrollo doctrinal en España de la carga de la prueba era muy rudimentario y dejaba bastante que desear. Los grandes maestros dedicaban muy poca atención al tema en sus manuales y lo hacían de forma muy superficial (2).»
Los criterios especiales de distribución legal de la carga de la prueba recogidos en el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios · VALENTIN CORTES DOMINGUEZ · Cuadernos de Derecho Judicial · 2008 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 10 · con fórmula de valoración
«El tema conductor de la valoración de la prueba por el juzgador nos vuelve de la mano a su encuadramiento en el sistema de recursos y muy especialmente en el de apelación que permite y exige un nuevo juicio y un juicio completo. Aquí también la posición del Tribunal Constitucional es clara en abstracto y no le permite revisar las razones en cuya virtud un órgano judicial otorga mayor credibilidad a un testimonio que a otro, puesto que la valoración de la prueba queda extramuros de la presunción de inocencia. Mendizábal Allende, Rafael de Los órdenes jurisdiccionales. La ...»
Los órdenes jurisdiccionales. La determinación legal del juez · RAFAEL DE MENDIZABAL ALLENDE · Cuadernos de Derecho Judicial · 2008 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 17 · con fórmula de valoración
«El análisis del acervo probatorio para fijar los factores de orden fáctico y jurídico con los que se llega a la motivación de la sentencia constituye una premisa básica para cumplir el principio de tutela judicial efectiva del artículo 24.1 de la Constitución Española; y, en definitiva, para evitar se produzca indefensión de las partes dentro del proceso. En el sistema de aplicación procesal español rige, en general, un sistema de valoración de la prueba que armoniza las reglas legales con la sana crítica, y que se caracteriza, de igual manera también, por la deformación en el uso excesivo de la fórmula "valoración conjunta de la prueba".»
Custodia compartida. Cuestiones procesales · JULIO JESUS LOPEZ ORDIALES · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 30 · con fórmula de valoración
«El principio de libre valoración de la prueba penal inspiró desde un primer momento la ruptura con el proceso inquisitivo del Antiguo Régimen, pues con la importación a la Francia revolucionaria del jurado inglés, y la intervención de ciudadanos legos en derecho para decidir sobre los hechos en el proceso acusatorio formal, era obligado suprimir la vigencia de las interminables reglas legales de valoración probatoria. Por lo tanto, el convencimiento del juzgador, sea de los jurados o del tribunal de magistrados, debía obtenerse libremente, ponderando "según su conciencia" (art. 741 LECrim) las pruebas practicadas en el juicio.»
El recurso de apelación y la doble instancia penal · VICTOR MORENO CATENA · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 13 · con fórmula de valoración
«Como se viene indicando, el TC ha realizado un esfuerzo para establecer qué finalidades pueden ser atribuidas legítimamente a la prisión provisional en el sistema constitucional español sin quebrantar la presunción de inocencia. Para el TC, cuando aún no ha sido plenamente destruida la presunción de inocencia por una sentencia condenatoria, la Constitución exige que la privación de libertad sólo pueda ser concebida en su adopción y mantenimiento, como una medida estrictamente necesaria, de aplicación subsidiaria, provisional y proporcionada a los fines que constitucionalmente la justifican y la delimitan. Ríos Segarra, Vicente Presunción de inocencia y prisión provisional»
Presunción de inocencia y prisión provisional · VICENTE RIOS SEGARRA · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 10 · con fórmula de valoración
«Asimismo en el sistema europeo, predomina la postura de acuerdo con la cual la prisión provisional se considera conciliable con la presunción de inocencia. En su informe para el caso Deweer la Comisión declara que "el principio de la presunción de inocencia no prohíbe a las autoridades responsables de la acusación sospechar que alguien ha cometido un delito, ni se opone tampoco a la adopción de medidas cautelares en el curso de la instrucción" (párrafo 62). Y PRADEL señala que el artículo 5 del Convenio afirma los Ríos Segarra, Vicente Presunción de inocencia y prisión provisional»
Presunción de inocencia y prisión provisional · VICENTE RIOS SEGARRA · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 4 · con fórmula de valoración
«Por otro lado, sólo la sustitución del sistema inquisitivo por un sistema acusatorio iba a posibilitar "la admisión de lo que en la actualidad se denomina presunción de inocencia", como apunta ROMERO ARIAS (9). Pues en "...un sistema... en el cual la instrucción conserva formas del proceso inquisitivo, la presunción de inocencia no puede ser aceptada", según afirma GRAY (10). Ríos Segarra, Vicente Presunción de inocencia y prisión provisional»
Presunción de inocencia y prisión provisional · VICENTE RIOS SEGARRA · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF
Valoración de la prueba en general · con fórmula de valoración
«Pero la presunción de inocencia merece un estudio más detenido, en consonancia con su significación y con su carácter multifacético, que trasciende la dimensión estrictamente procesal hasta alcanzar la categoría de principio rector del ius puniendi, por supuesto también del ejercido por la Administración (1). 209 (1) El Tribunal Constitucional ha sido tajante sobre la vigencia del principio en el ámbito administrativo sancionador, con afirmaciones reiteradas de que «...la presunción de inocencia rige sin excepciones en el ordenamiento sancionador y ha de ser respetada en la imposición de cualesquiera sanciones, sean penales, sean administrativas (...) pues el ejercicio del ius puniendi en sus diversas manifestacio-nes está condicionado por el art. 24.2 de la Constitución al juego de la prueba y a un procedimiento contradictorio en el que puedan defenderse las propias posiciones», El cont»
Principios del Derecho administrativo sancionador. Bolsa de investigación CGPJ/Fundación Wellington 2006. Vol. I · RAFAEL PEREZ NIETO / MANUEL JOSE BAEZA DIAZ-PORTALES · Monografías · 2007 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 8 · con fórmula de valoración
«Puesto que el recurso de casación ha de fundarse en la infracción de normas sustantivas, no puede impugnarse a través de este cauce procesal la valoración probatoria realizada en la instancia. Esta valoración probatoria, llegado el caso, sólo resultaría impugnable si en la misma hubiese resultado infringida alguna norma sustantiva que impusiera reglas de valoración que hubiesen sido desconocidas o incorrectamente aplicadas por el juez de instancia. Pero en ausencia de cualquier infracción de las normas sustantivas que regulan el valor de la prueba -reiteramos- la valoración probatoria realizada en la instancia no es revisable en vía de casación. Y, en consecuencia, los hechos que se declaren probados en la instancia no pueden ser alterados a través de este recurso extraordinario. En palabras del Tribunal Supremo, el recurso de casación se limita a una pura función revisora, "consistente »
Algunos problemas del recurso de casación en el ámbito de la propiedad industrial · CARLOS LEMA DEVESA · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 27 · con fórmula de valoración
«El problema que subyace en la instauración de la segunda instancia en materia penal es el otorgar mayor confianza al sistema penal asegurando la vigencia del derecho fundamental a la presunción de inocencia. La instauración de un sistema eficaz a la protección de este derecho fundamental proporcionará un campo de actuación distinto al recurso de casación y a la de apelación. Por ello abordaré, en este capítulo de mi intervención, las exigencias de un efectivo control del derecho fundamental a la presunción de inocencia en la revisión que debe realizar el tribunal superior. La Constitución española consignó como derecho fundamental, la presunción de inocencia.»
Apelación y casación en el proyecto de reforma · ANDRES MARTINEZ ARRIETA · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF
Valoración de la prueba en general · con fórmula de valoración
«La presunción de inocencia es un principio esencial en materia de procedimiento que opera con la misma función e intensidad del ámbito penal en el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración. Así, en la actuación disciplinaria, el derecho a la presunción de inocencia implica que la carga de la prueba de los hechos constitutivos de la infracción recaiga sobre la Administración, con la prohibición absoluta de utilizar pruebas obtenidas con vulneración de derechos fundamentales.»
El procedimiento oral en las faltas leves · JAVIER JULIANI HERNAN · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 44 · con fórmula de valoración
«deduce que el MP debe señalar en este apartado de la presunción de inocencia los elementos de convicción que ha tenido en cuenta el jurado y además añadir sus propias consideraciones sobre la concurrencia en el caso de la prueba de cargo que técnicamente deba ser considerada como tal. Si el juez técnico decidió someter al jurado el objeto del veredicto, ello es porque ya había entendido que no procedía la disolución anticipada del jurado a que se refiere el art. 49, por falta de existencia de prueba de cargo que pueda fundar una condena del acusado.»
El veredicto y la sentencia. Formulación del objeto del veredicto. Motivación y control judicial · LORENZO JESUS DEL RIO FERNANDEZ · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF
Valoración de la prueba en general · con fórmula de valoración
«Tal tendencia expansiva nos obliga a determinar si esa doctrina flexibilizadora sólo se podría aplicar en los procesos dispositivos, o si se podría aplicar, asimismo, en los contenciosos sobre sanciones administrativas, donde rige, como en los penales, la presunción de inocencia, que repugna toda idea de inversión de la carga de la prueba (21). Pero si esa doctrina no produce ese efecto, resultando ser un conjunto de técnicas probatorias tendentes a facilitar la prueba de la discriminación o de la lesión de derechos fundamentales, la cuestión es, realmente, determinar si esas técnicas podrían hacer quebrar o no la presunción de inocencia.»
La prueba de la discriminación y del acoso sexual y moral en el proceso laboral · JOSE FERNANDO LOUSADA AROCHENA · Cuadernos de Derecho Judicial · 2005 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 22 · con fórmula de valoración
«Diferente solución en cuanto a la técnica del principio de prueba, ya que, si ésta se limita a sembrar en el juez la sospecha de la discriminación, la simple sospecha no quiebra la presunción de inocencia, aunque si la doctrina de la flexibilización de la carga de la prueba hace efectivos derechos fundamentales de semejante rango constitucional a la presunción de inocencia, no sería inconstitucional una decisión Lousada Arochena, José Fernando La prueba de la discriminación y del acoso ...»
La prueba de la discriminación y del acoso sexual y moral en el proceso laboral · JOSE FERNANDO LOUSADA AROCHENA · Cuadernos de Derecho Judicial · 2005 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 28 · con fórmula de valoración
«Por su parte, la sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo de 5 de abril de 1999 (155) afirma que se está subvirtiendo el principio general de la carga de la prueba que se proclama en el art. 1214 del Código civil, porque "al otorgarse a la entidad de crédito la facultad indiscriminada, y sin garantías adicionales de acreditar en juicio la deuda y su cuantía, se le exonera del onus probandi , con la inevitable consecuencia de invertir, en perjuicio de la otra parte la carga de la prueba, de tan difícil, cuando no imposible, cumplimiento eficaz para ella" (156).»
Cláusulas de vencimiento anticipado y cláusulas de exoneración y limitación de responsabilidad en los contratos bancarios concluidos mediante condiciones generales · LUCIO MARTINEZ DE SALAZAR BASCUÑANA · Estudios de Derecho Judicial · 2004 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 8 · con fórmula de valoración
«Como apuntábamos, la Sala rechaza el recurso en atención a un argumento principal: el principio de presunción de inocencia como regla de juicio impone la carga de la prueba de los hechos justiciables a la acusación por encima de cualquier duda razonable y, en esa medida, transfiere al órgano casacional el deber de controlar que, en efecto, se ha producido una suficiente prueba de cargo, constitucionalmente obtenida, lícitamente practicada y racionalmente valorada, que fundamente cualquier sentencia condenatoria .Pero la Constitución no incluye un principio de presunción de inocencia invertida , que autorice al Tribunal casacional a suplantar la falta de convicción condenatoria del tribunal de instancia, que ha presenciado personalmente la prueba, revisando la credibilidad de testimonios que no ha contemplado introduciendo certeza condenatoria donde el tribunal sentenciador sólo apreció d»
Crónica de jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (primer trimestre 2004) · ROSER BACH FABREGO / JAVIER HERNANDEZ GARCIA / JUAN PEDRO YLLANES SUAREZ · Revista del Poder Judicial · 2004 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 33 · con fórmula de valoración
«(18) Resulta equivalente a la apreciación en conciencia la fórmula que, como principio general, se establece el la Ley de Enjuciamiento Civil, al referirse a las reglas de la "sana crítica", si bien en el proceso civil se admiten supuestos de prueba tasada y supuestos incluso de "ficta confessio" que repugnan al proceso penal (cfr. arts. 316, 319, 326, 348 y 376 de la LEC). (19) El carácter racional o lógico de la valoración de la prueba aparece de una manera más clara en la fórmula utilizada por la Ley de Enjuiciamiento Civil, que se refiere a las reglas de la "sana crítica" como pauta valorativa.»
Deontología de la decisión judicial · LUIS BENEYTEZ MERINO · Manuales de Formación Continuada · 2004 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 18 · con fórmula de valoración
«No vamos a entrar aquí en toda la problemática relativa a la libre valoración de la prueba y sus limitaciones, pero si es preciso partir de que, aunque el Juez es el que debe valorar o apreciar la prueba practicada, en ocasiones está sujeto o limitado en su libre apreciación. López Barja de Quiroga, Jacobo La prueba en el proceso penal obtenida ...»
La prueba en el proceso penal obtenida mediante el análisis del ADN · JACOBO BARJA DE QUIROGA LOPEZ · Cuadernos de Derecho Judicial · 2004 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 15 · con fórmula de valoración
«Así, el Tribunal de casación puede examinar si ha existido prueba de cargo, si la misma ha sido obtenida con plena observancia de las garantías legales y constitucionales, si la misma puede ser considerada razonablemente de cargo y con entidad suficiente para poder enervar el derecho a la presunción de inocencia del acusado; si, caso de que el Tribunal de instancia se sirvió de una prueba indirecta para tener por acreditados determinados hechos, su inferencia es respetuosa con las reglas del criterio humano, si la sentencia está suficientemente motivada, si se han respetado los principios acusatorio y de contradicción, etc.; y, en suma, si la valoración de la prueba respeta los cánones de razonabilidad constitucionalmente exigible.»
La segunda instancia penal y el recurso de unificación de doctrina. Perspectivas de futuro · LUIS ROMAN PUERTA LUIS · Estudios de Derecho Judicial · 2004 · PDF
Valoración de la prueba en general · pág. 1 · con fórmula de valoración
«Porque esta sentencia destruye la presunción de inocencia y para no violar el derecho fundamental a que sea efectiva esa "presunción", la sentencia condenatoria no puede dictarse tras cualquier itinerario de formación interna y con cualesquiera presupuestos. Aquí voy a ocuparme de tres asuntos concernientes a las que se reputan bases necesarias para destruir la presunción de inocencia. Esos tres asuntos son los siguientes: primero, la conformidad de las partes; segundo, la inexistencia de prueba de cargo; tercero, la motivación del veredicto y, en especial, del juicio sobre los hechos.»
Algunos aspectos de la presunción de inocencia y los juicios con jurado · ANDRES DE LA OLIVA SANTOS · Estudios de Derecho Judicial · 2003 · PDF
Qué hay de cada medio
Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.
| Medio | Pasajes | Documentos que lo nombran |
|---|---|---|
| Prueba pericial · por menciones | 810 | 3.654 |
| Prueba documental · por menciones | 652 | 6.690 |
| Prueba testifical · por menciones | 439 | 2.410 |
| Interrogatorio de las partes · por menciones | 86 | 1.337 |
| Prueba indiciaria y presunciones · por menciones | 559 | 2.813 |
| Prueba electrónica · por menciones | 298 | 3.427 |
| Prueba ilícita y prohibida · por menciones | 464 | 5.493 |
| Valoración de la prueba en general | 3.524 | 3.163 |
De dónde sale y qué no es
Del fondo doctrinal del CGPJ descargado en la casa: Cuadernos de Derecho Judicial, Estudios, Manuales, Formación a Distancia, Conclusiones y Revista. El índice se genera con npm run formacion:pasajes y se comprueba con npm run formacion:pasajes:test: cada pasaje tiene que estar, palabra por palabra, en su documento. Si un pasaje no aparece, la puerta se pone roja y no se publica.
Un pasaje es una ventana de 900 caracteres, no una cita: el texto del CGPJ trae erratas de extracción y el sentido depende del contexto. Las citas que la aplicación sostiene —las reglas de valoración y los criterios de prueba— van aparte, con su literal comprobado. Licencia CC BY-NC-ND 4.0 (CGPJ).
Para medir un escrito contra las reglas: la auditoría de fondo →