Los 8.590 documentos, buscables

652 pasajes en 33 páginas · mostrando del 1 al 20

1. Prueba documental · pág. 28 · con fórmula de valoración

   «efectuadas por la misma, sin perjuicio de su contradicción por los interesados en la forma que determinen las normas procedimentales aplicables". El Tribunal Constitucional ha venido declarando la compatibilidad entre la tradicional presunción de certeza de las actas de la inspección y la presunción de inocencia (7/1989; 76/1990; 90/1994); por su parte, el Tribunal Supremo ha venido matizando la eficacia de esta presunción: - Las actas de infracción son documentos probatorios de eficacia condicionada. - La presunción de certeza sólo alcanza a los hechos probados en el acta. - Se trata de una presunción iuris tantum .- No quiebra la presunción de inocencia, pues esta presunción cede por su insuficiencia o pruebas suficientes en contrario. - Son medios de prueba sin prevalencia especial en el ámbito jurisdiccional. Obviamente, el acta de infracción debe aportar los suficientes elementos pr»

   La Inspección de Trabajo en Euskadi tras la asunción de competencias por la Comunidad Autónoma: un instrumento a disposición de la jurisdicción. Estructura, organización, competencias · VICTOR MONREAL DE LA IGLESIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2016 · PDF

2. Prueba documental · pág. 19 · con fórmula de valoración

   «Además, la presunción de certeza se limita a los hechos que contiene el acta (se trata de una presunción iuris tantum ), por lo que no vulnera el derecho a la presunción de inocencia, al decaer ante la prueba suficiente que desvirtúe los hechos reflejados en ella. En el ámbito jurisdiccional, las actas son medios de prueba sin prevalencia especial. No invierten la carga de la prueba; simplemente constituyen un primer medio de prueba sobre los hechos que se reflejan en ellas, de modo que el órgano Jurisdiccional establecerá su eficacia con base en el principio de libre valoración de la prueba.»

   La problemática administrativa desde el punto de vista de la Inspección de Trabajo · MARIA PILAR FUENTES LLOPICO · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

3. Prueba documental · pág. 23 · con fórmula de valoración

   «Si el veredicto de los jurados no se hubiese fundamentado, antes de recurrir esa sentencia, el legislador debe prever un trámite para subsanar la omisión, tal como establecer expresamente como causa de devolución del acta la falta de motivación del veredicto, a través del art. 63.1 LOTJ (57). Por su parte también el Magistrado-presidente debe motivar la sentencia concretando la existencia de prueba de cargo exigida por la garantía constitucional de presunción de inocencia. A mi parecer la razón de que se motive el veredicto y también la sentencia se debe a la idea de garantizar al máximo posible el derecho fundamental a la presunción de inocencia.»

   La prueba en el juicio por jurados · RAQUEL LOPEZ JIMENEZ · Estudios de Derecho Judicial · 2003 · PDF

4. Prueba documental · pág. 1 · con fórmula de valoración

   «La SAP de Lérida (Sección 1.a) de 8 de abril de 2005 absuelve a un Inspector de Hacienda del delito de cohecho que se le imputaba por considerar que la prueba de cargo era inexistente. Se le imputaba el haber solicitado veinte millones de pesetas -120.000 euros- a un contribuyente inspeccionado por el mismo a cambio de modificar el criterio de inspección según el cual iba a levantar contra dos sociedades propiedad de dicho contribuyente sendas actas de infracción por importe de cincuenta millones de pesetas -300.000 euros- para una de sus empresas y por doscientos millones para la otra (120.481 euros). El Inspector de Hacienda mantuvo su criterio y emitió acta de disconformidad por dichos importes. La AP considera que la prueba de cargo no enervó al presunción de inocencia del acusado, pues por una parte,»

   El delito de cohecho · JUAN SALVADOR SALOM ESCRIVA · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

5. Prueba documental · con fórmula de valoración

   «Estos límites serán los que se señalan en la letra e) del art. 846 bis .c LECrim, al referirse a la impugnación referida a la vulneración de la presunción de inocencia y que, lógicamente, deben operar con mayor rigor cuando el objeto de revisión es una sentencia absolutoria. La suficiencia de la motivación del veredicto deberá ser abordada desde el caso concreto, con un análisis global y completo del acta de votación (con los hechos favorables y desfavorables, sus votaciones y motivación y el resto de proposiciones). 3) Presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba.»

   La interposición de recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia contra autos y sentencias dictados por el magistrado presidente del Tribunal del Jurado. Estudio teórico práctico · ELENA CONTRERAS GALINDO · Cuadernos Digitales de Formación · 2024 · PDF

6. Prueba documental · pág. 4 · con fórmula de valoración

   «convicción subjetiva del juez y en el segundo, una norma, legal, jurisprudencial o máxima, abstractamente aplicable con independencia del contexto. Tales puntos de vista no son aceptables. Un modelo constitucional de proceso penal que prohíbe la arbitrariedad de los poderes públicos (art. 9.3 CE), garantiza la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) y la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) e impone el deber de motivar las decisiones judiciales (art. 120.3 CE) apunta en otra dirección: el razonamiento probatorio en materia de hechos tiene que ser intersubjetivamente controlable y no puede estar predeterminado. El modelo de razonamiento probatorio propio del Estado constitucional aparece enunciado con claridad en el voto particular del magistrado Luciano Varela en la STS 717/2018, de 17 de enero de 2019 (la cursiva pertenece al original):»

   La supuesta facilidad del testimonio policial: ciencia y derechos fundamentales versus falsos mitos · JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF

7. Prueba documental · pág. 24 · con fórmula de valoración

   «manipulación-, en una conclusión que no aparece como descabellada o errónea, atendidas las circunstancias de distinta índole que toma en consideración, que existió una información completa al paciente de dichos riesgos, aunque ésta no haya podido probarse documentalmente. Puede afirmarse, en consecuencia, que la conclusión sentada es producto de una inferencia racional obtenida partiendo de los hechos probados en los autos y que, en consecuencia, pertenece al ámbito de valoración de la prueba que corresponde al tribunal de instancia y no puede ser revisado en casación, pues la valoración de la prueba está vedada al tribunal de casación si no se alega con claridad y concreción, bien la existencia de una manifiesta arbitrariedad o falta de lógica de la valoración realizada, bien la falta de razón según la reglas del criterio humano entre los hechos probados y los deducidos mediante presunc»

   Régimen jurídico del consentimiento informado: análisis jurisprudencial · JUAN JOSE GONZALEZ RIVAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

8. Prueba documental · pág. 5 · con fórmula de valoración

   «Y para determinar la regularidad y licitud de la prueba tampoco hace falta presenciar la práctica de dicha prueba, aunque quizá sí la de otras relacionadas con la obtención ilícita procesalmente relevante (4). En cambio, la existencia o inexistencia de prueba que sea precisamente de cargo , no constituye un elemento objetivo, asimilable a los anteriores. Es innegable que la prueba "de cargo" es la prueba con fuerza incriminadora, lo que significa que, en efecto, ha de esperarse a un momento ulterior a la práctica de la prueba para decidir que no hay prueba de cargo o, lo que es exactamente igual, que se da "inexistencia de prueba de cargo".»

   Algunos aspectos de la presunción de inocencia y los juicios con jurado · ANDRES DE LA OLIVA SANTOS · Estudios de Derecho Judicial · 2003 · PDF

9. Prueba documental · con fórmula de valoración

   «A. que la presunción de veracidad atribuida a las actas de inspección se encuentra en la imparcialidad y especialización que, en principio, debe reconocerse al inspector actuante (Sentencias, entre otras, de 18 enero y 18 marzo 1991); B. que la presunción de certeza es perfectamente compatible con el derecho fundamental a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE), ya que la norma se limita a atribuir a tales actas el carácter de prueba de cargo, dejando abierta la posibilidad de practicar prueba en contrario; C. que es también reiterada la jurisprudencia de este Tribunal que ha limitado el valor atribuible a las actas de inspección, limitando la presunción de certeza a sólo los hechos que por su objetividad son susceptibles de percepción directa por el inspector, o a los inmediatamente deducibles de aquéllos o acreditados por medios de prueba consignados en la propia acta como pueden ser»

   Bloque III. Otros medios de prueba · MARIA DEL CARMEN POZA CISNEROS / SALVADOR CAMARENA GRAU / JOSE MANUEL ORTEGA LORENTE / JAIME MORENO VERDEJO / MANUEL MIRANDA ESTRAMPES / JUAN JOSE LOPEZ ORTEGA / JAVIER HERNANDEZ GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF

10. Prueba documental · con fórmula de valoración

    «A. que la presunción de veracidad atribuida a las actas de inspección se encuentra en la imparcialidad y especialización que, en principio, debe reconocerse al inspector actuante (Sentencias, entre otras, de 18 enero y 18 marzo 1991; B. que la presunción de certeza es perfectamente compatible con el derecho fundamental a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE), ya que la norma se limita a atribuir a tales actas el carácter de prueba de cargo, dejando abierta la posibilidad de practicar prueba en contrario. C. que es también reiterada la jurisprudencia de este Tribunal que ha limitado el valor atribuible a las actas de inspección, limitando la presunción de certeza a sólo los hechos que por su objetividad son susceptibles de percepción directa por el inspector, o a los inmediatamente deducibles de aquéllos o acreditados por medios de prueba consignados en la propia acta como pueden ser»

    Bloque III. Otros medios de prueba · SALVADOR CAMARENA GRAU / JAVIER HERNANDEZ GARCIA / JUAN JOSE LOPEZ ORTEGA / MANUEL MIRANDA ESTRAMPES / JAIME MORENO VERDEJO / MARIA DEL CARMEN POZA CISNEROS · Manuales de Formación Continuada · 2009 · PDF

11. Prueba documental · con fórmula de valoración

    «Las objeciones que suelen hacer las partes a la práctica de la cadena de custodia afectan a cuestiones de naturaleza fáctica que, como tales, se hallan sujetas a las reglas generales sobre valoración de la prueba. En otras palabras, no se pueden confundir los dos planos: irregularidad en los protocolos establecidos como garantía para la cadena de custodia no equivale a nulidad . Habrá que valorar si esa irregularidad (no mención de alguno de los datos que es obligado consignar; ausencia de documentación exacta de alguno de los pasos...) es idónea para despertar dudas sobre la autenticidad o indemnidad de la fuente de prueba.»

    Nuevas tecnologías y derechos humanos: análisis de las grabaciones de conversaciones en el proceso penal · MARIA FERNANDA GARCIA PEREZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

12. Prueba documental · pág. 22 · con fórmula de valoración

    «La Sentencia confirma que la resolución sancionadora resulta motivada por remisión al Acta de infracción levantada por la Inspección de Trabajo; descarta que la resolución sancionadora haya lesionado los derechos de la recurrente a la defensa, a utilizar los medios de prueba y a la presunción de inocencia por el hecho de que la Administración resolviera el procedimiento sancionador sin practicar las pruebas de descargo propuestas por la recurrente, toda vez que ésta no justifica en su demanda de amparo que las pruebas que pretendía practicar eran decisivas en términos de defensa; y concluye que en cualquier caso no existió lesión del derecho a la presunción de inocencia de la recurrente, porque los hechos por los que ha sido sancionada se fundamentan en prueba de cargo suficiente.»

    Crónica de jurisprudencia constitucional (Primer trimestre de 2009) · MIGUEL ANGEL MONTAÑES PARDO / HERMINIO LOSADA GONZALEZ / JOSE MIGUEL SANCHEZ TOMAS · Revista del Poder Judicial · 2009 · PDF

13. Prueba documental · con fórmula de valoración

    «Ésta es, en mi opinión, y sin pretender desmerecimiento de otros trabajos, la mejor monografía en lengua española sobre presunción de inocencia. (3) DE DIEGO DÍEZ, en La conformidad del acusado , Valencia, 1997, págs. 195-201, afronta la cuestión que nos ocupa y sostiene que la presunción de inocencia no es conculcada por la conformidad si ésta se entiende como acto de disposición del acusado respecto de su derecho de defensa. El citado autor considera disponible este derecho -en concreto, renunciable- y también estima renunciable el mismo derecho fundamental a la presunción de inocencia, una vez que se haya formulado la imputación "o, en su caso, el acta de acusación".»

    Algunos aspectos de la presunción de inocencia y los juicios con jurado · ANDRES DE LA OLIVA SANTOS · Estudios de Derecho Judicial · 2003 · PDF

14. Prueba documental · pág. 23 · con fórmula de valoración

    «El art. 82 del TRLGDCU establece que el empresario que afirme que una determinada cláusula ha sido negociada individualmente asumirá la carga de la prueba. La sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 17 de noviembre de 2014 señala que: "Es verdad que el art. 1 LCGC no contiene regla alguna sobre la carga de la prueba del carácter negociado de las cláusulas predispuestas, pero, como destaca la STS de 9 de mayo de 2013, dicha previsión, expresamente recogida en el art. 1 del proyecto, fue suprimida por entender que la empresa que afirme que una cláusula ha sido objeto de negociación individual asume la carga de la prueba, por lo que, demostrado que determinadas cláusulas se han redactado por un empresario para ser incluidas en una pluralidad de contratos a celebrar con consumidores, teniendo en cuenta la inutilidad de predisponer cláusulas que después pueden ser negociadas de »

    Conclusiones del Seminario Control Judicial de las Cláusulas Abusivas. Madrid, del 4 al 6 de marzo de 2015 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2015 · PDF

15. Prueba documental · pág. 2 · con fórmula de valoración

    «¿Cómo se introducen en el proceso los medios audiovisuales (imágenes, sonidos o palabras captados por medios de filmación, grabación o semejantes)? ¿Cómo se introducen en el proceso penal los archivos informáticos? ¿Cómo se garantiza la autenticidad e integridad de la fuente probatoria? ¿Qué es la cadena de custodia? ¿Qué formalidades deben cumplirse en el volcado a papel y en la realización de copia de seguridad? Práctica de la prueba: en el juicio oral ¿Cuál es su valoración probatoria? ¿Y en caso de documento público (por ejemplo, DNI electrónico falsificado)? ¿Y si son documentos privados (por ejemplo, casos de falsedad documental y estafa)?»

    Conclusiones del Seminario Incidencia de las Nuevas Tecnologías en la Obtención y Valoración de la Prueba. Madrid, del 18 al 20 de abril de 2012 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2012 · PDF

16. Prueba documental · pág. 9 · con fórmula de valoración

    «El artículo 326 del mismo texto legal respecto de los documentos privados hace una mención similar. El artículo 304 regula la admisión tácita de hechos cuando la parte no acude a juicio a pesar de estar citado. El artículo 307 además valora la negativa a contestar atribuyendo igualmente una admisión tácita de hechos que le resulten perjudiciales y en los que haya intervenido personalmente. Frente a ello en el ámbito procesal penal carecemos de un elenco de pruebas tasadas, presunciones o de criterios dirigidos al Juzgador sobre la valoración de la prueba. En el proceso penal la única presunción, construida además como un derecho fundamental, es la presunción de inocencia. Sobre este principio y sus consecuencias tratan las siguientes citas. El profesor Díez Picazo expone que "el derecho a la presunción de inocencia significa que en el proceso penal la carga de la prueba pesa sobre el acu»

    El delito contra la Hacienda Pública en el ámbito del juzgado de lo penal. Especial referencia a la prueba en el juicio oral · JOAQUIN YUST ESCOBAR · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF

17. Prueba documental · pág. 51 · con fórmula de valoración

    «"...La función del Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado, es la de garantizar, durante el juicio y en su resolución, el respeto al principio de legalidad, material y procesal, así como a los derechos constitucionales implicados en el proceso. Suya es la responsabilidad de que se respeten los principios fundamentales de presunción de inocencia, proscripción de la indefensión, prohibición de valoración de la prueba ilícitamente obtenida, utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa, derecho a ser informado de la acusación, a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, etc, y suya es también la responsabilidad de que en el juicio se atienda cumplidamente la normativa procesal, respetándose todas las garantías, y de que el veredicto sea congruente con el Derecho Penal Material, ya que en caso de contradicción entre el pronunciamiento sobre los hechos y »

    El enjuiciamiento de ciudadanos por ciudadanos. Algunas prácticas conformadas por una jurisprudencia abrogante · LUCIANO VARELA CASTRO · Estudios de Derecho Judicial · 2003 · PDF

18. Prueba documental · pág. 10 · con fórmula de valoración

    «La aplicación de los preceptos que otorgan la presunción de certeza no constituyen quiebra alguna del derecho fundamental a la presunción de inocencia y ello por dos órdenes de razones distintas: a) Porque la presunción de certeza no supone atribuir a las actas una veracidad absoluta e indiscutible, lo que no sería constitucionalmente admisible, sino que las actas pueden ceder frente a otras pruebas que conduzcan a conclusiones distintas, pues nada impide que frente a las actas se puedan utilizar los medios de defensa oportunos, lo cual no supone invertir la carga de la prueba, sino actuar contra el acto de prueba aportado por la parte contraria (ATC 7/1989, de 13 de enero); b) Porque, en vía administrativa, el alcance del acta no es otro que el de permitir la incoación del oportuno expediente sancionador, en cuya tramitación el presunto infractor podrá aportar lo que a su derecho conven»

    Proceso de impugnación de actos administrativos en materia laboral, excluidos los prestacionales: las medidas cautelares y la prueba, en especial, el valor probatorio de las actas de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social · ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER · Cuadernos Digitales de Formación · 2016 · PDF

19. Prueba documental · pág. 59 · con fórmula de valoración

    «3.° "El precepto combatido constituye un primer medio de prueba sobre los hechos que constan en las actas y diligencias de la Inspección tributaria, cuyo valor o eficacia ha de medirse a la luz del principio de la libre valoración de la prueba. A ello debe añadirse que ese valor probatorio sólo puede referirse a los hechos comprobados directamente por el funcionario, quedando fuera de su alcance las calificaciones jurídicas, los juicios de valor o las simples opiniones que los inspectores consignen en las actas y diligencias".»

    Infracciones y sanciones en materia de prevención de riesgos laborales. Principios rectores. Control jurisdiccional · RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE · Cuadernos de Derecho Judicial · 2004 · PDF

20. Prueba documental · pág. 8 · con fórmula de valoración

    «Si el TEDH valora el conjunto de la prueba evacuada, pudiendo llegar a una conclusión probatoria distinta de los tribunales nacionales, y la Gran Sala puede llegar a fijar unos hechos probados diferentes de los que estableció la sala en su primera sentencia sobre el mismo asunto, la sentencia del TEDH debería explicitar el razonamiento probatorio, argumentando por qué declara esos hechos como probados y por qué los hechos probados de la segunda sentencia del TEDH no son exactamente coincidentes con los de la primera sentencia sobre el mismo asunto. La omisión del razonamiento probatorio en una sentencia que no se limita a resolver un recurso devolutivo, sino que examina nuevamente la demanda y fija sus propios hechos probados, imposibilita que las partes procesales conozcan cuál ha sido el razonamiento que ha llevado al tribunal a fijar esos hechos probados y no otros y, en consecuencia,»

    Jurisprudencia sobre los derechos a la protección de datos y a la intimidad · JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE · Cuadernos Digitales de Formación · 2020 · PDF

Qué hay de cada medio

Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.