Los 8.590 documentos, buscables

810 pasajes en 41 páginas · mostrando del 1 al 20

1. Prueba pericial · pág. 5 · con fórmula de valoración

   «El hecho de que el juzgador no esté vinculado por el dictamen pericial no significa que pueda valorarlo libremente sin criterios objetivos. Su decisión debe basarse en el principio de sana crítica, lo que implica que debe aplicar la lógica, la razón y las máximas de experiencia al analizar el contenido del dictamen. Es decir, aunque el juez tenga libertad para aceptar o rechazar el dictamen, esa decisión debe estar debidamente motivada y fundamentada en criterios racionales y jurídicos. Por tanto, el dictamen pericial no sustituye la motivación de la sentencia, sino que la complementa y, por eso, el juez debe explicar claramente por qué acepta o rechaza el dictamen, ya sea en su totalidad o solo en parte. Esta valoración debe hacerse con criterios de lógica, experiencia y razonabilidad, y siempre dentro del marco de la sana crítica.»

   Criterios de valoración y otros aspectos controvertidos de la prueba pericial. Intervención del perito en el acto del juicio. Aspectos civiles · ANA GARCIA ORRUÑO · Cuadernos Digitales de Formación · 2025 · PDF

2. Prueba pericial · pág. 18 · con fórmula de valoración

   «Aunque el estado del criterio de libre valoración de la prueba pericial es saludable, ha sido sometido últimamente a una importante revisión, derivada de la exigencia de motivación de las resoluciones judiciales, lo que ha dado lugar a que pueda hablarse de una cierta crisis del criterio de la sana crítica. Este imperativo se traduce, para la pericia, de un lado en la necesidad de que el juzgador proceda a su examen , de modo que no puede prescindir de hacer una valoración expresa acerca del dictamen del perito que se haya producido en el curso de las actuaciones y, de otro, en la exigencia de fundamentar la decisión de apartarse del dictamen pericial.»

   El dictamen pericial de los arquitectos · JAVIER SEOANE PRADO · Estudios de Derecho Judicial · 2003 · PDF

3. Prueba pericial · pág. 10 · con fórmula de valoración

   «Para indagar sobre el valor probatorio de los informes periciales debe partirse necesariamente del principio de presunción de inocencia establecido en el artículo 24 de la Constitución Española y que ha supuesto un giro notable en el entendimiento del proceso penal y, cómo no, en la práctica procesal. La presunción de inocencia supone que sin la existencia de una prueba de cargo suficiente, realizada en el juicio y con las oportunas garantías, nadie puede ser condenado penalmente (1). El juicio, como momento procesal en el que se garantizan los principios de publicidad, contradicción, inmediación e igualdad, es el acto central del proceso y en él deben practicarse las pruebas, de ahí que se relativice el valor de lo actuado durante la instrucción, a diferencia de lo que ocurría en momentos históricos previos en que se tendía a sobrevalorar esa fase procesal. Por lo expuesto, para determi»

   El informe pericial · FERNANDO BEJERANO GUERRA · Manuales de Formación Continuada · 2007 · PDF

4. Prueba pericial · pág. 1 · con fórmula de valoración

   «Cosa diferente es la libre valoración de los informes periciales que el juez haga conforme a las normas que proporciona el art. 348 de la LEC, ya que es numerosa la jurisprudencia que establece, como la S. de la A.P. de Cádiz de 1-12-2006 que: "que si bien los informes de los médicos forenses por ser emitidos por funcionarios independientes y especialistas en la materia gozan en principio de presunción de objetividad ya que no son peritos de parte y lo que les caracteriza es su independencia y objetividad, ello no implica que necesariamente haya de seguirse el criterio del médico forense pues en todo caso se trata de una prueba pericial no vinculante para el juez que puede en virtud del principio de libre valoración de la prueba separase del contenido del informe médico forense si a la vista de otras pruebas periciales practicadas aquellas le resultan más convincentes y acordes con lo su»

   Sobre la oportunidad de algunas pruebas testificales en el proceso civil: notarios, cuerpos policiales y médicos forenses · JOSE MANUEL REGADERA SAENZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

5. Prueba pericial · con fórmula de valoración

   «En efecto, en la valoración de la prueba típica de los procesos de Seguridad Social en materia de reconocimiento o de revisión de incapacidad permanente, con destacada referencia a la prueba pericial, deben tenerse en cuenta que esta está regulada muy escuetamente en el artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece que "[e]l tribunal valorará los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica", lo que implica que la prueba de peritos es de libre apreciación para jueces y tribunales, en la medida en que aquellos no suministran al juez su decisión, sino que le ilustran sobre circunstancias del caso y que le dan su parecer, pudiendo llegar el juez a conclusiones diversas a las que ha obtenido el perito, si bien, para ello, ha de poder explicar las razones por las que no acepta los argumentos especializados aportados por el perito y por qué considera incoherentes e»

   El reto de la valoración de la incapacidad permanente: la necesaria integración de la perspectiva de género · FRANCISCO JAVIER MARTINEZ CANO · Cuadernos Digitales de Formación · 2026 · PDF

6. Prueba pericial · pág. 5 · con fórmula de valoración

   «La valoración de la prueba pericial según las reglas de la sana crítica es, así, una valoración libre debidamente motivada; algo que, como es obvio, exige realizar un análisis racional de todos los elementos del dictamen pericial, sopesando sus pros y sus contras. Seguramente, más allá del respeto a la tradición, no era imprescindible que el legislador hiciera esa mención a las reglas de la sana crítica, ya que la exigencia de motivación de las sentencias, impuesta con alcance general por el art. 120.3 de la Constitución, alcanza al establecimiento de los hechos por el juzgador". Prendes Valle, María La intervención del perito en el proceso ...»

   La intervención del perito en el proceso contencioso-administrativo · MARIA PRENDES VALLE · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF

7. Prueba pericial · pág. 8 · con fórmula de valoración

   «Vamos a tratar de efectuar una serie de consideraciones eminentemente prácticas sobre estas cuestiones: Según el artículo 348 LEC, el tribunal valorará los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica (principio de libre valoración). Este precepto, que se toma de la LEC 1881, tiene ahora un distinto significado, puesto que la valoración con arreglo a la sana crítica se refiere a todos los dictámenes periciales, es decir, tanto a los realizados por perito de parte como a los realizados por perito judicial. La casi totalidad de la bibliografía se muestra conforme con la libre valoración.»

   La pericial contable. Delimitación y valoración de la pericial · RICARDO VICENTE PUYOL SANCHEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2014 · PDF

8. Prueba pericial · pág. 11 · con fórmula de valoración

   «Esta opción del legislador supone, en primer término, que de los dos sistemas clásicos de valoración de prueba, el de prueba tasada y el de libre valoración, en lo relativo a la prueba pericial se decanta claramente por el segundo rechazando, así, que el juzgador haya de atemperarse a unas reglas predeterminadas de las que resulte un determinado valor para el dictamen de peritos (a diferencia, vgr. de lo que sucede con la documental pública). En segundo lugar y en sentido afirmativo, la asunción del principio de libre valoración de prueba determina que la prueba pericial es de libre apreciación para el juez o tribunal que, de este modo no viene vinculado a lo dictaminado por los peritos.»

   La prueba pericial en la LEC. Problemática detectada en la práctica judicial · MARIA DEL PILAR LEDESMA IBAÑEZ · Cuadernos de Derecho Judicial · 2006 · PDF

9. Prueba pericial · pág. 10 · con fórmula de valoración

   «El magistrado MURILLO GARCÍA-ATANCE pone de relieve como parece haber en la libre valoración de esa prueba contradicción con lo que constituye su naturaleza, pues si se parte de que el juez no sabe o no lo bastante de aquello de lo que es objeto del dictamen pericial ¿por qué no ha de vincularle una apreciación científica, artística o técnica? Sin embargo, no es lo mismo saber ver, hacer o razonar como el perito, que valorar luego sus argumentos. Se puede no saber hacer una cosa y, sin embargo, poder criticarla y ello es la razón de la libre valoración de la prueba pericial (14).»

   Valoración de la prueba pericial · FERNANDO ZUBIRI DE SALINAS · Cuadernos de Derecho Judicial · 2006 · PDF

10. Prueba pericial · con fórmula de valoración

    «I. Introducción II. El principio de libre valoración de la prueba III. Especial referencia al examen en casación IV. Criterios legales en la valoración de la prueba pericial médica sobre el daño personal 1. El "informe médico" como requisito constitutivo de la reclamación y su valoración 2. ¿Se trata necesariamente de un dictamen pericial o son aptos otros informes médicos? 3. El criterio de oportunidad del examen médico V. Conceptos de interés en la valoración del daño 1. Impedimento 2. El daño moral 3. La valoración del dolor 4. Sanidad y estabilización de las lesiones VI. Conclusiones»

    Valoración judicial de los dictámenes médicos en el contexto de reclamaciones por daños personales ocasionados por la circulación de vehículos de motor · FRANCISCO SANCHEZ GALVEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2014 · PDF

11. Prueba pericial · pág. 17 · con fórmula de valoración

    «El principio de valoración en conjunto de la prueba no justificaría tampoco que pueda prescindirse de una valoración individualizada de todos y cada uno de los medios de prueba practicados en las actuaciones; en este sentido la STS de 2-3-1994 RJA 1639 entiende improcedente "una apreciación conjunta de la prueba sin específica referencia a cada medio probatorio" Por lo que a la prueba pericial se refiere, ya hemos dicho que el art. 348 LEC 2000 la somete al principio de libre valoración acudiendo al criterio de la sana crítica, de modo que el resultado del dictamen pericial no es vinculante para el juez.»

    El dictamen pericial de los arquitectos · JAVIER SEOANE PRADO · Estudios de Derecho Judicial · 2003 · PDF

12. Prueba pericial · con fórmula de valoración

    «I. Introducción II. Aspectos relativos a la valoración de la prueba 1. Vinculación al dictamen pericial 2. Reglas de la sana crítica 3. Conocimientos propios del juzgador 4. Carga de la prueba y valoración de la prueba III. Intervención del perito en el acto de la vista 1. Necesidad de ratificación en la vista 2. Consecuencias de la ausencia del juramento 3. Ausencia de visado 4. Petición de intervención del perito en juicio 5. Tachas y recusación 6. Intervención del técnico cuyo dictamen haya sido inadmitido 7. Citación o comparecencia del perito 8. Intervención conjunta de los peritos»

    Criterios de valoración y otros aspectos controvertidos de la prueba pericial. Intervención del perito en el acto del juicio. Aspectos civiles · ANA GARCIA ORRUÑO · Cuadernos Digitales de Formación · 2025 · PDF

13. Prueba pericial · pág. 2 · con fórmula de valoración

    «5. Sobre la consideración del perito como medio de prueba o auxiliar del juez en los procesos de familia 6. Particularidades sobre la valoración probatoria de los informes periciales psicológicos en los procesos de familia A) Valoración de la prueba pericial según las reglas de la sana crítica B) Peritajes científicos y de opinión: los dictámenes psicosociales como dictámenes de opinión C) Algunos criterios valorativos a ponderar en los informes periciales con carácter general D) Criterios concretos de valoración de la prueba pericial psicológica en los procesos de familia conforme a los criterios de la sana crítica E) La calidad de los dictámenes: la ciencia basura XI. La exploración judicial de los menores»

    El interés del menor en los procesos de familia: problemática de las pruebas periciales. La exploración judicial · JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG · Cuadernos Digitales de Formación · 2017 · PDF

14. Prueba pericial · pág. 16 · con fórmula de valoración

    «En lo que se refiere al valor que ha de darse a la prueba pericial, hemos de decir que son unánimes la doctrina y la jurisprudencia cuando señalan que dicho medio probatorio es de libre valoración por parte del Juzgador, tal y como señala la STS de 20 de enero de 1993: "... más ello no supone que queden excluidos del principio general de la libre valoración de la prueba pericial que compete a los Tribunales, cuyas conclusiones respecto a la influencia que se apreció por los médicos pueda tener sobre su imputabilidad, culpabilidad y responsabilidad, únicamente corresponde determinar a quién legalmente se halle atribuida la misión de juzgar, y no a los peritos...."; o lo que es lo mismo, dicha prueba no tiene carácter vinculante: "... el informe pericial- como simple prueba documentada, no como documento propiamente dicho- no es vinculante y sí solo un asesoramiento práctico o científico p»

    Colisiones a baja velocidad: el nexo de causalidad · MIGUEL ANGEL LARROSA AMANTE · Cuadernos Digitales de Formación · 2014 · PDF

15. Prueba pericial · con fórmula de valoración

    «Los principios de la lógica en que se apoya el derecho. b. Las máximas de experiencia conocidas por el juzgador, sean comunes o especiales. Se podría decir que el perito aporta las máximas de experiencia propias de su ciencia necesaria para resolver el pleito y el juez aplica las normas de experiencia propias de su función que le ayudan a dar mayor o menor credibilidad al dictamen del perito. Lo importante está, pues, en la mayor o menor credibilidad que se concede al dictamen pericial y ello depende de las máximas de experiencia que utiliza el juez a la hora de valorar.»

    Medios de prueba: documental y pericial. En especial, la prueba en los procesos de Seguridad Social · JOSE MANUEL LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

16. Prueba pericial · pág. 5 · con fórmula de valoración

    «Las exigencias constitucionales de motivación de las resoluciones judiciales (art. 120 CE) y la doctrina del Tribunal Constitucional han abocado a la revisión del criterio de la sana crítica (10) y, por ello, de forma alternativa, la invocación de este criterio se empieza a entender como válida sólo cuando una "crítica sana" del dictamen pericial no se equipara a una valoración libre, en el sentido de exigir un proceso racional y lógico de valoración probatoria (11). La asunción del nuevo modelo introducido por la LEC del 2000 y su aplicación efectiva pasa, sin duda, por el necesario convencimiento de la bondad del nuevo canon procedimental y de valoración de la prueba pericial.»

    La prueba pericial en los litigios derivados de la Ley de Ordenación de la Edificación · FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ · Cuadernos de Derecho Judicial · 2006 · PDF

17. Prueba pericial · con fórmula de valoración

    «I. Introducción II. Valoración de la prueba y racionalidad III. Nuestro sistema procesal de valoración de la prueba 1. Valoración de toda la prueba 2. Principio de valoración conjunta 3. Principio de libre valoración IV. La valoración judicial de los dictámenes de peritos: significado de la sana crítica 1. Aproximación 2. El conocimiento personal del juez 3. Método científico y reglas de lógica V. El caso del testigo perito VI. Valoración y motivación VII. Jurisprudencia sobre valoración de la prueba pericial: alguna observación Bibliografía»

    Valoración de la prueba pericial · FERNANDO ZUBIRI DE SALINAS · Cuadernos de Derecho Judicial · 2006 · PDF

18. Prueba pericial · pág. 50 · con fórmula de valoración

    «Dicho lo anterior, se ha de recordar que, aunque el Médico Forense sea un funcionario público colaborador de la Administración de Justicia, ello no significa en modo alguno que los tribunales estén obligados a someterse al dictamen y conclusiones que establezca el mismo, quedando sometidos sus juicios, como todos los demás medios de prueba, a la apreciación en conjunto que haga el juzgador en el ejercicio de sus facultades, y que la valoración de la prueba pericial ha de hacerse siguiendo los postulados de la sana crítica (art. 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), siendo doctrina jurisprudencial al respecto la que sostiene que por principio general la prueba de peritos es de apreciación libre, no tasada, valorable por el Jugador según su prudente criterio, sin que existan reglas preestablecidas que rijan su estimación (SS 1 Feb. y 19 Oct. 1982, 11 Oct. 1994, 11 Abr. y 16 Oct. 1998, 16»

    La prueba en el proceso civil. La prueba ilícita y la prueba generada en el seno de las nuevas tecnologías: Conclusiones · Sin autor · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF

19. Prueba pericial · pág. 1 · con fórmula de valoración

    «En la Ley de Enjuiciamiento Civil, al igual que en los ordenamientos de los países de nuestro entorno, predomina el sistema de libre valoración de la prueba junto con el de prueba tasada. Corresponderá al juzgador de instancia analizar de forma separada los distintos medios de prueba practicados. Se admite, excepcionalmente, la apreciación conjunta de la prueba. Cuando un hecho no quede probado corresponderá a las reglas de la carga de la prueba, incluidas las especiales, determinar la parte que debía haber probado y cuál debe soportar las consecuencias de la falta de prueba. Se aplicarán los principios de adquisición procesal y de facilidad probatoria, así como el coeficiente de elasticidad. Nuestro sistema de prueba pericial se basa en la coexistencia y compatibilidad de dos clases de perito: el de parte y el designado judicialmente. La jurisprudencia mayoritaria considera, a efectos d»

    Valoración y carga de la prueba en el proceso civil. Especial referencia a la prueba pericial y al testigo perito · JOSE MARIA RIFA SOLER · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF

20. Prueba pericial · pág. 4 · con fórmula de valoración

    «¿Qué consecuencias en orden a la motivación de la prueba pericial pueden derivarse de la no presencia del perito en el juicio oral? 69. ¿Qué son las máximas de experiencia y cómo deben actuar en el discurso motivador sobre el hecho? 70. ¿A qué llamamos hechos notorios ? ¿Comporta reducciones objetivas de la carga probatoria que incumbe a las acusaciones? 71. ¿Pueden utilizarse presunciones en la motivación del juicio fáctico? 72. ¿Cómo debe motivarse la inferencia derivada de prueba indiciaria? 73. ¿Cómo debe motivarse la valoración de la llamada prueba personal? 74. ¿Cómo debe motivarse la valoración de la prueba sobre la credibilidad de los testigos? 75.»

    III. La motivación fáctica · MARINA GASCON ABELLAN / JAVIER HERNANDEZ GARCIA / JUAN IGARTUA SALAVERRIA / MARIA DEL PILAR LEDESMA IBAÑEZ / MANUEL MIRANDA ESTRAMPES / MARIA JOSE OSUNA CEREZO / FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ / JOSE MANUEL SANCHEZ SISCART · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF

Qué hay de cada medio

Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.