Los 8.590 documentos, buscables

3.524 pasajes en 177 páginas · mostrando del 961 al 980

1. Valoración de la prueba en general · pág. 3 · con fórmula de valoración

   «" CUARTO.- Procede ahora entrar a estudiar si ha sido vulnerado el principio de proporcionalidad íntimamente ligado con el de presunción de inocencia, puesto que este principio, también exige la proporcionalidad entre la gravedad de la acción tipificada como infracción y la sanción y en coherencia con reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo (sirvan de ejemplo, entre otras, las sentencias de 2 de julio de 1981 , 23 de marzo de 1982 , 21 de enero de 1983 y 14 de febrero de 1986 ).»

   Responsabilidad administrativa y disciplinaria de los médicos · FRANCISCO PLEITE GUADAMILLAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF

2. Valoración de la prueba en general · pág. 49 · con fórmula de valoración

   «Practicadas las pruebas, las partes formularán oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos, exponiendo de forma ordenada, clara y concisa, si, a su juicio, los hechos relevantes han sido o deben considerarse admitidos y, en su caso, probados o inciertos. A tal fin, harán un breve resumen de cada una de las pruebas practicadas sobre aquellos hechos, con remisión pormenorizada, en su caso, a los autos del juicio. Si entendieran que algún hecho debe tenerse por cierto en virtud de presunción, lo manifestarán así, fundamentando su criterio. Podrán, asimismo, alegar lo que resulte de la carga de la prueba sobre los hechos que reputen dudosos.»

   El arte de juzgar y los sesgos cognitivos · IGNACIO SANCHO GARGALLO / JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE / MANUEL BELLIDO ASPAS / RAQUEL BLAZQUEZ MARTIN / CARMEN ISABEL ORTIZ RODRIGUEZ / CARLOTA CUATRECASAS MONFORTE / JUAN CARLOS ZAPATA HIJAR / JUAN JOSE CARBONERO REDONDO · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

3. Valoración de la prueba en general · con fórmula de valoración

   «LGT, el principio de prohibición de indefensión, o el principio de presunción de inocencia, o la prescripción, recogida como un principio del derecho sancionador en el artículo 30 de la Ley 40/2015 y a la que se refieren los arts. 189 y 190 LGT en cuanto a las infracciones y sanciones, respectivamente. En definitiva, el ejercicio de la potestad sancionadora en el ámbito tributario no difiere sustancialmente de la potestad sancionadora administrativa general, debiendo observarse los mismos principios informadores, si bien con algunas singularidades o modulaciones determinadas por las especialidades establecidas en la LGT.»

   Perspectivas de futuro de la potestad sancionadora administrativa en el ámbito tributario. Diferencias entre el ámbito tributario y otros ámbitos administrativos en materia de fundamentación, acreditación de la culpabilidad y garantías de los ciudadanos. Análisis de la doctrina Saquetti · ANA ISABEL MARTIN VALERO · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

4. Valoración de la prueba en general · con fórmula de valoración

   «Asimismo, debe figurar indicación expresa de la resolución de la que traiga causa, los módulos de valor medio, los factores de minoración y los demás elementos precisos para su determinación aprobados en dicha resolución. Se observa que se produce una inversión de la carga de la prueba en cuanto que se presume que el VR es el valor de mercado y es el obligado tributario quien ha de orientar su discrepancia hacia la no equiparación del VR con el valor de mercado. El legislador ha mutado el punto de enfoque, según el cual, la Dirección General del Catastro determina de forma legal la base imponible y es el obligado el que ha de desvirtuar la presunción.»

   Valor de referencia: un viraje legislativo incierto. Una visión desde la experiencia judicial tras la debacle del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana y la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la comprobación de valores del año 2018 · MARIA ABELLEIRA RODRIGUEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

5. Valoración de la prueba en general · con fórmula de valoración

   «Por tanto, aun desde la posición externa en que se sitúa este Tribunal, no debe pasar inadvertido que el criterio seguido por los órganos judiciales se anuda a unas pautas que son extrañas a la consideración constitucional de la culpabilidad como el principio estructural básico del Derecho penal, según el cual "no sólo es necesario que a la existencia de un resultado lesivo le acompañe el elemento intencional... sino que la concurrencia de ese específico elemento subjetivo debe quedar suficientemente acreditada, lo que sólo sucede si existe un enlace directo y preciso entre los hechos probados y la intención perseguida por el acusado con la acción, enlace que debe justificarse a través de una argumentación lógica, razonable y especificada motivadamente en la resolución judicial (SSTC 91/1999, de 26 de mayo, FJ 4; 267/2005, de 24 de octubre, FJ 4; 8/2006, de 16 de enero, FJ 2; y 91/2009, »

   El delito de sustracción de menores · MARIA PILAR ASTRAY CHACON · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF

6. Valoración de la prueba en general · pág. 18 · con fórmula de valoración

   «responsabilidad y debe ser respetuosa con el principio de presunción de inocencia, lo que tiene innegables consecuencias en el régimen de prueba así como en las garantías procesales que deben ser observadas para llegar a un pronunciamiento de condena. Desde esta perspectiva, la norma actual es más beneficiosa, no ya porque establece garantías procesales que no se han cumplido en este caso, sino porque sólo es posible la declaración de responsabilidad penal con fundamento en principios de auto responsabilidad que en este caso no podían ser tomados en consideración. El sistema actual es incompatible con la normativa derogada, de ahí que resulta improcedente su aplicación. Con similares resultados se ha pronunciado la reciente STS 704/2018, de 15 de enero".»

   Imputabilidad de las personas jurídicas y algunas cuestiones de derecho transitorio · EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF

7. Valoración de la prueba en general · pág. 28 · con fórmula de valoración

   «Al- Khawaja y Tahery c. Reino Unido ) en línea con lo que venimos exponiendo, proclamará abiertamente que la posibilidad de contradicción no es una regla de validez absoluta, sino un principio de elevado rango, susceptible de ser ponderado y modulado con otros intereses en virtud de las circunstancias de cada caso. Tal garantía es concebida no sólo como un requisito para la correcta valoración probatoria -como garantía epistemológica- sino asimismo como una garantía de defensa. Frente a precedentes como la sentencia Lucá c. Italia que dibujaba más Hernández Rueda, María Dolores La trata de mujeres con fines de ...»

   La trata de mujeres con fines de explotación sexual · MARIA DOLORES HERNANDEZ RUEDA · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF

8. Valoración de la prueba en general · con fórmula de valoración

   «Por su parte, la STS de 19 de noviembre de 2008, ROJ: STS 5993/2008 recuerda, a propósito del elemento causal, que "siendo regla general que la responsabilidad aquiliana descansa en la culpa del autor del daño, la acreditación de ésta, como regla general, compete al perjudicado, a quien también compete la prueba del nexo causal, con la diferencia de que esta última carga probatoria es para él ineludible sea cual sea el criterio de imputación que se siga (es decir, también cuando se empleen criterios objetivos, que le liberen de probar la culpa).»

   Responsabilidad de personas físicas y comunidades en caso de daños por pandemia · LUIS ALBERTO GIL NOGUERAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF

9. Valoración de la prueba en general · pág. 33 · con fórmula de valoración

   «También desplaza sobre el consumidor la carga de la prueba la Sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección 1.a, 220/2019, de 4 de julio (ROJ: SAPCR 733/2019), si bien exige solo un principio de prueba por parte de la persona física, por lo que debe entonces la entidad financiera demostrar lo contrario.»

   Aspectos procesales de interés en la litigiosidad de condiciones generales · LUIS ROMUALDO HERNANDEZ DIAZ-AMBRONA · Cuadernos Digitales de Formación · 2020 · PDF

10. Valoración de la prueba en general · pág. 43 · con fórmula de valoración

    «La LCCI no señala cómo se deben dar esas explicaciones. Pero parece claro que, para conseguir el fin previsto, deben hacerse de forma oral (no puede consistir en la entrega de nuevos documentos escritos). Eso plantea un problema de prueba. El prestamista, sobre quien recae la carga de la prueba de que ha cumplido su obligación, tendrá difícil poder acreditar que ha dado las explicaciones si estas se hacen de forma verbal. Con ese fin, se ha sostenido que el prestamista podría plasmar por escrito las explicaciones, a modo de informe personalizado o resumen de lo explicado o aclarado (5). Este informe no sustituye a las explicaciones orales, sino que es una plasmación por escrito de las mismas.»

    Información precontractual y transparencia en la ley de contratos de crédito inmobiliario · MANUEL JESUS MARIN LOPEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2020 · PDF

11. Valoración de la prueba en general · pág. 9 · con fórmula de valoración

    «Con frecuencia, el acusado permanece esposado durante las sesiones. Esto trasfiere una carga simbólica evidente de prejuicio que puede ocasionar consecuencias muy graves en orden a la protección de su derecho a la presunción de inocencia en los procesos ante el tribunal del jurado o, desde una perspectiva social, en procesos con una particular carga mediática. Como apuntaba con anterioridad, la decisión del presidente del tribunal sobre la adopción de medidas de sujeción física debe responder a un juicio de ponderación respetuoso y ser acorde con el principio de proporcionalidad. Esto exige Hernández García, Javier El deber judicial de reconocimiento»

    El deber judicial de reconocimiento · JAVIER HERNANDEZ GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2019 · PDF

12. Valoración de la prueba en general · pág. 15 · con fórmula de valoración

    «Asimismo, se argumenta que, si resulta complicado para el acreedor, traslademos la prueba del hecho negativo al cónyuge del comerciante. Creo que el argumento no es de recibo, pues no solo falta la base legal para tal afirmación, sino que son los propios principios que inspiran la carga de la prueba los que conducen a que esta corresponda a los acreedores quienes, en este caso, no pueden valerse de la presunción de ganancialidad del art. 1361 CC dado que los gananciales vinculados a las resultas del comercio no lo son en su totalidad. Esta solución es contraria a la celeridad que debe presidir el tráfico mercantil, pero no debe olvidarse que los arts. 6 y ss.»

    Problemas derivados del régimen económico de gananciales en el concurso de acreedores · MATILDE CUENA CASAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2019 · PDF

13. Valoración de la prueba en general · pág. 11 · con fórmula de valoración

    «En su diseño entra en juego la potestad de organización pero ha de salvaguardarse su imparcialidad con la consiguiente aplicación de los motivos de abstención y/o recusación. A este respecto ha de tenerse presente que (i) los motivos de abstención son tasados (previstos en el artículo 23.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público [en adelante, Ley 40/2015]); (ii) son motivos que han de ser objeto de interpretación restrictiva, pues suponen apartar un miembro de un tribunal; y (iii) son motivos en que la carga de la prueba del mismo reside en quien lo esgrime.»

    Procedimientos selectivos de concurrencia competitiva: puntos críticos bajo la sana crítica · JOSE RAMON CHAVES GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2019 · PDF

14. Valoración de la prueba en general · pág. 5 · con fórmula de valoración

    «Si atendemos al artículo 147 de la Ley de Consumidores, en estos casos debe aplicarse el principio de inversión de la carga de la prueba haciendo recaer sobre el empresario operario de la atracción la carga de probar que el origen de los daños y perjuicios se encuentra en la conducta culposa del usuario o de las personas por las que debe responder. No obstante, se considera que también sería de aplicación lo establecido en el artículo 148 de la Ley de Consumidores pues las atracciones de feria están sometidas a controles técnicos de calidad y seguridad antes de llegar al consumidor o usuario, como señala el segundo párrafo de dicho precepto.»

    Conclusiones del Seminario Responsabilidad por Daños Personales en Espacios Públicos y Privados. Madrid, del 14 al 16 de febrero de 2018 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2018 · PDF

15. Valoración de la prueba en general · pág. 15 · con fórmula de valoración

    «Debe rechazarse un concepto restrictivo del requisito de la imposición, de este modo, la simple bajada del tipo del interés remuneratorio en la subrogación del consumidor en el préstamo hipotecario del promotor no elimina por sí misma el requisito de la imposición (Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de enero de 2018). Conforme a las normas generales sobre distribución de la carga de la prueba del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, acreditado por el adherente el carácter predispuesto de las cláusulas corresponde al predisponente acreditar que en su Arribas Hernández, Alberto Definición de los tipos de control, ...»

    Definición de los tipos de control, cuestiones terminológicas e identificación de la condición general de la contratación · ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF

16. Valoración de la prueba en general · pág. 12 · con fórmula de valoración

    «En la información telefónica tiene especial importancia la acreditación de la identidad y es carga de la prueba del responsable del tratamiento. Asimismo, se puede comentar lo siguiente: 1. Artículos 13 a 15, sobre el derecho de acceso. Está regulado junto a la información que debe facilitarse (la novedad es que se ha superado el concepto de fichero). La información que se les facilita a las personas está centrada en conceptos distintos que deben cumplir unos requisitos; además, la que se debe dar es fija (artículo 13.1) y variable (artículo 13.2). Tiene especial importancia en la guía de las agencias de control, una guía de información en dos capas. 2.»

    Internet, redes sociales y protección de datos · MARIA ESTHER CASTANEDO GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF

17. Valoración de la prueba en general · pág. 7 · con fórmula de valoración

    «La lectura o el visionado debe hacerse a petición de la parte que propone la prueba ("la parte a quien interese deberá instar", según dice el art. 777.2 LECrim), sin que proceda hacerlo de oficio, y debe hacerse de modo efectivo leyendo realmente ante el tribunal, ante las partes y en público el contenido de esa declaración, sin la cual carece de valor como prueba de cargo. Es decir, cuando proceda la aplicación del art. 730 LECrim es inexcusable la lectura en el juicio oral de la diligencia sumarial, como expresamente exigen los arts. 777.2 y 797.2 LECrim. Este es un requisito ineludible que no se satisface con dar por reproducida la declaración sumarial, en ningún caso.»

    La prueba preconstituida · JORGE JUAN HOYOS MORENO · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF

18. Valoración de la prueba en general · con fórmula de valoración

    «Si damos, por principio, efectivo cumplimiento a los artículos 109 y 109.bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y evitamos que se conviertan en un mero trámite, daremos a la víctima el tratamiento procesal que se merece. Al igual que el proceso debe estar presidido por el principio de presunción de inocencia, en lo que se refiere al investigado, debemos proteger y no abandonar a las víctimas a su propia suerte, pues así lo requiere el derecho a la tutela judicial efectiva.»

    Compromiso activo con la persona. Los derechos a la información e instrucción, puerta de entrada para todos los demás derechos de las víctimas · MARIA ROSARIO PALENQUE LUS · Cuadernos Digitales de Formación · 2017 · PDF

19. Valoración de la prueba en general · pág. 69 · con fórmula de valoración

    «Tras la cita de la jurisprudencia europea (STJUE de 3 de septiembre de 2015 y ATJUE de 19 de noviembre de 2015), se concluye que estos casos se han de resolver con base en el "criterio del objeto predominante". El contratante será considerado como consumidor si el objeto profesional no predomina en el contexto general del contrato, en atención a la globalidad de las circunstancias y a la apreciación de la prueba del caso. La medida en que los propósitos profesionales o no profesionales predominan en relación con un contrato en particular se ha de extraer del examen de la globalidad de las circunstancias que rodean al contrato.»

    Conclusiones del Seminario Las Nuevas Competencias de los Juzgados de Primera Instancia. Madrid. 29 al 31 de marzo de 2017 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2017 · PDF

20. Valoración de la prueba en general · pág. 28 · con fórmula de valoración

    «Somos conscientes de que en muchos casos resulta casi imposible para cualquier pasajero acreditar cual era el contenido del equipaje extraviado, lo que obliga a prestar especial atención al principio de razonabilidad en materia de prueba. El principio de normalidad en la valoración de la prueba supone la aplicación de Iracheta Undagoitia, Ana Belén Novedades jurisprudenciales en materia de ...»

    Novedades jurisprudenciales en materia de transporte · ANA BELEN IRACHETA UNDAGOITIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2017 · PDF

Qué hay de cada medio

Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.