Ir al contenido principal
← El fondo doctrinal

Fondo doctrinal · buscador

Los 8.590 documentos, buscables

Se barrió el texto entero del fondo —8.590 documentos, 123 millones de palabras— y se guardó la ventana en la que se valora la prueba: 6.832 pasajes de 4.498 documentos. Aquí se busca dentro de esos pasajes, con su documento, su página y su PDF delante.

Los 4.092 documentos restantes no dan un párrafo que valga por sí solo: o no tratan de la prueba —son de familia, urbanismo, extranjería— o la nombran de pasada sin discutirla. No se les inventa un pasaje: están en el catálogo de fichas, con su PDF, y abajo se puede ver cuántas veces nombran cada medio. Buscar aquí no es citar: para citar hay que abrir el PDF y leer el contexto.

Se exigen todas las palabras. Se ignoran tildes y mayúsculas: «sana critica» encuentra «sana crítica».

3.524 pasajes en 177 páginas · mostrando del 2901 al 2920

  1. Valoración de la prueba en general · pág. 50 · con fórmula de valoración

    «Los anteriores méritos serán valorados de forma que ninguno de ellos, por sí solo, pueda superar la valoración conjunta de otros dos. 3. De los nombramientos efectuados se dará cuenta al Consejo General, que los dejará sin efecto si no se ajustaren a la ley. Xiol Ríos, Juan Antonio El uso de las lenguas autonómicas ante la ...»

    El uso de las lenguas autonómicas ante la Administración de Justicia. Sobre la LOPJ, la Carta Europea y la doctrina del TC en la materia · JUAN ANTONIO XIOL RIOS · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  2. Valoración de la prueba en general · pág. 10 · con fórmula de valoración

    «Como explica el Magistrado SÁEZ VALCÁRCEL (10), la selección de los asuntos derivables se lleva a cabo en el momento en que los mismos ingresan en el Juzgado, quedando excluidos los siguientes tipos: • Los delitos de atentado, resistencia y desobediencia no sólo por la desigualdad existente entre el autor y el perjudicado, sino también por la dificultad de valoración de la prueba y por la conveniencia de analizar la proporcionalidad del uso de la fuerza y evitar posibles abusos policiales. • Los delitos cometidos por funcionarios públicos.»

    Experiencias de mediación penal en los Juzgados de Instrucción y de lo Penal · JOAQUIN MARTINEZ LLUESMA · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  3. Valoración de la prueba en general · pág. 38 · con fórmula de valoración

    «Frente a sentencia dictada en autos seguidos sobre despido, recurre el accionante en suplicación. La Sala ha lugar al recurso en el sentido de modificar el salario percibido por el actor y los efectos sobre la indemnización en su relación de Alta Dirección, pero mantiene el resto de pronunciamientos, pues el Magistrado de instancia, valorando la prueba con arreglo a los principios de la sana crítica y las facultades que le vienen conferidas en el art. 97,2 LPL, ha llegado a la conclusión que la relación que unía a Virolés Piñol, Rosa María Jurisprudencia reciente en materia de alta ...»

    Jurisprudencia reciente en materia de alta dirección; en especial sobre la terminación de la relación y sus vicisitudes en supuestos de sucesión de empresas · ROSA MARIA VIROLES PIÑOL · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  4. Valoración de la prueba en general · pág. 51 · con fórmula de valoración

    «Esta decisión posterior no está, así, amparada sin más, o sin necesidad de más justificación, por la genérica potestad reconocida a aquél de modificar o revisar el planeamiento anterior (ius variandi); ni lo está sin más, o sin necesidad de esa concreta justificación, por la discrecionalidad que con carácter general se pregona de la potestad de planeamiento ". Y de ahí deriva otra consecuencia: " es a la Administración que toma esa decisión posterior a la que incumbe en el proceso la carga de la prueba de la justificación; la carga de probar que sí existían las razones hábiles Menéndez Pérez, Segundo Jurisprudencia urbanística»

    Jurisprudencia urbanística · SEGUNDO MENENDEZ PEREZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  5. Valoración de la prueba en general · pág. 17 · con fórmula de valoración

    «"(...) sólo cabe prevaricación, cualquiera que sea su clase (judicial o administrativa) o su modalidad de comisión (dolosa o culposa), cuando de modo claro y evidente, sin posibilidad de duda alguna al respecto, la resolución de que se trate carece de toda posible explicación razonable, es decir, es a todas luces contraria a Derecho, porque su contenido, incluso en el supuesto de más favorable interpretación de la norma aplicable al caso o de las pruebas concurrentes, no se compadece con lo ordenado por la Ley, pudiendo referirse tal ilegalidad así cualificada, tanto a aspectos de procedimiento como materiales, ya se trate de cuestiones de calificación jurídica, ya de problemas de hecho o de apreciación de la prueba.»

    La conducta típica del delito de prevaricación judicial · MIGUEL ANGEL ENCINAR DEL POZO · Estudios de Derecho Judicial · 2008 · PDF

  6. Valoración de la prueba en general · pág. 15 · con fórmula de valoración

    «Resulta evidente que cada vez que un juez ejerce un poder de investigación incide sobre la situación en la que se encuentra el litigio, porque se añade un nuevo elemento probatorio a los ya obtenidos por iniciativa de las partes; también resulta evidente que la prueba obtenida por iniciativa del juez podrá producir efectos que favorecen a una u otra parte. Taruffo, Michele La cultura de la imparcialidad en los países ...»

    La cultura de la imparcialidad en los países del Common Law y del derecho continental · MICHELE TARUFFO · Estudios de Derecho Judicial · 2008 · PDF

  7. Valoración de la prueba en general · pág. 5 · con fórmula de valoración

    «Especialmente grave nos parece la vulneración de la "presunción de inocencia" que en tales circunstancias suelen hacer muchos periodistas y medios de comunicación identificando a personas, vinculando el hecho a un diagnóstico: "Un esquizofrénico mata", emitiendo "juicios de valor" y hasta "juicios paralelos" ( Ej.: "Caso doctora residente de un hospital de Madrid") que no contribuyen más que a generar "alarma social", "estigma" y añadir más sufrimiento a las personas afectadas y a sus familias. Ferrer i Pinyol, Albert La necesidad de excepcionalizar la ...»

    La necesidad de excepcionalizar la incapacidad en salud mental. La vida en comunidad · ALBERT FERRER I PINYOL · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  8. Valoración de la prueba en general · pág. 6 · con fórmula de valoración

    «Declararon que las garantías derivadas del derecho de defensa y de presunción de inocencia no alcanzaban la facultad de sustraerse a las diligencias de prevención, de indagación o de prueba que proponga la acusación o que puedan disponer las autoridades judiciales o administrativas , pues»

    La nueva regulación de la negativa a someterse a las pruebas de alcoholemia · FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  9. Valoración de la prueba en general · pág. 23 · con fórmula de valoración

    «Resulta denunciable, asimismo, el efecto contaminador de la Directiva respecto a principios básicos del Estado de Derecho, como el de garantía jurisdiccional de los derechos, la presunción de inocencia y la posible quiebra del derecho a la justiciabilidad, a ejercer los derechos ante una instancia independiente, en la medida en que no se garantiza el acceso a la defensa jurídica, el reconocimiento de la representación y la asistencia jurídica gratuita como derechos inherentes a las personas, ya que la Directiva no asegura su efectivo ejercicio.»

    La política comunitaria en materia de inmigración · MARGARITA ISABEL RAMOS QUINTANA · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  10. Valoración de la prueba en general · pág. 1 · con fórmula de valoración

    «I. Introducción II. Valores constitucionales en la protección de los menores III. El interés del menor y otros conceptos jurídicos indeterminados en las legislaciones autonómicas de protección IV. Criterios sobre protección de menores en las resoluciones de las Audiencias Provinciales 1. La defensa de un determinado prototipo familiar 2. La familia extensa 3. La protección de los recién nacidos 4. El carácter revisor de la jurisdicción 5. El perjuicio por no sometimiento a la ley 6. El peso de la estructura del proceso (inversión de la iniciativa y carga de la prueba) 7. El factor tiempo V. Racionalismo y psicologicismo VI. Los prejuicios en la decisión judicial VII. Anexo: criterios legales indicadores de riesgo y desamparo Pereda Gámez, Francisco Javier La posición del juez en la protección de ...»

    La posición del juez en la protección de los menores. Valores, criterios y prejuicios · FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  11. Valoración de la prueba en general · pág. 12 · con fórmula de valoración

    «En un segundo plano, plantea la cuestión relativa a la inexistencia de prueba sobre un vertido de purines a cauce público, entre los meses de enero a julio de 1.996, contradiciendo el hecho, que valora la Sala sentenciadora, relativo a la existencia de una toma de muestras el 4 de julio de 1.996, que acredita que el vertido se ha realizado en las condiciones que se relatan en la sentencia. Desde la perspectiva probatoria, a cuyos resultados puede afectar la presunción de inocencia, creemos que las tesis de la defensa aparecen desvirtuadas por los elementos probatorios que hemos citado.»

    La prueba en los delitos medioambientales · JOSE ANTONIO MARTIN PALLIN · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  12. Valoración de la prueba en general · pág. 27 · con fórmula de valoración

    «las diligencias tomadas, cuya carga probatoria recae sobre aquel a quien se atribuye la causación del daño. (31) Pilar, de 17 años, en 30 de abril de 1991, se hallaba en el Aula del 7.o piso, clases de plástica, y ocupaba un lugar junto a las 3 ventanas (situadas a 68 cm del suelo, sin cierres con mecanismo de seguridad, ni redes o mallas, fácilmente accesibles). Abrió la ventana, se subió al pupitre y de ahí al alféizar y, tras un impulso, se lanzó al vacío y, al caer sobre una terraza, a nivel del piso primero, resultó con lesiones gravísimas. El padre demandó a la sociedad que explotaba el Colegio, al Director, a la profesora y a la aseguradora.»

    La responsabilidad civil de los profesores y centros docentes · VICENTE LUIS MONTES PENADES · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  13. Valoración de la prueba en general · pág. 29 · con fórmula de valoración

    «La sentencia razona que no se ha llegado, en nuestro Derecho, a la objetivación de la responsabilidad, aunque sí a "soluciones cuasiobjetivas" que se obtienen a través de la inversión de la carga de la prueba y de la exigencia de una diligencia específica más alta. Montés Penadés, Vicente Luis La responsabilidad civil de los profesores ...»

    La responsabilidad civil de los profesores y centros docentes · VICENTE LUIS MONTES PENADES · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  14. Valoración de la prueba en general · con fórmula de valoración

    «Se trata, como concluye MARTÍN-CASALS (Ibídem, pág. 502), cuya opinión vengo transcribiendo, de un sistema basado en la culpa presunta con inversión de la carga de la prueba en contra del padre u otra persona a cuyo cargo se halle el menor, pero limitado a los menores de 14 años.»

    La responsabilidad civil de los profesores y centros docentes · VICENTE LUIS MONTES PENADES · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  15. Valoración de la prueba en general · pág. 12 · con fórmula de valoración

    «Insiste en esa idea la STSJ de Cataluña (Sala de lo Civil y Penal) de 25 de marzo de 1999 (RJ 2000, 746), que, además, advierte, que la responsabilidad de los jueces y magistrados "es diametralmente opuesta a la llamada objetiva o por riesgo, pues continúa asentándose sobre bases esencialmente culpabilísticas en las que no rige el beneficio de inversión de la carga de la prueba, ya que al actor incumbe la cumplida demostración de que la actuación judicial que censura sobrepasa la negligencia liviana para insertarse en el círculo de un culpa lata, inexcusable ".»

    La responsabilidad civil del juez · MARIA LUISA ATIENZA NAVARRO · Estudios de Derecho Judicial · 2008 · PDF

  16. Valoración de la prueba en general · pág. 13 · con fórmula de valoración

    «El último de los elementos de la responsabilidad civil extracontractual es el criterio de imputación subjetiva del acto, que en el caso del artículo 1902 del Cc, es la culpa. Hay una cierta crisis de la culpa como criterio tradicional de imputación de responsabilidad, ante la mutación radical de los esquemas en que descansaba el sistema. Estas nuevas exigencias de la realidad han provocado nuevas soluciones al problema, soluciones que no ofrece ya el sistema codificado y que pasan desde la interpretación jurisprudencial objetivadora, aún con mantenimiento formal del sistema (presunciones de responsabilidad, inversión de la carga de la prueba, sustitución de la causalidad necesaria por la causalidad adecuada, etc.) hasta la plasmación en textos legales de la responsabilidad objetiva o cuasiobjetiva. El término "culpabilidad" es un término genérico, que engloba las distintas hipótesis de i»

    La responsabilidad civil del juez · LUIS AURELIO SANZ ACOSTA · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  17. Valoración de la prueba en general · pág. 2 · con fórmula de valoración

    «El desacierto y la equivocación tienen carta de naturaleza en cualquier acto jurídico o resolución judicial y el propio sistema reconoce sus efectos perjudiciales, disponiendo los remedios necesarios para corregir el yerro y reparar sus consecuencias. Tradicionalmente el sistema español limitaba los remedios correctores a la vía de los recursos, reconociendo explícitamente la motivación de la casación en el error en la apreciación de la prueba -error de hecho-, y la infracción de normas sustantivas -error de derecho-.»

    La revisión de los errores judiciales · JOSE ANTONIO MARTIN PALLIN · Estudios de Derecho Judicial · 2008 · PDF

  18. Valoración de la prueba en general · con fórmula de valoración

    «La última reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por L.O. 1/1988 de 28 Diciembre al regular el Recurso de Apelación contra las sentencias dictadas por el Juez de lo Penal en el Procedimiento abreviado -Art. 795.2-, permite su fundamentación en error en la apreciación de las pruebas o en infracción de preceptos constitucionales o legales.»

    La revisión de los errores judiciales · JOSE ANTONIO MARTIN PALLIN · Estudios de Derecho Judicial · 2008 · PDF

  19. Valoración de la prueba en general · pág. 27 · con fórmula de valoración

    «(1) En torno a éstas pueden consultarse los siguientes trabajos CALZADA GIL, E.: "La situación administrativa de servicio en las Comunidades Autónomas de los funcionarios públicos de carrera", Documentación Administrativa , núm. 203, 1985; GARCÉS SANAGUSTÍN, A.: "El reingreso de los funcionarios al servicio activo", Revista Española de Derecho Administrativo , núm. 56, 1987; MARTÍNEZ DE PISÓN APARICIO, I.: "La comisión de servicio y la expectativa de destino", Revista de Administración Pública , núm. 125, 1991; MINGUEZ BEN, E.: "Suspensión provisional de los funcionarios versus presunción de inocencia", Revista de Administración Pública , núm.108, Madrid, 1985;MORILLO-VELARDE PÉREZ, J.I.: "Las situaciones administrativas de los funcionarios públicos", en»

    Las situaciones administrativas de los empleados públicos · FEDERICO AMADOR CASTILLO BLANCO · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  20. Valoración de la prueba en general · pág. 57 · con fórmula de valoración

    «las existentes respecto del carácter reservado de la instrucción en el proceso penal o la presunción de inocencia, 3) la búsqueda por nombre es importante para buscar e identificar a la decisión judicial, además de ser la práctica extendida tanto para las Sentencias del Tribunal Constitucional como para otros Tribunales -TJCE o TEDH por citar dos ejemplos-, y 4) es aconsejable reducir el importante coste económico que supone la anonimización de oficio, por lo que debería restringirse a los casos de especial protección o al menos cuando así se solicitase por el afectado, además de que por iguales razones económicas, no es viable aplicarla respecto a las resoluciones judiciales anteriores a una fecha dada.»

    Los datos de carácter personal en la publicación de resoluciones judiciales. Modelo español y comparado · JOAQUIN SILGUERO ESTAGNAN · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

Qué hay de cada medio

Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.

MedioPasajesDocumentos que lo nombran
Prueba pericial · por menciones8103.654
Prueba documental · por menciones6526.690
Prueba testifical · por menciones4392.410
Interrogatorio de las partes · por menciones861.337
Prueba indiciaria y presunciones · por menciones5592.813
Prueba electrónica · por menciones2983.427
Prueba ilícita y prohibida · por menciones4645.493
Valoración de la prueba en general3.5243.163

De dónde sale y qué no es

Del fondo doctrinal del CGPJ descargado en la casa: Cuadernos de Derecho Judicial, Estudios, Manuales, Formación a Distancia, Conclusiones y Revista. El índice se genera con npm run formacion:pasajes y se comprueba con npm run formacion:pasajes:test: cada pasaje tiene que estar, palabra por palabra, en su documento. Si un pasaje no aparece, la puerta se pone roja y no se publica.

Un pasaje es una ventana de 900 caracteres, no una cita: el texto del CGPJ trae erratas de extracción y el sentido depende del contexto. Las citas que la aplicación sostiene —las reglas de valoración y los criterios de prueba— van aparte, con su literal comprobado. Licencia CC BY-NC-ND 4.0 (CGPJ).

Para medir un escrito contra las reglas: la auditoría de fondo →