Los 8.590 documentos, buscables

439 pasajes en 22 páginas · mostrando del 81 al 100

1. Prueba testifical · pág. 27 · con fórmula de valoración

   «En todo caso, la transgresión no afecta a la legitimidad o validez de la prueba de cargo, sino a su solidez, debiendo ser el Tribunal el que determine en cada caso concreto, la incidencia que los defectos de ejecución pueden haber tenido en la consistencia de la versión del testigo, todo ello contemplado desde la analítica lógica y suspicaz a la que debe someterse la prueba de cargo". Conclusiones del Encuentro de Jueces y ...»

   Conclusiones del Encuentro de Jueces y Juezas Canarios: jurisdicción penal. Gran Canaria, 3 y 4 de octubre de 2024 · Sin autor · Cuadernos Digitales de Formación · 2024 · PDF

2. Prueba testifical · pág. 28 · con fórmula de valoración

   «En el recurso de apelación se alegó error en la apreciación de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, negando el recurrente que estuviera cazando ni en disposición de hacerlo, indicando que no tiene perros galgos y que solo estaba en el lugar para pasear y coger criadillas, y, aunque su vehículo portaba un remolque, no era para llevar perros, sino para cargar leña. La prueba principal fue la testifical del titular de la finca, que identificó al acusado como una de las personas que el día de los hechos formaba parte del grupo que se encontraba cazando con tres perros galgos García Ortiz, Lourdes Análisis de cuestiones que plantean los ...»

   Análisis de cuestiones que plantean los delitos relativos a la protección de la fauna silvestre, con especial referencia a las que afectan a las especies amenazadas y la actividad cinegética · LOURDES GARCIA ORTIZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

3. Prueba testifical · pág. 43 · con fórmula de valoración

   «Es decir, que si el Jurado motiva un apartado del relato fáctico remitiéndose a la declaración de un testigo en el juicio oral, y el Magistrado Presidente complementa dicha motivación expresando que el criterio del jurado es lógica consecuencia de que efectivamente el referido testigo efectuó determinadas manifestaciones en el juicio que justifican la valoración probatoria del jurado, el Tribunal de apelación no puede prescindir de dichas manifestaciones testificales explicitadas por el Magistrado Presidente, y debe considerarlas como integradas en el propio relato fáctico"".»

   El recurso de apelación contra resoluciones del Tribunal del Jurado · MARIA FELIX TENA ARAGON · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

4. Prueba testifical · pág. 5 · con fórmula de valoración

   «la prueba de cargo se reduce a la relevancia y credibilidad de un testigo único, y es transcendente para la enervación de la presunción de inocencia. Una cuestión interesante es valorar el número de declaraciones que deben hacer las personas menores de edad o con discapacidad necesitadas de especial protección y el tiempo de duración del procedimiento desde la denuncia hasta la fecha de celebración de juicio. Lo ideal puede ser una exploración cercana al momento de los hechos, aunque también hay que considerar la situación psicológica del menor.»

   Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia: evitar la impunidad y la revictimización · BEGOÑA LOPEZ ANGUITA · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

5. Prueba testifical · pág. 18 · con fórmula de valoración

   «"En todo caso, la transgresión no afecta a la legitimidad o validez de la prueba de cargo, sino a su solidez, debiendo ser el Tribunal el que determine en cada caso concreto, la incidencia que los defectos de ejecución pueden haber tenido en la consistencia de la versión del testigo, todo ello contemplado desde la analítica lógica y suspicaz a la que debe someterse la prueba de cargo".»

   Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia: evitar la impunidad y la revictimización · BEGOÑA LOPEZ ANGUITA · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

6. Prueba testifical · pág. 38 · con fórmula de valoración

   «La STC 16/2000, de 31 de enero, recuerda la posibilidad de que las declaraciones de la víctima, incluso como único testigo, puedan erigirse en prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado, aun cuando se haya personado aquella como acusación particular en el procedimiento. Afirma la STS 409/2004, de 24 de marzo, que "nadie debe padecer el perjuicio de que el suceso que motiva el procedimiento penal se desarrolle en la intimidad de la víctima y del inculpado, so pena de propiciar situaciones de incuestionable impunidad".»

   Retos probatorios en el enjuiciamiento de casos de violencia sobre la mujer. Especial referencia a la dispensa y a los delitos cometidos a través de internet · IGNACIO FRANCISCO ANGULO GONZALEZ DE LARA · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

7. Prueba testifical · pág. 23 · con fórmula de valoración

   «En todo caso, la transgresión no afecta a la legitimidad o validez de la prueba de cargo, sino a su solidez, debiendo ser el Tribunal el que determine en cada caso concreto, la incidencia que los defectos de ejecución pueden haber tenido en la consistencia de la versión del testigo, todo ello contemplado desde la analítica lógica y suspicaz a la que debe someterse la prueba de cargo".»

   Tutela de menores y de víctimas especialmente vulnerables: especial referencia a la prueba preconstituida · MARIA DE LAS MERCEDES NIETO LOPEZ-ARIAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

8. Prueba testifical · pág. 7 · con fórmula de valoración

   «alguna, como precisa la valoración de la prueba. No basta, pues, con reseñar cuál ha sido la actividad probatoria tenida en cuenta, sino que es preciso un ejercicio de racionalidad que permita comprender por qué ha quedado enervada la presunción de inocencia. Por ejemplo, si el jurado afirma su convicción en lo declarado por un testigo, no bastará que así se exponga en el acta de deliberación, sino que se deberán expresar las razones por las que se le otorgó credibilidad; en particular, cuando hay aspectos dispares con otras pruebas, porque esta faceta -es decir, lo razonado al respecto- es lo que queda sujeto a control en caso de recurso.»

   Juicio por jurado: prueba y veredicto · ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF

9. Prueba testifical · pág. 29 · con fórmula de valoración

   «En suma, para esta tesis el testimonio único, ya sea el de la víctima o el de un tercero, en sentido estricto (no corroborado) no tiene valor de prueba de cargo. La declaración de un solo testigo solo puede servir de prueba de cargo si algunos de los datos probatorios relevantes que de ella resulten encuentran respaldo en otras fuentes de prueba. Ello, como es obvio, no exime al juzgador de la obligación de hacer un juicio crítico del dato corroborante. Pero, además, indica al investigador el camino que ha de transitar si quiere asegurar el éxito del juicio oral: obtener de la declaración de la víctima todos los datos relevantes para buscarles respaldo en otras fuentes de prueba.»

   Tema 6. Presunción de inocencia, perspectiva de género y valoración de la prueba · JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ · Formación a Distancia · 2021 · PDF

10. Prueba testifical · pág. 31 · con fórmula de valoración

    «La formulación implicaría presumir la existencia del hecho por el solo dato de que hay un testigo que afirma ser víctima. 2. El testimonio de la víctima tiene un "valor especial". Ahora bien, en tal caso, no se nos dice en qué radica la especialidad del testimonio, lo que parece remitirnos implícitamente a la posición que acabamos de ver o, al menos, introducir una subespecie de prueba tasada, comprometiendo el principio de libre valoración de la prueba. 3.»

    Tema 6. Presunción de inocencia, perspectiva de género y valoración de la prueba · JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ · Formación a Distancia · 2021 · PDF

11. Prueba testifical · pág. 18 · con fórmula de valoración

    «transcripción para que, mediante las pruebas previstas en las disposiciones que regulan la forma de práctica de la prueba, pueda adverar su contenido (28). Al poseer el medio de prueba naturaleza autónoma respecto del resto de materiales probatorios, así como por la facilidad con que pueden ser sometidos a alteración (29), la valoración probatoria de los aportados ha de realizarse con cautela. De hecho, el último párrafo del artículo 382 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se remite a las reglas de la sana crítica, equiparando su valor probatorio al de la prueba testifical.»

    Documento electrónico. Medios e instrumentos de reproducción de la palabra, sonido e imagen · MARIA JOSE RIVAS VELASCO · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF

12. Prueba testifical · pág. 21 · con fórmula de valoración

    «Frente a ésta, afortunadamente la Sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén, Sección segunda, de 18 de enero de 2002, se pronuncia en la línea por nosotros defendida, y se condena al inculpado como responsable de un delito de malos tratos psíquicos habituales, otro de amenazas y tres faltas de injurias leves "fundamentalmente por la propia testifical de la víctima", ex esposa del acusado, "que reúne los presupuestos exigidos jurisprudencialmente para otorgarle credibilidad y validez en orden a constituir prueba de cargo suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia".»

    La mujer del discurso jurídico: una aportación desde la Teoría crítica del Derecho · JUANA MARIA GIL RUIZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2016 · PDF

13. Prueba testifical · pág. 36 · con fórmula de valoración

    «Sobre la apreciación de los hechos ha de indicarse que, en principio, cabe respetar la valoración realizada por el juez de instancia, dada la inmediación en la práctica de la prueba, y, fundamentalmente, si dicha valoración no se manifiesta o se evidencia ilógica, irracional, arbitraria, absurda o conculcatoria de principios generales del derecho (SSTS de 22 de septiembre de 1999 o de 5 de febrero de 2000); debiendo tener, además, en cuenta que no está permitido sustituir la lógica o la sana crítica del juzgador por la de la parte (SSTS de 17 de mayo de 1999 y 5 de mayo de 2000). También resulta oportuno recordar los criterios jurisprudenciales que acotan la facultad conferida al órgano judicial de apelación en orden a la revisión de la valoración de la prueba practicada en la primera instancia: La valoración de las pruebas practicadas con aplicación del principio de inmediación judicial»

    Conclusiones del Seminario Medidas Normativas que Afectan a la Plenitud del Control Jurisdiccional en el Ámbito Contencioso-Administrativo. Madrid, del 25 al 27 de marzo de 2015 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2015 · PDF

14. Prueba testifical · pág. 5 · con fórmula de valoración

    «Es obvio que las grabaciones audiovisuales de las vistas y declaraciones constituyen un medio auxiliar de gran utilidad, especialmente en materia de recursos, pero plantea el problema de su reproducción en el acto del juicio oral. Las declaraciones sumariales de testigos e imputados pueden ser introducidas en el juicio oral, conforme a lo dispuesto en los arts. 714 y 730 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Como regla general, el Tribunal Constitucional ha afirmado que solamente constituye prueba de cargo capaz de desvirtuar la presunción de inocencia la practicada en el juicio oral, pues el procedimiento probatorio ha de tener lugar precisamente en el debate contradictorio que, en forma oral, se desarrolla ante el mismo Juez o Tribunal que ha de dictar sentencia, de suerte que la convicción de éste sobre los hechos enjuiciados Casas Cobo, Pedro Antonio Cuestiones prácticas y divergenci»

    Cuestiones prácticas y divergencias del Juzgado de lo Penal en relación con los Juzgados de Instrucción y la Audiencia Provincial · PEDRO ANTONIO CASAS COBO · Cuadernos Digitales de Formación · 2014 · PDF

15. Prueba testifical · pág. 46 · con fórmula de valoración

    «En consecuencia, al no establecerse dicha dispensa en la Ley, como previene la norma constitucional (art. 24 in fine), no cabe apreciar vulneración alguna del derecho a un proceso con todas las garantías por el hecho de que el Tribunal no la incluya entre los supuestos en que debe informar al testigo de la exención de su obligación de declarar. Y, por tanto, la prueba así practicada no constituye una prueba obtenida inconstitucionalmente, sino una prueba de cargo vàlida.»

    Actualización y unificación de criterios en materia de violencia de género II · ANA MARIA RUBIO ENCINAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF

16. Prueba testifical · con fórmula de valoración

    «"Dar respuesta a esta cuestión es relevante porque ya se sabe que la declaración del coimputado exige de corroboraciones para poder valorarlas y determinar su credibilidad pues en caso contrario, es insuficiente para provocar el decaimiento de la presunción de inocencia cuando es prueba única, si por el contrario, se trata de un testigo, su declaración deberá ser valorada -motivadamente- por el Tribunal en orden a determinar su credibilidad, pero sin que ab initio, dicha declaración sea "intrínsecamente sospechosa" como se dice en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional -STC 68/2002 de 21 de Marzo en relación a la declaración del coimputado-, ni por tanto sea ab initio insuficiente para provocar el decaimiento de la presunción de inocencia".»

    El valor probatorio de las declaraciones de los imputados y coimputados practicadas con anterioridad al juicio oral, conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo · ANA MARIA FERRER GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2011 · PDF

17. Prueba testifical · con fórmula de valoración

    «SAP Pontevedra de 1-7-2008: "La testigo compañera sentimental del acusado, que se encontraba en prisión, manifestó su voluntad de no declarar refiriendo que seguía siendo la compañera sentimental del recurrente y que lo era en la fecha de los hechos, a pesar de lo cual y tras ser interpelada por el Juez sobre si mantenía su relación mientras él se encontraba en prisión y obtener respuesta negativa, se le obliga a declarar, a pesar de su voluntad contraria, y en base a su declaración se produjo la condena. El Tribunal declara la nulidad de la prueba así obtenida". (4) La STS n.o 129/2009 señala: "QUINTO.- No ha existido en este caso prueba de cargo que desvirtúe la presunción de inocencia.»

    Conclusiones del Seminario Criterios de Interpretación de la Ley Integral en Sede de Enjuiciamiento (1.ª Edición). Madrid, del 22 al 24 de abril de 2009 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2009 · PDF

18. Prueba testifical · con fórmula de valoración

    «SAP Pontevedra de 1-7-2008: "La testigo compañera sentimental del acusado que se encontraba en prisión, manifestó su voluntad de no declarar refiriendo que seguía siendo la compañera sentimental del recurrente y que lo era en la fecha de los hechos, a pesar de lo cual y tras ser interpelada por el Juez sobre si mantenía su relación mientras él se encontraba en prisión y obtener respuesta negativa, se le obliga a declarar, a pesar de su voluntad contraria, y en base a su declaración se produjo la condena. El Tribunal declara la nulidad de la prueba así obtenida". (6) La STS n.o 129/2009 señala: " QUINTO.- No ha existido en este caso prueba de cargo que desvirtúe la presunción de inocencia.»

    Conclusiones del Seminario Criterios de Interpretación de la Ley Integral en Sede de Enjuiciamiento (2.ª Edición). Madrid, del 14 al 16 de octubre de 2009 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2009 · PDF

19. Prueba testifical · pág. 6 · con fórmula de valoración

    «No se trata de otra cosa, a la postre, que de aplicar cuidadosamente en este delicado sector de la valoración probatoria las reglas del criterio racional -algo bien distinto del mero tópico y de la arbitraria subjetividad del juzgador-, que para la apreciación de la prueba de testigos prescribe expresamente el artículo 717 de la vetusta pero benemérita Ley de Enjuiciamiento Criminal. En este terreno, las reglas generales pecan forzosamente de vaguedad, pero no dejan de tener cierta utilidad, a la hora, sobre todo, de abordar con mayor o menor prevención el rendimiento probatorio de la declaración o identificación. Así, por ejemplo, el Tribunal Supremo de EE.UU. señaló, ya en 1972 ( Neil v.»

    Problemática probatoria de la identificación visual del autor del delito: aportaciones de la Psicología del testimonio · JOSE MANUEL DE PAUL VELASCO · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

20. Prueba testifical · pág. 13 · con fórmula de valoración

    «El primero, en lo que supone de pronunciamiento que aísla aún más, valga la expresión, a una decisión anterior de la propia Sala, STS de 20 de julio de 2005 -objeto también de comentario en esta sección- que rebajaba de forma, a nuestro parecer muy poco justificada, los estándares de motivación al afirmar, por un lado, una suerte de autoevidencia probatoria de la prueba testifical directa cuyo valor quedaría blindado de control por efecto de la adquisición por parte del Tribunal en condiciones de inmediación y, por otro, en cuanto descartaba gravamen en términos de lesión del principio de presunción de inocencia en aquellos supuestos en los que el tribunal no analizaba la llamada prueba de descargo.»

    Crónica de jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (Tercer trimestre de 2006) · ROSER BACH FABREGO / JAVIER HERNANDEZ GARCIA / JUAN PEDRO YLLANES SUAREZ · Revista del Poder Judicial · 2006 · PDF

Qué hay de cada medio

Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.