Los 8.590 documentos, buscables

439 pasajes en 22 páginas · mostrando del 21 al 40

1. Prueba testifical · pág. 50 · con fórmula de valoración

   «En este sentido, si la declaración de los testigos que luego se reproduce en el plenario por concurrir una de las razones del art. 730 LECrim se ha realizado, por ejemplo, en sede policial, o ante el juez instructor pero sin la presencia del letrado del acusado, no podría el tribunal tenerla en consideración para enervar la presunción de inocencia de ningún modo, ya que se vulneraría la debida contradicción. Como nos movemos en cuestiones atinentes a criterios de valoración de la prueba hay que precisar que debe ser su valoración conjunta la que determine la convicción del tribunal acerca de la culpabilidad o inocencia de los acusados respecto a la acusación de la Fiscalía.»

   Criterios orientativos ante problemas en el juicio oral en materia de violencia de género · VICENTE MAGRO SERVET · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF

2. Prueba testifical · pág. 9 · con fórmula de valoración

   «Es evidente, por lo tanto, que la garantía judicial sólo tendrá efectividad si se extiende a toda la prueba obtenida por la policía, dado que ésta actúa siempre por delegación o representación del juez", y "consecuentemente, en tanto el testigo del cual proviene la información, que permitió la obtención de la prueba (...), la policía debió formularle la advertencia establecida en el artículo 416.1o.2o párrafo, LECr. Al no haberlo hecho se ha infringido la ley con la consecuencia de la prohibición de valoración de la prueba obtenida, es decir, con los alcances establecidos en el artículo 11.1 LOPJ". Para renunciar un derecho debe informarse que se dispone del mismo.»

   Problemas de aplicación del artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal · INMACULADA LOPEZ CANDELA · Cuadernos Digitales de Formación · 2010 · PDF

3. Prueba testifical · con fórmula de valoración

   «Es evidente, por lo tanto, que la garantía judicial sólo tendrá efectividad si se extiende a toda la prueba obtenida por la policía, dado que ésta actúa siempre por delegación o representación del Juez", y "consecuentemente, en tanto el testigo del cual proviene la información, que permitió la obtención de la prueba [...], la policía debió formularle la advertencia establecida en el art. 416.1, 2o párrafo, LECrim. Al no haberlo hecho se ha infringido la ley con la consecuencia de la prohibición de valoración de la prueba obtenida, es decir, con los alcances establecidos en el art. 11.1 LOPJ". Para renunciar a un derecho debe informarse que se dispone de él.»

   Problemas en la declaración de la víctima y su amparo en el artículo 416 LECrim · LUIS MIGUEL COLUMNA HERRERA · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

4. Prueba testifical · pág. 22 · con fórmula de valoración

   «Si bien es cierto que el testigo aportado puede válidamente constituir prueba de cargo suficiente para enervar el derecho fundamental a la presunción de inocencia, y fundar una sentencia condenatoria por delito consumado, declara la Sala que esta prueba, por sí sola, no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia. En el supuesto examinado la imposibilidad de la víctima para seguir declarando, habida cuenta que presenta un grave retraso intelectual -con aplicación Lledó González, Carlos Luis Condiciones de celebración de los actos ...»

   Condiciones de celebración de los actos judiciales en fase de instrucción · CARLOS LUIS LLEDO GONZALEZ · Manuales de Formación Continuada · 2007 · PDF

5. Prueba testifical · con fórmula de valoración

   «Si el testigo víctima de violencia intrafamiliar ejercita su derecho de dispensa de no declarar contra su pariente acusado en el acto del juicio oral, su intervención no será apta para generar prueba de cargo que desvirtúe la presunción de inocencia, ni de forma directa, ya que sólo pueden enervar dicha presunción las pruebas practicadas en el acto del plenario con todas las garantías de oralidad, inmediación, contradicción y publicidad, ni de forma indirecta, ya que las declaraciones que hubiera prestado en fase de instrucción no pueden ser valoradas como prueba de cargo por las vías establecidas en los arts. 714 y 730 de la LECrim.»

   La negativa de la víctima a prestar declaración en el acto del juicio oral en los delitos de violencia intrafamiliar · ENRIQUE LOPEZ TEBAR · Revista del Poder Judicial · 2007 · PDF

6. Prueba testifical · pág. 12 · con fórmula de valoración

   «Desde luego que no es admisible una valoración irracional o emotiva del juzgador, sino que es exigible la aplicación de un razonamiento basado en las máximas de experiencia relativas a la valoración de la prueba testifical. Algunas de estas, a título ejemplificativo, se podrían enunciar en el sentido siguiente: como regla general, los testigos cuya declaración es clara y coherente y no incurren en contradicciones tienen mayor credibilidad que los que se contradicen y titubean; como principio general, los testigos que no exteriorizan una clara simpatía o antipatía con alguno de los litigantes suelen ser más veraces que aquellos que sí que la demuestran, etc.»

   La dogmática de los hechos probados · JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE · Cuadernos Digitales de Formación · 2024 · PDF

7. Prueba testifical · pág. 32 · con fórmula de valoración

   «"Sí comprometería que el testimonio pudiera operar como verdadera prueba de cargo, el que la expresión fáctica que realice la declarante, no sea espontánea y propia, sino que resulte condicionada por elementos externos. Cuando la prueba que se presenta para destruir la presunción de inocencia, es la versión que sobre lo acontecido ofrece el denunciante, la introducción en las preguntas -de manera directa o sugerida- de elementos que impulsen o faciliten un determinado sentido en la respuesta, permitiendo salvar las carencias de que adolezca la versión del testigo, o facilitando conciliar las discrepancias que puedan surgir entre sus declaraciones sucesivamente prestadas o entre los diferentes pasajes de la narración, pueden dificultar la aplicación de los mecanismos de valoración probatoria anteriormente Cueto Moreno, Cristina Tratamiento de menores y personas ...»

   Tratamiento de menores y personas especialmente vulnerables: últimas reformas legales. Especial referencia a la prueba preconstituida · CRISTINA CUETO MORENO · Cuadernos Digitales de Formación · 2024 · PDF

8. Prueba testifical · pág. 2 · con fórmula de valoración

   «La gran mayoría de los delitos contra la libertad sexual se producen en un contexto de clandestinidad, sin testigos, estando solo presentes el agresor y la víctima. Esto implica que, en muchas ocasiones, la única o principal prueba de cargo será la declaración de la víctima que se erige, así, como una prueba esencial para enervar la presunción de inocencia y posibilitar la condena penal. Sobre el valor de la declaración de la víctima como única prueba de cargo el Pleno del Tribunal Constitucional, ya en su STC 258/2007, de 18 de diciembre, ECLI:ES:TC:2007:258, seguida por muchas otras, ha establecido de forma reiterada que»

   Declaración de la víctima y medidas de protección en el ámbito del plenario · AMAYA MERCHAN GONZALEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF

9. Prueba testifical · pág. 20 · con fórmula de valoración

   «Con respecto a la valoración de la prueba testifical de la víctima, el TSJ coincide plenamente con la Audiencia Provincial al considerar la misma como prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia del recurrente, al cumplir los conocidos parámetros jurisprudenciales de credibilidad, verosimilitud y persistencia (fundamentos de derecho cuarto a octavo de la sentencia recurrida, págs. 15 a 41), junto a corroboraciones periféricas. En concreto, el Tribunal Superior de Justicia, como órgano de apelación, ha llevado a cabo una valoración probatoria que le incumbe, pues, como antes dijimos, no es lo mismo el ámbito del recurso de apelación que el recurso de casación.»

   Las sentencias de pleno y las novedades de la jurisprudencia reciente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo · MARIA DE LOS ANGELES VILLEGAS GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2019 · PDF

10. Prueba testifical · pág. 20 · con fórmula de valoración

    «"Teniendo en cuenta la valoración de la prueba realizada en este caso por los órganos judiciales, conviene recordar también la doctrina que hemos elaborado sobre la posibilidad de que las declaraciones de la víctima (incluso como único testigo) puedan erigirse en prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia" (FJ 2o, subrayado añadido).»

    Delitos contra la libertad sexual y violencia de género · MARIA LUISA CUERDA ARNAU · Cuadernos Digitales de Formación · 2010 · PDF

11. Prueba testifical · pág. 38 · con fórmula de valoración

    «1985 EDJ 1985/7084; 16 de febrero EDJ 1989/1625 y 20 de julio de 1989 EDJ 1989/7532; 24 de junio y 2 de diciembre de 1997 EDJ 1997/9751; y 30 de julio de 1998, declaró, en relación al art. 659 de la LEC EDL 2000/77463 y, por remisión a él, del art. 1248 del CC EDL 1889/1, que someten la apreciación de la prueba de testigos a las reglas de la sana crítica, teniendo en consideración la razón de ciencia que hubieren dado y las circunstancias que en ellos concurran, contienen una norma admonitiva, no preceptiva, ni valorativa de la prueba; habida cuenta que, como se ha visto, las reglas de la sana crítica no se hallan consignadas en norma positiva alguna.»

    Procedimiento de obtención de pruebas electrónicas y presentación en las distintas jurisdicciones: e-mails, sms y páginas web · MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

12. Prueba testifical · pág. 22 · con fórmula de valoración

    «con la tasa de alcohol que arrojó el recurrente de amparo los reflejos se encuentran objetiva y seriamente afectados para la conducción, ni sobre la aplicabilidad de esta posible consideración general a la persona del recurrente, ni tampoco sobre los posibles síntomas del recurrente asociados a ello" (FJ 3). Por último, la STC 347/2006, de 11 de diciembre, niega la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, reiterando que las declaraciones de la víctima, incluso como único testigo, practicada normalmente en el acto del juicio oral, con las necesarias garantías procesales, puedan erigirse en prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia (FJ 4).»

    Crónica de jurisprudencia constitucional (Cuarto trimestre de 2006) · MIGUEL ANGEL MONTAÑES PARDO / HERMINIO LOSADA GONZALEZ / JOSE MIGUEL SANCHEZ TOMAS · Revista del Poder Judicial · 2007 · PDF

13. Prueba testifical · pág. 7 · con fórmula de valoración

    «En lo que afecta a la violación del principio de presunción de inocencia, la parte recurrente considera que no existe prueba de cargo suficiente toda vez que "la simple ausencia de la unidad de destino" no constituye base para desvirtuar dicho derecho fundamental, apoyándose en la existencia de un informe médico que otorgaba al acusado la baja inicial, pero en fechas distintas a las de la ausencia. Considera la Sala, en suma, que "hay prueba de la ausencia, de que la misma se produjo como consecuencia de un acto voluntario, no se acredita ninguna razón médica o psicológica que pudiera afectar circunstancialmente a dicho hecho y todo ello ha quedado acreditado a través de la prueba directa testifical y documental" . No hay, por tanto, quebranto del principio de presunción de inocencia, no se plantea ninguna duda sobre la obtención lícita de dichas pruebas y sobre la deducción lógica y raz»

    Crónica de jurisprudencia de la Sala de lo Militar (Penal) del Tribunal Supremo (Segundo semestre 2007) · JOSE LUIS MARTIN DELPON · Revista del Poder Judicial · 2007 · PDF

14. Prueba testifical · pág. 13 · con fórmula de valoración

    «El incumplimiento de esta advertencia por parte del Juez o Presidente impide la valoración del testimonio como prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia, al incurrir en nulidad por tratarse de una prueba obtenida por medio no autorizado (37). Así lo entiende también el TS al mantener que el hecho de no comunicar al testigo la dispensa legal de su obligación de declarar por razón de parentesco, vulnera su derecho fundamental a un proceso con todas las garantías y vicia la prueba así obtenida como prueba inconstitucional (38).»

    La negativa de la víctima a prestar declaración en el acto del juicio oral en los delitos de violencia intrafamiliar · ENRIQUE LOPEZ TEBAR · Revista del Poder Judicial · 2007 · PDF

15. Prueba testifical · con fórmula de valoración

    «No requiere, en cambio, que se escuche también a los testigos que le incriminan, por lo que da a entender -inexplicablemente- que es suficiente para condenarlo en segunda instancia con escucharle de nuevo, sin necesidad de practicar con inmediación prueba de cargo alguna. Lo cual resulta ilógico y contradictorio, ya que, obviamente, el acusado negará los hechos en la segunda instancia, y como no hay nueva prueba de cargo, o se le absuelve otra vez (resultando así inútil escucharle), o se le condena sin practicar prueba de cargo con inmediación, deviniendo entonces irrelevantes las garantías de inmediación y contradicción impuestas en la nueva doctrina del TC sobre el recurso de apelación.»

    El delito de alzamiento de bienes. Problemas prácticos · ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO · Cuadernos de Derecho Judicial · 2003 · PDF

16. Prueba testifical · pág. 17 · con fórmula de valoración

    «"[...] la credibilidad de un testigo no es un hecho científico aunque sí un instrumento de ayuda a la valoración de la prueba testifical que el tribunal debe percibir de forma inmediata, atento al contenido de la declaración, tanto en lo referente a lo relatado por el testigo, como a la seguridad de su afirmación, reacciones que provoca etc., en definitiva, el contenido de la inmediación que es un instrumento de la valoración de la prueba por el tribunal de instancia". Magro Servet, Vicente Jurisprudencia del Tribunal Supremo entre ...»

    Jurisprudencia del Tribunal Supremo entre 2018 y 2023 en materia de violencia de género: novedades jurisprudenciales · VICENTE MAGRO SERVET · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF

17. Prueba testifical · pág. 10 · con fórmula de valoración

    «exclusividad de la potestad jurisdiccional penal constitucionalmente atribuido a jueces y tribunales ordinarios, señala que la declaración de la víctima o denunciante puede ser prueba hábil para desvirtuar la presunción de inocencia, cuya valoración incumbe al tribunal sentenciador, ello no significa, desde luego, que con dicha declaración quede automáticamente desvirtuada la presunción de inocencia en el sentido de que se invierta la carga de la prueba y que se dé ya por probada la acusación e incumba al acusado desvirtuar su presunta presunción de certeza de la acusación formulada, sino únicamente que dicha prueba no es inhábil a los efectos de su valoración como una prueba más por el tribunal sentenciador, el cual debe aplicar, obviamente en esta valoración, criterios de razonabilidad que tengan en cuenta la especial naturaleza de la referida prueba. - Las declaraciones de la víctima »

    Las pruebas personales en el proceso penal · VICENTE MAGRO SERVET · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF

18. Prueba testifical · con fórmula de valoración

    «"[...] la credibilidad de un testigo no es un hecho científico aunque sí un instrumento de ayuda a la valoración de la prueba testifical que el tribunal debe percibir de forma inmediata, atento al contenido de la declaración, tanto en lo referente a lo relatado por el testigo, como a la seguridad de su afirmación, reacciones que provoca etc., en definitiva, el contenido de la inmediación que es un instrumento de la valoración de la prueba por el tribunal de instancia".»

    Jurisprudencia del Tribunal Supremo en violencia de género: novedades jurisprudenciales · VICENTE MAGRO SERVET · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

19. Prueba testifical · pág. 16 · con fórmula de valoración

    «El Tribunal Supremo señala, en la STS de 18 de septiembre de 2003, que "la credibilidad de un testigo no es un hecho científico aunque sí un instrumento de ayuda a la valoración de la prueba testifical que el tribunal debe percibir de forma inmediata, atento al contenido de la declaración, tanto en lo referente a lo relatado por el testigo, como a la seguridad de su afirmación, reacciones que provoca etc., en definitiva, el contenido de la inmediación que es un instrumento de la valoración de la prueba por el tribunal de instancia". En el caso sometido a examen del tribunal la audiencia provincial inadmitió una pericial psicológica acerca de la veracidad de la declaración de la víctima.»

    Jurisprudencia del Tribunal Supremo en violencia de género: novedades jurisprudenciales · VICENTE MAGRO SERVET · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF

20. Prueba testifical · pág. 16 · con fórmula de valoración

    «El Tribunal Supremo señala, en la Sentencia de 18 de septiembre de 2003, que la credibilidad de un testigo no es un hecho científico aunque sí un instrumento de ayuda a la valoración de la prueba testifical que el tribunal debe percibir de forma inmediata, atento al contenido de la declaración, tanto en lo referente a lo relatado por el testigo como a la seguridad de su afirmación, las reacciones que provoca etc.; en definitiva, el contenido de la inmediación, que es un instrumento de la valoración de la prueba por el tribunal de instancia.»

    La valoración judicial de la declaración de la víctima de violencia de género y delitos sexuales. Su aplicación a los delitos contra la indemnidad sexual en el caso de menores de edad · VICENTE MAGRO SERVET · Cuadernos Digitales de Formación · 2019 · PDF

Qué hay de cada medio

Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.