Los 8.590 documentos, buscables

810 pasajes en 41 páginas · mostrando del 101 al 120

1. Prueba pericial · pág. 12 · con fórmula de valoración

   «Doctrina jurisprudencial sobre las periciales de los Inspectores de Hacienda en los delitos contra la Hacienda Pública. En ocasiones se han invocado distintos argumentos contra las pruebas periciales encomendadas en los procesos por delito fiscal a los Inspectores de Hacienda, rebatidos por los órganos judiciales. Los informes de los peritos de la AEAT no pueden desvirtuar la presunción de inocencia (no constituyen prueba de cargo ni pueden ser valorados por el Tribunal).»

   Coordinación instructora de las instituciones implicadas en la represión de los delitos de corrupción. Medidas cautelares · RICARDO VICENTE PUYOL SANCHEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2014 · PDF

2. Prueba pericial · con fórmula de valoración

   «"Es más, un dictamen pericial con ratificación de su autor en prueba testifical, sometida a contradicción de partes, no quedaría privado de valor probatorio, produciéndose la degradación del informe a un documento privado, que habría de valorarse conforme a las reglas de la sana crítica ( artículos 326 y 376 de la Ley de Enjuiciamiento civil) y conjuntamente con el resto de la prueba practicada. En este caso, dado que todas las partes litigantes han consentido, sin protesta ni reserva alguna, que quienes emitieron los dictámenes acudieran como testigos-peritos para ratificación con contradicción en el acto del juicio, tales dictámenes deben valorarse de acuerdo con las reglas de la sana crítica y conjuntamente con el resto de la prueba practicada".»

   Conclusiones del Seminario Cincuenta Cuestiones Prácticas sobre la Dirección de los Debates en el Proceso Civil. Madrid, del 6 al 8 de marzo de 2013 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2013 · PDF

3. Prueba pericial · con fórmula de valoración

   «a. La determinación de la concurrencia del elemento típico constituido por el importe de la cuota tributaria defraudada no se efectúa en realidad por los peritos sino por el Tribunal sentenciador, valorando el conjunto de la prueba practicada, obteniendo de ella los elementos fácticos necesarios y resolviendo jurídicamente la cuestión prejudicial planteada mediante la aplicación de la normativa impositiva procedente. b. La imparcialidad de los peritos judiciales informantes viene determinada por su condición de funcionarios públicos cuya actuación debe estar dirigida a "servir con objetividad los intereses generales". Todo ello, obviamente, sin perjuicio de la necesidad de que el dictamen se someta al procedente debate contradictorio y a la debida valoración judicial conforme a las reglas de la sana crítica.»

   Bloque III. Otros medios de prueba · SALVADOR CAMARENA GRAU / JAVIER HERNANDEZ GARCIA / JUAN JOSE LOPEZ ORTEGA / MANUEL MIRANDA ESTRAMPES / JAIME MORENO VERDEJO / MARIA DEL CARMEN POZA CISNEROS · Manuales de Formación Continuada · 2009 · PDF

4. Prueba pericial · pág. 28 · con fórmula de valoración

   «Por tanto, se debe acudir a la consolidada y reiterada doctrina jurisprudencial respecto de la valoración de la prueba pericial en cuya virtud la prueba de peritos, incluido el perito judicial, es de apreciación libre, no tasada, valorada por el Juez según su prudente arbitrio, sin que existan reglas preestablecidas que rijan su estimación. Ni los anteriores preceptos que regulaban la materia, ni el actual art. 348 LEC, tienen carácter de preceptos valorativos de la prueba a efectos de casación para acreditar el error de derecho, pues la prueba en general es de libre apreciación por el Juez (32). Blasco Gascó, Francisco de Paula La ejecución de las sentencias dictadas en ...»

   La ejecución de las sentencias dictadas en los procesos de responsabilidad por vicios de la construcción · FRANCISCO DE PAULA BLASCO GASCO · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF

5. Prueba pericial · pág. 21 · con fórmula de valoración

   «El Comité, en el punto 9.3 del dictamen, comprobó observa que varios de los motivos de casación que el autor planteó ante el Tribunal Supremo se referían a presuntos errores de hecho en la apreciación de las pruebas y vulneración del principio de presunción de inocencia, y asimismo que de la sentencia dictada "se desprende que éste examinó con detenimiento las alegaciones del autor, analizó los elementos de prueba existentes en el proceso y aquellos a los que el autor se refirió en su recurso y consideró que existía amplia prueba de cargo incriminatoria como para descartar la existencia de errores en la apreciación de la prueba y contrarrestar la presunción de inocencia del autor", lo que le llevó a concluir que la queja sobre una violación del art. 14.5 del Pacto no estaba fundada [3].»

   El derecho al recurso en los dictámenes del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y en las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos · MIGUEL CARMONA RUANO · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF

6. Prueba pericial · pág. 4 · con fórmula de valoración

   «Desde la perspectiva expuesta, en las sentencias 320/2016, de 17 de mayo; 615/2016, de 10 de octubre y 471/2018, de 19 de julio, hemos referenciado algunos de los elementos de juicio a ponderar por los tribunales a los efectos de valorar las pruebas periciales conforme a los postulados de la sana crítica, tales como el análisis de los razonamientos que contengan los dictámenes, las conclusiones conformes y mayoritarias, el examen de las operaciones periciales que se hayan llevado a cabo, los medios o instrumentos empleados y los datos en los que se sustenten los informes, la competencia profesional de los peritos, así como todas las circunstancias que hagan presumir su objetividad .Igualmente, con respecto a la prueba pericial , las sentencias 504/2016, de 20 de julio y 514/2016, de 21 de julio, que reproducen la doctrina fijada por la sentencia 702/2015, de 15 de diciembre, explicitan c»

   Cuestiones difíciles sobre la prueba pericial en los procesos de infracción de derechos de propiedad industrial · MARTA CERVERA MARTINEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2024 · PDF

7. Prueba pericial · pág. 18 · con fórmula de valoración

   «"Y además hemos de recordar que sobre la valoración de la prueba pericial el TS en su sentencia de 11 de febrero de 2014 nos dice que: " en relación a la prueba pericial, como destaca la doctrina, es una prueba de apreciación discrecional o libre y no legal o tasada, por lo que, desde el punto de vista normativo, la ley precisa que "el Tribunal valorará los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica" (art. 348 de la LEC), lo cual, en último término, significa que la valoración de los dictámenes periciales es libre para el Tribunal, como, con carácter general, se establece en el art. 741 de la LECrim . para toda la actividad probatoria ("el Tribunal, apreciando según su conciencia, las pruebas practicadas en el juicio, las razones expuestas por la acusación y la defensa y lo manifestado por los mismos procesados, dictará sentencia"), sin que pueda olvidarse, ello no obstant»

   Imprudencia médica y responsabilidad penal: análisis jurisprudencial · JESUS MANUEL VILLEGAS FERNANDEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF

8. Prueba pericial · pág. 23 · con fórmula de valoración

   «Circunstancia esta que recoge la sentencia del STS, Civil, Sección 1, del 22 de febrero de 2006 (ECLI:ES:TS:2006:728), que recuerda lo siguiente: "esta Sala tiene declarado que el dictamen de peritos no acredita irrefutablemente un hecho, sino simplemente el juicio personal o la convicción formada por el informante con arreglo a los antecedentes suministrados, sin vincular en absoluto a los Jueces y Tribunales, ya que estos, conforme previene el art. 632 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, pueden apreciar las pruebas según las reglas de la sana crítica, sin estar obligados a sujetarse al dictamen de peritos (sentencia de 16 octubre 1980) y también que las pruebas periciales son de estimación discrecional según las reglas de la sana crítica, hasta el punto de que los jueces pueden prescindir de las mismas (sentencia 10 febrero 1994)".»

   Nexo causal. Medios probatorios. Prevalencia de la prueba pericial · MARIA JOSE RIVAS VELASCO · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF

9. Prueba pericial · pág. 76 · con fórmula de valoración

   «Tratándose de prueba pericial rige en general el principio de libre apreciación, pero su ejercicio será complejo cuando el peritaje utiliza métodos y resultados plenamente acreditados por las ciencias, pues, en tales casos, el Juez no puede desatender el dictamen basándose simplemente en su propia convicción y, al contrario, cuando las ciencias no lo tienen acreditado, tal falta de acreditación no puede ser suplida por la convicción del Juez, ya que, por mucho que se defienda la libre valoración del Tribunal, no queda éste eximido de "las leyes del pensamiento y de la experiencia" a las que remite la expresión "en conciencia" del art. 741 de la LECrim. Madrigal Martínez-Pereda, Consuelo La prueba de ADN en el proceso penal. ...»

   La prueba de ADN en el proceso penal. Especial referencia a su admisibilidad y sus particularidades en la justicia juvenil · CONSUELO MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA · Cuadernos Digitales de Formación · 2014 · PDF

10. Prueba pericial · pág. 38 · con fórmula de valoración

    «No podemos sin embargo aceptar la tesis mantenida por la parte apelante encaminada a restar cualquier fuerza probatoria a dicho medio de prueba, y ello primeramente por cuanto nuestro Alto Tribunal ya tiene señalado en su STS 11 enero 2012 -a propósito de un informe pericial que fue aportado por la demandada antes de la Audiencia Previa al Juicio, que carecía del requisito previsto en el art. 335-2 LEC, y que no fue ratificado en el acto del juicio oral al no comparecer el perito- que no es ineludible la ratificación en juicio de dichos informes periciales denominados "de parte", y aun cuando es más problemático que quepa admitir la idoneidad del informe como tal pericial cuando no consta en el mismo la previsión del art. 335-2 LEC relativa a la manifestación "bajo juramento o promesa de decir verdad que ha actuado con la mayor objetividad posible" cabría la valoración como prueba docume»

    Conclusiones del Seminario La prueba en el Proceso Civil. Madrid, del 2 al 4 de noviembre de 2016 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2016 · PDF

11. Prueba pericial · pág. 60 · con fórmula de valoración

    «Interesa, ante todo, precisar que en el término de comparación no se incluye el valor del solar, referencia esta última que, con el mismo exceso de refundición aludido, sí se consignó expresamente en el artículo 247 del TR 1992. La apreciación de esta clase de ruina se reduce a un problema de hecho, centrado en la valoración comparativa de dos elementos (reparación y edificio); de ahí que cobre especial relevancia el dictamen pericial (Sentencia de 11 de febrero de 1992). Innecesario será recordar que el informe pericial es de libre apreciación por los Jueces y Tribunales según las reglas de la sana crítica -artículo 632 de la Ley de Enjuiciamiento Civil-.»

    Módulo VII. Urbanismo y licencias de apertura · MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ · Formación a Distancia · 2016 · PDF

12. Prueba pericial · pág. 12 · con fórmula de valoración

    «en aras de esa inmediación y ese derecho a la libre valoración de la prueba, se caiga en la arbitrariedad, pues si falta esa motivación es imposible ese control en la apelación. En este punto el recurso de casación, como hemos dicho antes, nos ha marcado la pauta, pues las pruebas orales y las periciales que no estén contradichas por estas pruebas podrán ser valoradas y, si se observa un error en la apreciación por el Juez a quo, revocar la sentencia. Asimismo si se dan por probados unos hechos y estos se subsumen con absoluta claridad bajo un tipo penal y luego se observa que el razonamiento del juez aquo es erróneo se podrá revocar dicha sentencia, sin modificar ese relato fáctico. Y, por último, las inferencias valorativas que realice el Juez a partir de las pruebas practicadas mediante máximas de experiencias sí pueden fiscalizarse en la apelación.»

    ¿Es posible la revocación de sentencias absolutorias a través del recurso de apelación en el orden penal? · PILAR ALHAMBRA PEREZ · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF

13. Prueba pericial · pág. 5 · con fórmula de valoración

    «Así, la STSJ de Asturias núm. 24/2004, de 23 de enero (Sección 1. a, rec. núm. 131/1999 ), resulta paradigmática de la mayor parte de las sentencias dictadas en esta materia de justiprecio: La prueba pericial es medio apto e idóneo para desvirtuar la presunción de legalidad y acierto de los acuerdos del Jurado, si bien, como toda prueba, no vincula al Juez o Tribunal, que debe apreciar de acuerdo con las reglas de la sana crítica y en relación con todo el conjunto probatorio, por aplicación del principio de valoración conjunta de la prueba, si bien la prueba pericial, aportada como documental, no tiene la virtualidad propia de la pericia, lo mismo que ocurre con la prueba pericial emitida a instancia de parte, sin las debidas garantías procesales, de manera que no son aptas para desvirtuar la presunción de veracidad y acierto de los acuerdos del Jurado.»

    Crónica de jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia en materia contencioso-administrativa (primer trimestre 2004) · EMILIO RODRIGO ARAGONES BELTRAN / DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA · Revista del Poder Judicial · 2004 · PDF

14. Prueba pericial · pág. 43 · con fórmula de valoración

    «La sincretud, imprecisión, genericidad, de los informes documentados comportan el riesgo, en el caso de que la parte acusadora prescinda del llamamiento del perito al plenario, de privar al Tribunal de la potencialidad acreditativa de la prueba pericial. En este sentido, resulta indiscutible, a la luz de la doctrina constitucional elaborada alrededor del principio de la presunción de inocencia, que la carga de la prueba recae en el proceso penal en las partes acusadoras, quienes han de probar en juicio los hechos constitutivos de la pretensión penal (SSTC 182/93, 303/93, 12/2004, entre otras muchas) mediante la propuesta de práctica de los medios probatorios que resulten pertinentes.»

    Análisis del delito de maltrato familiar habitual. Anexo de jurisprudencia · JAIME MORENO VERDEJO · Cuadernos de Derecho Judicial · 2007 · PDF

15. Prueba pericial · pág. 66 · con fórmula de valoración

    «El informe pericial constituye una opinión, dictamen o parecer de los técnicos en la materia, como reflejo de actos puramente personales y, como tales opiniones han de ser sometidos, al igual que el resto de los medios probatorios utilizados en el proceso, al principio de la libre valoración de la prueba, aunque presente cierta particularidad (SSTS, Sala 2. a, de 28 de octubre de 1997 -RJA 7843- y de 25 de febrero de 1998 -RJA 1193-). Solaz Solaz, Esteban La investigación de las defraudaciones»

    La investigación de las defraudaciones · ESTEBAN SOLAZ SOLAZ · Estudios de Derecho Judicial · 2004 · PDF

16. Prueba pericial · pág. 12 · con fórmula de valoración

    «Como ya ha señalado D. Javier Seoane anteriormente, la valoración de la prueba pericial debe hacerse de acuerdo con el criterio de la sana crítica y el juez o el tribunal no se encuentra vinculado en forma alguna por el informe del perito, que tiene la misión de informar sobre aspectos técnicos que puedan resultar desconocidos para aquellas personas no especialistas en la materia.»

    Experiencias de un perito · JOSE ANTONIO VIRTO RUIZ · Estudios de Derecho Judicial · 2003 · PDF

17. Prueba pericial · pág. 27 · con fórmula de valoración

    «de causalidad, la inexistencia de fuerza mayor, la culpa exclusiva de la víctima o el deber jurídico de soportar el daño. La valoración de la prueba pericial en estos supuestos es clave para razonar la existencia del daño, mientras que la valoración de la prueba documental y pericial sobre la actuación administrativa permite valorar la antijuridicidad. El juez debe, así, motivar especialmente por qué estima o rechaza la causalidad alegada, dado que es el núcleo del debate. El control judicial en materia urbanística suele referirse a normas urbanísticas (planes de ordenación) o actos administrativos como la legalidad de licencias, órdenes de demolición o denegaciones de autorizaciones.»

    Análisis del enjuiciamiento en la jurisdicción contencioso-administrativa · MARIA PRENDES VALLE / FRANCISCO JAVIER PARRA IGLESIAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2025 · PDF

18. Prueba pericial · pág. 46 · con fórmula de valoración

    «Siendo la valoración una facultad del juzgador que debe realizarse siguiendo las reglas de la sana crítica, los tribunales inciden en el carácter prevalente del dictamen del EVI frente a la prueba pericial (32). Respecto de la competencia de la valoración de la prueba, por diferentes fundamentos se llega a la misma conclusión que en el orden social sobre las facultades de revisión por el Tribunal Superior de Justicia, allí mediante el llamado recurso de suplicación y en la presente mediante recurso de apelación.»

    Conclusiones del Seminario El Control de los Actos de la Administración de la Seguridad Social. Madrid, del 10 al 12 de mayo de 2017 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2017 · PDF

19. Prueba pericial · pág. 117 · con fórmula de valoración

    «En relación con el envío de documentos, hay que tener presente también la norma ya citada del art. 3.3 del citado Convenio Europeo, el cual dispone que "la Parte requerida podrá limitarse a enviar copias o fotocopias certificadas de los expedientes o documentos solicitados" (101). En cualquier caso, los documentos incorporados al proceso en virtud de comisiones rogatorias estarán sometidos, al igual que los documentos nacionales, al principio de libre valoración de la prueba. En el caso de que se hayan practicado dictámenes o análisis periciales en el extranjero, lo procedente será que los peritos acudan a sostener sus conclusiones en el juicio oral.»

    La fase de instrucción · SANDRA FAGIL FRAGA / PABLO RAFAEL RUZ GUTIERREZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2017 · PDF

20. Prueba pericial · pág. 7 · con fórmula de valoración

    «Respecto a las demás clases de prueba, las reglas de valoración establecen un criterio de valoración conforme a la sana crítica, siempre que sea razonable y motivada: así en el interrogatorio de las partes (artículo 316.2); documentos privados (artículo 326.2); copias reprográficas (art.334), valoración del dictamen pericial (artículo 348) y declaraciones de testigos (artículo 376). El motivo cuarto del 469.1 permite invocar la vulneración, en el proceso civil, de derechos fundamentales reconocidos en el artículo 24 de la CE. Esta vía permite invocar el defecto en la valoración de la prueba, siempre que éste se haya producido mediante una apreciación arbitraria, irracional o manifiestamente injusta.»

    El recurso extraordinario por infracción procesal y la revisión de la cuestión fáctica · FERNANDO ZUBIRI DE SALINAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF

Qué hay de cada medio

Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.