Los 8.590 documentos, buscables

810 pasajes en 41 páginas · mostrando del 81 al 100

1. Prueba pericial · con fórmula de valoración

   «La jurisprudencia entiende que en la valoración de la prueba por medio de dictamen de peritos se vulneran las reglas de la sana crítica: 1.o.- Cuando no consta en la sentencia valoración alguna en torno al resultado del dictamen pericial. STS de 17 de junio de 1.996. 2.o.- Cuando se prescinde del contenido del dictamen, omitiendo datos, alterándolo, deduciendo del mismo conclusiones distintas, valorándolo incoherentemente, etc.»

   Algunos criterios jurisprudenciales en materia de derecho procesal · JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF

2. Prueba pericial · pág. 18 · con fórmula de valoración

   «Siguiendo a Pasamar (2022), y para la valoración conforme a las reglas de la sana crítica de una prueba pericial informática (art. 348 LEC), podemos atender a las siguientes recomendaciones: (i) verificar la adecuada formación y experiencia profesional del perito, en particular en el tratamiento de la evidencia electrónica y la gestión de las mismas; (ii) verificar si el perito ha asegurado las fuentes de información de las que parte su análisis, mediante la realización de una copia forense (también llamada copia bit a bit, clon o copia ciega), a ser posible ante testigos y fedatarios públicos (LAJ o notario); (iii) verificar si el perito ha hecho uso del hash criptográfico para reforzar la cadena de custodia.»

   El documento electrónico: acceso, impugnación y valoración · FRANCISCO JAVIER ABEL LLUCH · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF

3. Prueba pericial · con fórmula de valoración

   «Por ello la cadena de custodia constituye una garantía de que las evidencias que se analizan y cuyos resultados se contienen en el dictamen pericial son las mismas que se recogieron durante la investigación criminal, de modo que no existan dudas sobre el objeto de dicha prueba pericial. A este respecto resulta evidente la relación entre la cadena de custodia y la prueba pericial, por cuanto la validez de los resultados de la pericia depende de la garantía sobre la procedencia y contenido de lo que es objeto de análisis".»

   Intervenciones corporales y ADN · JOAQUIN GONZALEZ CASSO · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF

4. Prueba pericial · pág. 59 · con fórmula de valoración

   «Si el reconocimiento e informe periciales pudieren tener lugar de nuevo en el juicio oral, los peritos nombrados no podrán ser recusados por las partes. Si no se pueden reproducir en el juicio oral habrá lugar a la recusación y entra en juego el régimen del art. 471 LECR. Incluso, los peritos pueden ser recusados por el Ministerio Fiscal y las partes hasta el comienzo de las sesiones del juicio oral. Y, finalmente, el control de las operaciones de peritaje está sometido a las reglas de la contradicción por las partes intervinientes en el proceso y a la libre apreciación del Juzgador conforme a las reglas de la sana crítica sin obligación a sujetarse al dictamen de los peritos.»

   El enjuiciamiento de los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial. Relevancia de la prueba pericial. Afección del ámbito de los derechos al secreto de las comunicaciones y a la privacidad · JESUS JOSE TIRADO ESTRADA · Cuadernos Digitales de Formación · 2010 · PDF

5. Prueba pericial · pág. 28 · con fórmula de valoración

   «Así, la STS 29 de enero de 2007 recuerda la doctrina jurisprudencial respecto del dictamen emitido por un perito judicial (33). 1) La valoración de la prueba pericial corresponde a la función de los tribunales de instancia al tratarse de un medio de prueba de apreciación libre, por lo que no cabe la verificación casacional. 2) Las SSTS 28 de junio de 1999 y de 15 de julio de 1999 declaran que la valoración de la prueba pericial es de libertad del Juzgador de instancia, por lo tanto, está privada del acceso casacional y ello solo ocurrirá cuando el Juzgado tergiverse ostensiblemente las conclusiones periciales o falsea de forma arbitraria sus dictados o extraiga deducciones absurdas o ilógicas (SSTS 13 de octubre de 1996 y 13 de julio de 1999).»

   La ejecución de las sentencias dictadas en los procesos de responsabilidad por vicios de la construcción · FRANCISCO DE PAULA BLASCO GASCO · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF

6. Prueba pericial · con fórmula de valoración

   «TOMÁS Y VALIENTE, Francisco. In dubio pro reo, libre apreciación de la prueba y presunción de inocencia. En: Escritos sobre y desde el Tribunal Constitucional .Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993. ISBN 84-259-0944-9. 30. VÁZQUEZ ROJAS, Carmen. De la prueba científica a la prueba pericial . Barcelona: Marcial Pons, 2015. ISBN 978-84-16402-76-2. 31. VIVES ANTÓN, Tomás Salvador. Fundamentos del sistema penal . Valencia: Tirant lo Blanch, 2010. ISBN 978-84-9876-950-0.»

   Dos retos de la presunción de inocencia: suficiencia de la prueba única y cargas probatorias defensivas · JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2020 · PDF

7. Prueba pericial · con fórmula de valoración

   «En este sentido se pronuncia también la SAP Alicante, Secc. 9a de 15-3-15 o la SAP Granada, Secc. 3a de 14-9-12, añadiendo esta última a lo ya expuesto, que... el hecho de que el facultativo encargado del seguimiento y curación de las lesiones del reclamante sea el que posteriormente informe sobre la valoración de las mismas, no puede erigirse en fundamento para invalidar sin más dicha prueba, por considerar como lo hace el juzgador de instancia, que la misma adolezca de la imparcialidad y objetividad exigidas por el art. 335 LEC, pues si así fuese ya de principio dicho precepto no permitiría a la parte la aportación de dictamen pericial emitido a su instancia, y no puede pretender justificar la invalidez el hecho de la que los honorarios de dicho perito hayan sido abonados por el solicitante, pues también habrá de adelantarlos el que solicitase la designación de perito judicial, es más,»

   Nexo causal. Medios probatorios. Prevalencia de la prueba pericial · MARIA JOSE RIVAS VELASCO · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF

8. Prueba pericial · pág. 24 · con fórmula de valoración

   «Las reglas de la sana crítica y de la libre valoración de la prueba no dejan de contener elementos o instrumentos para realizar ese análisis de la pericia y de la valoración de su contenido, desde los aspectos externos o formales, a los internos o materiales, pasando por el propio perfil del perito. Pueden ser varios los criterios en los que se fundamente la valoración de los mismos.»

   Cuestiones jurídicas sobre la prueba pericial médica · JESUS MARIA CHAMORRO GONZALEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2017 · PDF

9. Prueba pericial · pág. 5 · con fórmula de valoración

   «Por tanto, al haber faltado esa resolución judicial que ordenara la práctica de la mencionada pericial, hubo un defecto de orden procesal que convierte en prueba ilícitamente obtenida la de ADN con que se condenó a Orkatz. La sentencia añade un dato más -esencial aunque ahora no nos interesa- cual fue que, a su juicio, no quedó debidamente acreditada la cadena de custodia de la muestra, lo que vulneró la presunción de inocencia y de ahí absolvió. Bloque IV. Injerencias»

   Bloque IV. Injerencias · JAIME MORENO VERDEJO / JAVIER HERNANDEZ GARCIA / ROSER BACH FABREGO / MANUEL MIRANDA ESTRAMPES / JOSE MANUEL ORTEGA LORENTE / JOSE MANUEL SANCHEZ SISCART · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF

10. Prueba pericial · pág. 32 · con fórmula de valoración

    «Respecto a la prueba pericial hay que considerar lo siguiente: - Son ineficaces los informes periciales no emitidos o ratificados en juicio, con garantía del principio de contradicción. - En principio, ningún informe goza de superior fuerza de convicción que los demás. - La valoración de la prueba pericial supone una nueva valoración de la prueba hecha por el juez. Hechos conformes: Segoviano Astaburuaga, María Luisa Recursos contra providencias, autos, ...»

    Recursos contra providencias, autos, diligencias de ordenación y decretos. El recurso de suplicación · MARIA LUISA SEGOVIANO ASTABURUAGA · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF

11. Prueba pericial · pág. 14 · con fórmula de valoración

    «para corroborar la declaración de la víctima y construir suficiente prueba de cargo para enervar la presunción de inocencia que ampara al acusado. Sobre el valor de los informes periciales psicológicos o psiquiátricos se extiende la STS 982/2009, de 15 de octubre, al valorar el contenido de los mismos, su valor como pruebas personales o documentales y su aptitud para destruir la presunción de inocencia que ampara al acusado. Por la importancia de la citada sentencia reproducimos el fundamento jurídico sexto que hace referencia expresa a dichas cuestiones:»

    Problemas prácticos de la prueba pericial en el juicio oral. Impugnación de la pericia en casos de narcotráfico, la comparación de pericias judicial y de parte y su valoración judicial, el testigo-perito en el proceso penal, la sustitución de peritos en el juicio oral, la prueba pericial psicológica y su valoración · PILAR ALHAMBRA PEREZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2010 · PDF

12. Prueba pericial · con fórmula de valoración

    «Por su parte, RAMOS MÉNDEZ (46) dice que "entre los sistemas posibles de valoración (...), la LECrim dio un paso de gigante al optar sin restricciones por la libre valoración de la prueba"; correlativamente, se obligaba a motivar las sentencias, obligación que ha alcanzado relevancia constitucional (v. art. 120.3 CE), de tal modo que "en la actividad de valoración libre, se analiza el resultado que arrojan los medios de prueba a través de las máximas de experiencia comunes o especializadas que proporcionan los peritos".»

    Causas de inimputabilidad: anomalías y alteraciones psíquicas. Trastorno mental transitorio · LUIS ROMAN PUERTA LUIS · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF

13. Prueba pericial · pág. 13 · con fórmula de valoración

    «Ciertamente, como ya se ha puesto de manifiesto, este dictamen, emitido en julio de 2000, no tiene en cuenta la evolución que ya entonces había tenido el recurso de casación desde sus posiciones iniciales (no olvidemos a este respecto el impacto de la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la presunción de inocencia) hasta lo que en la actualidad se está conviniendo en llamar "casación ampliada", a través de la cual, y siempre bajo el amparo de la posible vulneración de la presunción de inocencia y de la interdicción de la arbitrariedad, el Tribunal Supremo entra de hecho a valorar la racionalidad de la apreciación de la prueba llevada a cabo por el órgano sentenciador.»

    El derecho al recurso en los dictámenes del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y en las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos · MIGUEL CARMONA RUANO · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF

14. Prueba pericial · pág. 1 · con fórmula de valoración

    «I. La actividad probatoria II. El Derecho constitucional a la práctica de la prueba en instancia y sus implicaciones en los procesos por accidente de trabajo III. La prueba testifical en los procesos por accidentes de trabajo IV. La prueba pericial en los procesos por accidente de trabajo V. La prueba de reconocimiento judicial VI. La documental pública VII. Presunción de inocencia en el ámbito sancionador VIII. Relevancia constitucional del error en la apreciación de la prueba por los tribunales IX. La actividad probatoria en el proceso civil por accidentes de trabajo X. La inversión de la carga de la prueba en el proceso civil XI. La prueba de presunciones en el proceso laboral»

    La actividad probatoria en los procesos por accidentes de trabajo · JOSE ANTONIO MORA ALARCON · Cuadernos de Derecho Judicial · 2006 · PDF

15. Prueba pericial · pág. 1 · con fórmula de valoración

    «Por otra parte, la jurisprudencia sobre esta prueba [rectius: pericial] es muy reiterada; así, la S de 28 de junio de 1999 la resume en el siguiente sentido: La jurisprudencia de esta Sala es reiterada y unánime en orden a la apreciación y valoración de la prueba de peritos en el ámbito casacional, teniendo declarado: que tal prueba no puede confundirse con la documental, y por tanto carece de eficacia a los efectos del apoyo exigido en el art. 1692.4 Ley procesal; que debe ser apreciada por el juzgador según las reglas de la sana crítica, sin estar obligado a sujetarse a un dictamen determinado...".»

    Práctica y valoración del dictamen pericial · ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS · Cuadernos de Derecho Judicial · 2005 · PDF

16. Prueba pericial · pág. 24 · con fórmula de valoración

    «y los extremos del dictamen pericial o la correlación entre los hechos probados y los extremos del dictamen pericial; c) criterios relativos a las operaciones periciales, tales como la intervención de las partes en las operaciones periciales, el método empleado por el perito; d) criterios relativos a la emisión y contenido del dictamen, tales como la proximidad con los hechos, el carácter detallado y la solidez del dictamen, la conclusividad del dictamen, la revisión de las máximas de experiencia técnica empleada por el perito; e) criterios relativos a la contradicción del dictamen, derivados de la intervención del perito en el acto del juicio o de la vista, tales como la ratificación o rectificación del dictamen, la posibilidad de careo entre peritos; f) criterios derivados de principios del Derecho probatorio y de la doctrina jurisprudencial, tales como el principio de la apreciación c»

    Cuestiones jurídicas sobre la prueba pericial médica · JESUS MARIA CHAMORRO GONZALEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2017 · PDF

17. Prueba pericial · con fórmula de valoración

    «a. la determinación de la concurrencia del elemento típico constituido por el importe de la cuota tributaría defraudada no se efectúa en realidad por los peritos, sino por el tribunal sentenciador, valorando el conjunto de la prueba practicada, obteniendo de ella los elementos fácticos necesarios y resolviendo jurídicamente la cuestión prejudicial planteada mediante la aplicación de la normativa impositiva procedente; b. la imparcialidad de los peritos judiciales informantes viene determinada por su condición de funcionarios públicos, cuya actuación debe estar dirigida a "servir con objetividad los intereses generales". Todo ello, obviamente, sin perjuicio de la necesidad de que el dictamen se someta al procedente debate contradictorio y a la debida valoración judicial conforme a las reglas de la sana crítica; y c. sin perjuicio, obviamente, del derecho de la parte a proponer una prueba »

    Bloque III. Otros medios de prueba · MARIA DEL CARMEN POZA CISNEROS / SALVADOR CAMARENA GRAU / JOSE MANUEL ORTEGA LORENTE / JAIME MORENO VERDEJO / MANUEL MIRANDA ESTRAMPES / JUAN JOSE LOPEZ ORTEGA / JAVIER HERNANDEZ GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF

18. Prueba pericial · pág. 32 · con fórmula de valoración

    «El órgano jurisdiccional valorará la pericia médica "en conciencia" o "según las reglas de la sana crítica". En principio -observa SEOANE SPIEGELBERG- puede sorprender que el juez imperito haya de valorar el dictamen de los peritos . La paradoja deja de ser tal si se tiene en cuenta -como apuntan GÓMEZ ORBANEJA y HERCE QUEMADA-que se puede no saber hacer una cosa y, sin embargo, saber criticarla. El momento más delicado se produce cuando el órgano jurisdiccional se encuentra ante pericias contradictorias entre sí. Se insiste en la libertad de apreciación de las pruebas, de que goza el juzgador, convertido en perito de peritos, y legitimado para fijar el valor que haya de atribuirse al informe de estos, contemplado en el contexto del resultado del conjunto de las pruebas. El fundamento de estos poderes valorativos, y de sus límites, ha sido recientemente sintetizado por los magistrados TO»

    Los conocimientos privados del juez en materia psicológica. Las posibilidades de introducirlos para argumentar su convicción · JESUS FERNANDEZ ENTRALGO · Cuadernos Digitales de Formación · 2010 · PDF

19. Prueba pericial · pág. 15 · con fórmula de valoración

    «el contenido de la inmediación que es un instrumento de la valoración de la prueba por el tribunal de instancia. En el caso sometido a examen del tribunal, se inadmitió una pericial psicológica por la Audiencia Provincial acerca de la veracidad de la declaración de la víctima, y sobre ello el Alto Tribunal destaca que en la función de valoración de la prueba no puede ser sustituido el juez o tribunal penal por un perito, aunque los criterios que proporciona pueden ser tenidos en cuenta. Desde esta perspectiva, la sentencia afirma que: "no requiere necesariamente la realización de pericia pues no es un hecho científico que requiere especiales conocimientos a proporcionar por el perito", y concluye que:»

    Las pruebas personales en el proceso penal · VICENTE MAGRO SERVET · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF

20. Prueba pericial · con fórmula de valoración

    «La reiterada doctrina de este Consejo Consultivo en cuanto a los principios generales de distribución de la carga de la prueba se ven perfectamente recogidos, entre otros, en el Dictamen n.o 272/2019, de 11 de julio: "Cabe recordar, a este efecto, que, en aplicación del art. 60.4 de la vigente Ley 29/1998, de 13 de julio (...), rige en el proceso contencioso-administrativo el principio general, inferido del Código Civil (...), que atribuye la carga de la prueba a aquél que sostiene el hecho ("semper necesitas probandi incumbit illi qui agit") así como los principios consecuentes recogidos en los brocardos que atribuyen la carga de la prueba a la parte que afirma, no a la que niega ("ei incumbit probatio qui dicit non qui negat") y que excluye de la necesidad de probar los hechos notorios ("notoria non egent probatione") y los hechos negativos ("negativa no sunt probanda").»

    Asistencia sanitaria y responsabilidad patrimonial de la Administración: particularidades · JOSE JUAN SUAY RINCON · Cuadernos Digitales de Formación · 2020 · PDF

Qué hay de cada medio

Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.