Fondo doctrinal · buscador
Los 8.590 documentos, buscables
Se barrió el texto entero del fondo —8.590 documentos, 123 millones de palabras— y se guardó la ventana en la que se valora la prueba: 6.832 pasajes de 4.498 documentos. Aquí se busca dentro de esos pasajes, con su documento, su página y su PDF delante.
Los 4.092 documentos restantes no dan un párrafo que valga por sí solo: o no tratan de la prueba —son de familia, urbanismo, extranjería— o la nombran de pasada sin discutirla. No se les inventa un pasaje: están en el catálogo de fichas, con su PDF, y abajo se puede ver cuántas veces nombran cada medio. Buscar aquí no es citar: para citar hay que abrir el PDF y leer el contexto.
810 pasajes en 41 páginas · mostrando del 221 al 240
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«"Tampoco es aceptable la alegada vulneración del derecho a la presunción de inocencia fundada en la insuficiencia numérica de los peritos psicólogos que suscriben el informe técnico que avalaría, a juicio del Tribunal de instancia, la verosimilitud del testimonio de la víctima. En efecto, sobre el número de peritos que han de emitir los informes judiciales, en las SSTS 537/2008, 12 de septiembre y 106/2009, 4 de febrero, nos hacíamos eco de la jurisprudencia de esta Sala que, pese al tenor literal del art. 459 de la LECrim -"se hará por dos peritos"-, ha precisado que la duplicidad de informantes no es esencial.»
La valoración de la responsabilidad civil en las víctimas de malos tratos · MARIA FILOMENA IBAÑEZ SOLAZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2010 · PDF
Prueba pericial · pág. 24 · con fórmula de valoración
«¿De oficio puede indicar el juez la necesidad de que se proponga prueba sobre algún extremo? La facultad de proposición de oficio por el juzgador de prueba pericial no parece sino que deba interpretarse restrictivamente, porque no puede suplirse la prueba de partes. En el caso de que se hayan aportado dos informes periciales contradictorios por las partes, tampoco parece necesario que se indique la necesidad de una nueva prueba pericial por el juzgador, toda vez que ello podría resolverse por las normas generales sobre la interpretación de la carga probatoria.»
Conclusiones del Seminario El Juicio Ordinario. Madrid, del 6 al 8 de mayo de 2009 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2009 · PDF
Prueba pericial · pág. 23 · con fórmula de valoración
«La estructura del proceso penal de los EEUU, basada en un juicio adversarial ante un juicio por jurado, determina que la fiabilidad probatoria se configure como criterio de admisibilidad. De ahí que existan una abundante literatura jurídica y jurisprudencia centradas en definir los criterios que han de utilizarse para valorar la fiabilidad -y por tanto la admisibilidad- de la prueba pericial. En nuestro sistema procesal, como en el proceso alemán, ese análisis de fiabilidad ha de ser realizado por el órgano judicial conforme a las reglas de la sana crítica a la hora de valorar la prueba y llegar a una convicción acerca de los hechos. Salvo los supuestos admitidos en la jurisprudencia alemana como prueba pericial objetiva ( gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse ), el órgano juzgador goza en nuestro ámbito de mayor discrecionalidad para valorar la fiabilidad probatoria de la Bachmaier »
Dos modelos de prueba pericial penal en el derecho comparado: Estados Unidos de América y Alemania · LORENA BACHMAIER WINTER · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF
Prueba pericial · pág. 11 · con fórmula de valoración
«Todo esto se acomoda mal al sistema de valoración de prueba, conforme a la sana crítica que en la LEC se establece para la prueba pericial del art. 348 LEC. Es indiscutible que, si el funcionamiento de esta prueba ha de quedar sujeto a estos condicionamientos, ninguna parte se arriesgará a pedir esta designación. La exigencia de la doble conformidad es una fórmula errónea con imposiciones absurdas, como consecuencia de una enmienda transaccional en el Congreso de los Diputados. Lo lógico y coherente es designar un solo perito cuando se den las dos circunstancias anotadas: la conformidad respecto del objeto de la pericia y que sea uno solo el perito que dictamine.»
La posición de las partes respecto a la documentación aportada y la fijación de hechos controvertidos · ANGEL DOLADO PEREZ · Cuadernos de Derecho Judicial · 2008 · PDF
Prueba pericial · pág. 16 · con fórmula de valoración
«El informe pericial en este tipo delictivo, debe ser efectuado en la misma práctica del atestado policial, ya que así se desprende de las actuaciones de la policía judicial en referencia al art. 796.8 (30) de la LEcrim, más aún si tenemos en cuenta que en estos hechos delictivos, sobre todo cuando se requisan productos en el lugar de reproducción, se interviene un número muy elevado de piezas, lo que origina un problema de almacenamiento y cadena de custodia, elementos que se valorarán posteriormente; informe pericial que además tiene su refrendo en sede judicial en el art. 797.1.2 c) al señalar que: "ordenará la práctica por un perito de la tasación de bienes u objetos aprehendidos o intervenidos y puestos a disposición judicial, si no se hubiese hecho con anterioridad".»
La piratería física: el fenómeno del top manta. Especial referencia a la actividad de las policías locales · PABLO ENRIQUE RODRIGUEZ PEREZ · Cuadernos de Derecho Judicial · 2007 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«Como ahora ocurre, la emisión de varios dictámenes puede originar que la autoridad de un juicio pericial se vea puesta en duda por la del juicio opuesto, y que, con toda lógica, los Jueces y Tribunales, siendo la prueba pericial de apreciación libre y no tasada (según el art. 348 "el Tribunal valorará los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica"), hagan tabla rasa de todas las pericias, pues a ninguna están obligados a sujetarse, aceptando el criterio de imputación solidaria por falta de individualización de los daños, con lo que poco habremos conseguido con la reforma.»
Aplicación de la Ley de Ordenación de la Edificación y Jurisprudencia · JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF
Prueba pericial · pág. 19 · con fórmula de valoración
«que más allá de las modas deviene un icono en la imagen colectiva de una o varias generaciones. Además, la sistematización metodológica de los dictámenes es un esfuerzo dirigido a aumentar la credibilidad y objetividad. La valoración de la Prueba Pericial que se emite en juicio no es dable desmenuzarla o fragmentarla en función de intereses concretos, sino que ha de ser valorada de forma global. Por ello queda prohibido atender sólo a sus premisas sin atender a sus conclusiones, dado que el dictamen pericial opera como una unidad explicativa y es inescindible, Cfr. sentencias TS 1.a, 20 de diciembre de 1991 y 28 de enero de 1992.»
La práctica pericial: formación, acceso y metodología · ALBERT ALEGRET BURGUES / FERNANDO BENDALA ALVAREZ / FERNANDO CARLOS DE VALDIVIA GONZALEZ · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«Será el mayor rigor, prestigio o capacidad del dictamen y del perito los que determinen la preferencia por una u otra conclusión, siempre desde la regla de la sana crítica que impone el art. 348 de la LEC. Pero, en ningún caso, el origen del dictamen". (19) ASENCIO MELLADO, J.M., Ley de Enjuiciamiento Civil: Respuestas a 100 cuestiones, cit., pág. 271.»
Cuestiones relativas a la prueba · ANGEL BONET NAVARRO · Manuales de Formación Continuada · 2004 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«Burgos Pérez de Andrade, RJ 1991/109, afirma, a este respecto, que la apreciación por el Juzgador de instancia de la prueba pericial ha de hacerse con base en las reglas de la sana crítica, no vinculándole el informe del perito, y que dicha valoración sólo será impugnable en casación cuando el proceso deductivo choque con el raciocinio humano u omita un dato o concepto que figure en el dictamen. Información sobre el artículo»
La protección de la marca renombrada · JOSE LUIS CONCEPCION RODRIGUEZ · Cuadernos de Derecho Judicial · 2003 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«No es cierto por lo tanto que existan varios informes periciales coincidentes y el Jurado se haya apartado de manera no razonada de sus conclusiones, como pretende hacernos ver el recurrente, sino que como bien recoge la sentencia recurrida (folio 26), nos hallamos ante dos dictámenes contradictorios, optando el Jurado por uno de ellos. Es decir, que no nos hallamos ante el supuesto de que existan dictámenes periciales absolutamente coincidentes y sin existir otras pruebas sobre los elementos fácticos, se hayan incorporado por el Tribunal del Jurado de forma contradictoria o alterado su sentido, lo que sí podría permitir la admisión del motivo del recurso, sino que los documentos en los que pretende basar el error, cual es el dictamen pericial elaborado a instancias del letrado de la defensa, se hallan en contradicción con otros dos dictámenes periciales (de los médicos forenses y de la »
Doctrina jurisprudencial sobre el enfermo mental en el proceso penal · EDUARDO DE URBANO CASTRILLO · Cuadernos Digitales de Formación · 2017 · PDF
Prueba pericial · pág. 12 · con fórmula de valoración
«conexos, realizar preguntas y objeciones, cuestionar cada parte por medio de su perito, el informe de la parte contraria, así como formular tachas. El Tribunal podrá formular preguntas y requerir explicaciones sobre lo que sea objeto del dictamen, pero sin poder acordar, de oficio, que se amplíe, salvo que se trate de peritos designados de oficio conforme a lo dispuesto en el art. 339 apartado 5 (art. 347). El perito designado por las partes, cuando emite su dictamen manifiesta bajo juramento a promesa de decir verdad hacerlo conforme a lo dispuesto en el art. 335.2; es susceptible de ser tachado cuando concurra en él alguna de las circunstancias previstas en el art. 343, y es en la valoración de la prueba donde el juzgador realiza el auténtico control sobre la pretendida imparcialidad de la actuación del perito.»
Iniciativa del tribunal en la prueba pericial · MARIA ESTHER ERICE MARTINEZ · Cuadernos de Derecho Judicial · 2006 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«La explicación lógica es el temor, más que fundado, a que una inercia que arrastra de la anterior regulación procesal pueda influir en el ánimo de quien dicte sentencia: frente a los dictámenes de parte se alza el perito judicial que actúa con mayor rigor e independencia. Tal riesgo tiene que ser conjurado desde el convencimiento, que cotidianamente deben proclamar los tribunales, de que no hay diferencia procesal entre un tipo u otro de dictamen. Su origen no puede no debe influir en la valoración de la prueba.»
Cuestiones relativas a la prueba · ANGEL BONET NAVARRO · Manuales de Formación Continuada · 2004 · PDF
Prueba pericial · pág. 16 · con fórmula de valoración
«El proceso: clases, principios y estructura.-Las leyes procesales.-La organización judicial y el personal jurisdiccional al servicio de la Administración de Justicia y colaborador. - Derecho procesal civil: El proceso civil. Tipos de procesos.-La LEC 1/2000.-La prueba en el proceso.-Estudio de las diversas posibilidades de actuación del Arquitecto como colaborador de la Administración de Justicia. - La prueba de peritos en el proceso civil: Nombramiento, aceptación y condiciones para ser perito.-Derechos y deberes del perito.- Abstención, tacha y recusación.-El testigo-perito.-Formas de intervención: designación por las partes y designación judicial.-Provisión de fondos y procedimientos para el cobro de honorarios.-Costas procesales y asistencia jurídica gratuita. - El dictamen pericial: El objeto de la pericia.-Preparación y elaboración del dictamen.-Presentación, ratificación y aclarac»
El arquitecto perito judicial: formación y experiencia · FRANCISCO JAVIER MIGUEZ POZA / LOTARIO VILABOY LOIS / JUAN JESUS RAPOSO ARCEO / CARLOS ALVIRA DUPLA / FEDERICO LOPEZ TAETZEL · Estudios de Derecho Judicial · 2003 · PDF
Prueba pericial · pág. 12 · con fórmula de valoración
«En esa labor valorativa, cuando además de contar con los informes de los peritos nombrados por las partes obre en autos el dictamen emitido por un perito designado por el tribunal, no deberá prevalecer necesariamente lo informado por este último, sino que -en función de las peculiaridades de cada caso concreto, aprovechando los beneficios de la inmediación en la práctica de la prueba, y atendiendo a la sana crítica-el órgano judicial deberá discernir cuál de los dictámenes considera más certero y convincente, poniendo además en relación todas esas pruebas periciales con otros medios probatorios practicados en el pleito, como los interrogatorios de las partes, documentos acompañados al procedimiento y deposiciones testificales, entre éstas últimas las de arquitectos que eventualmente hayan declarado en el juicio como testigos-peritos y cuyos conocimientos técnicos pueden aportar elementos»
La Ley de Enjuiciamiento Civil: praxis de la prueba pericial · MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY · Estudios de Derecho Judicial · 2003 · PDF
Prueba pericial · pág. 33 · con fórmula de valoración
«"[...] en ausencia de dictamen pericial, sería suficiente para destruir la presunción de inocencia, [...] bien la existencia de signos o modos de expresión de los que indudablemente cupiera entender que no tienen más procedencia que la del acusado, bien informes periciales que identifiquen el teléfono emisor de los mensajes delictivos, bien prueba testifical que acredite su remisión".»
Delitos contra la libertad sexual cometidos a través de las nuevas tecnologías y su prueba en el proceso penal · JULIAN GARCIA MARCOS · Cuadernos Digitales de Formación · 2024 · PDF
Prueba pericial · pág. 9 · con fórmula de valoración
«Se puso de relieve la importancia decisiva que cobrarán las nuevas herramientas tecnológicas cobrarán para el esclarecimiento de los hechos -en particular, de la autoría-, y se interesa en particular la implementación de la llamada "identificación facial", recogida en fase experimental ya avanzada en la Guía del Grupo de Trabajo en Identificación Facial de la Red Laboratorios Forenses Oficiales de España. Se ponderó otorgar validez a la identificación fotográfica como prueba de cargo cuando se realiza en sede sumarial, con todas las garantías, y se somete a contradicción y se ratifica durante el juicio oral. Sin embargo, la identificación del sospechoso efectuada por agentes policiales a partir de videograbaciones de los autores recogidas durante la investigación resulta insuficiente como prueba de cargo para acreditar la identidad de tales autores si no descansa en una prueba pericial f»
Conclusiones del Encuentro de Jueces Canarios: jurisdicción penal. Gran Canaria, 6 y 7 de octubre de 2022 · Sin autor · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF
Prueba pericial · pág. 19 · con fórmula de valoración
«El llamado dictamen de especialistas es uno de los medios más habituales en los procesos de familia, especialmente cuando se discute la custodia compartida o cuando existen relaciones tensas entre los progenitores (así se estableció en la STS 157/2017, de 7 de marzo, FD 2.o, y en la STS 529/2017, de 27 de septiembre, FD 2.o). Se trata de un dictamen pericial emitido por profesionales cualificados, tras el requerimiento judicial y con la metodología propia de las ciencias de la conducta humana, cuya finalidad es auxiliar al juez en la toma de decisiones con respecto a los efectos y medidas derivados de un proceso de ruptura familiar, que deberá valorarse conforme a las reglas de la sana crítica.»
Buenas prácticas judiciales en la instancia · FRANCISCO JAVIER ABEL LLUCH · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF
Prueba pericial · pág. 18 · con fórmula de valoración
«La doctrina de las Salas de Suplicación en orden a la fiscalización de la valoración de la prueba pericial que realiza el juez de lo social en los procedimientos de incapacidad permanente es excepcional, de tal modo que suelen confirmar la sentencia de instancia salvo que, en caso de pruebas periciales contradictorias el juez se haya decantado por las conclusiones de un perito que ofrezca menor solvencia técnica o científica en relación con la especialidad médica objeto de pericia y la patología objeto de valoración.»
Revisión del actual régimen de la incapacidad permanente: Vigencia u obsolescencia de algunos criterios gradualistas. Valoración y reconocimiento de "nuevas" enfermedades. Propuestas de mejora y superación del actual régimen transitorio · NURIA PERCHIN BENITO · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«"Deteniéndonos en la valoración de la prueba pericial, recientemente recordábamos [(sentencia 702/2015, de 15 de diciembre (Rec. 2006/2013), con cita de otras] lo siguiente: "La modalidad de prueba pericial por medio de dictámenes de peritos designados por las partes es, sin lugar a dudas, una de las principales innovaciones introducidas por la nueva LEC.»
Conclusiones del Seminario Prueba y Dirección de los Debates en el Proceso Civil (2.ª Edición). Madrid, del 4 al 6 de octubre de 2017 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2017 · PDF
Prueba pericial · pág. 26 · con fórmula de valoración
«Para ello se suele practicar una abundante prueba pericial, cuya valoración en definitiva corresponde al juez, es un juicio de valor que puede llegar a ser complejo. En muchas ocasiones se impugnan tales periciales argumentando que sólo informan de valores estadísticos, pero eso no desvirtúa su valor pericial ni su calidad informativa. Con porcentajes de probabilidad se opera habitualmente a nivel de conocimiento científico y también social y judicial. La afirmación de que esa técnica casa mal con la presunción de inocencia no es acogible; mucho menos cuando lo que se trata de acreditar es un peligro hipotético.»
Depósitos y tráfico ilícito de residuos · MARIA FERNANDA GARCIA PEREZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2017 · PDF
Qué hay de cada medio
Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.
| Medio | Pasajes | Documentos que lo nombran |
|---|---|---|
| Prueba pericial · por menciones | 810 | 3.654 |
| Prueba documental · por menciones | 652 | 6.690 |
| Prueba testifical · por menciones | 439 | 2.410 |
| Interrogatorio de las partes · por menciones | 86 | 1.337 |
| Prueba indiciaria y presunciones · por menciones | 559 | 2.813 |
| Prueba electrónica · por menciones | 298 | 3.427 |
| Prueba ilícita y prohibida · por menciones | 464 | 5.493 |
| Valoración de la prueba en general | 3.524 | 3.163 |
De dónde sale y qué no es
Del fondo doctrinal del CGPJ descargado en la casa: Cuadernos de Derecho Judicial, Estudios, Manuales, Formación a Distancia, Conclusiones y Revista. El índice se genera con npm run formacion:pasajes y se comprueba con npm run formacion:pasajes:test: cada pasaje tiene que estar, palabra por palabra, en su documento. Si un pasaje no aparece, la puerta se pone roja y no se publica.
Un pasaje es una ventana de 900 caracteres, no una cita: el texto del CGPJ trae erratas de extracción y el sentido depende del contexto. Las citas que la aplicación sostiene —las reglas de valoración y los criterios de prueba— van aparte, con su literal comprobado. Licencia CC BY-NC-ND 4.0 (CGPJ).
Para medir un escrito contra las reglas: la auditoría de fondo →