Fondo doctrinal · buscador
Los 8.590 documentos, buscables
Se barrió el texto entero del fondo —8.590 documentos, 123 millones de palabras— y se guardó la ventana en la que se valora la prueba: 6.832 pasajes de 4.498 documentos. Aquí se busca dentro de esos pasajes, con su documento, su página y su PDF delante.
Los 4.092 documentos restantes no dan un párrafo que valga por sí solo: o no tratan de la prueba —son de familia, urbanismo, extranjería— o la nombran de pasada sin discutirla. No se les inventa un pasaje: están en el catálogo de fichas, con su PDF, y abajo se puede ver cuántas veces nombran cada medio. Buscar aquí no es citar: para citar hay que abrir el PDF y leer el contexto.
810 pasajes en 41 páginas · mostrando del 201 al 220
Prueba pericial · pág. 32 · con fórmula de valoración
«8) ¿Es admisible la citación a juicio de los peritos autores de esos dictámenes o informes cuando no hubieran resultado impugnados durante la audiencia previa? El artículo 347 de la Ley de Enjuiciamiento Civil contempla la libre apreciación del juez sobre su oportunidad a la vista de lo expuesto por las partes. Esto conecta con la posible subsanación de la falta de juramento o promesa -vid. artículo 335- y la carga que sobre la necesidad del informe se impone en los artículos 336, 337 y 339. Puede ocurrir que la única pregunta sea la de jurar o prometer. Conectar con el artículo 348 y las reglas de valoración de la prueba del 349. Atención especial del artículo 339 y articulación del juramento.»
Conclusiones del Seminario Cuestiones Procesales que Suscita el Juicio Ordinario. Madrid, del 8 al 10 de febrero de 2012 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2012 · PDF
Prueba pericial · pág. 30 · con fórmula de valoración
«del derecho a la presunción de inocencia ni de las garantías necesarias en la actividad probatoria porque "las declaraciones realizadas en el juicio oral por los agentes de la Policía Judicial que tomaron las muestras sobre el lugar en el que se produjeron, el procedimiento e incidencias de las mismas y las condiciones de su remisión a la Sociedad de Aguas de Barcelona para que fueran analizadas, así como las declaraciones de los acusados, que admitieron haber realizado los vertidos en el lugar donde se tomaron las muestras, han de ser consideradas, desde la perspectiva constitucional, pruebas de cargo suficientes para acreditar de forma razonable el vertido de las aguas residuales", e "igualmente, ha de entenderse que las declaraciones efectuadas en el juicio oral por quienes emitieron los informes periciales obrantes en autos constituyen, desde la perspectiva de nuestro enjuiciamiento,»
El medio ambiente y los daños ambientales. Valoración de daños · RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF
Prueba pericial · pág. 69 · con fórmula de valoración
«propuestas para el esclarecimiento de los hechos controvertidos y señalar las pruebas que estima necesarias o convenientes, como puede suceder en los casos de dictámenes periciales totalmente contradictorios presentados por las partes. En este caso, si ninguna de las partes se aviene al nombramiento de un perito judicial, bien porque no quieran soportar el gasto consiguiente, bien porque entiendan que el informe pericial aportado es suficientemente acreditativo de sus pretensiones, es evidente que el juez no puede proceder a dicha designación, pues la Ley no obliga a las partes a aceptar dicha advertencia judicial, aplicándose simplemente las reglas generales sobre carga de la prueba comprendidas en el artículo 217.»
Conclusiones sobre el derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial · EDMUNDO TOMAS GARCIA RUIZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2011 · PDF
Prueba pericial · pág. 14 · con fórmula de valoración
«Tras una valoración de la prueba pericial conforme a los postulados de la sana crítica del artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. • La SAP Valencia, Sección 7.a, de fecha 3 de diciembre del 2010, declaró la nulidad de la donación de vivienda conseguida por el sobrino de la donante obtenida mediante engaño, haciéndole creer que iba a otorgar testamento cuando, además, ella posteriormente manifiesta conscientemente que no era su intención y concurren otros engaños. • La Sentencia de la AP de Lugo, Sección 1.a, de fecha 13 de junio de 2008 afirma que al no ser declarada judicialmente la incapacidad de la donante, lo que hace presumir su capacidad en el momento de otorgarse la donación ante notario, impide declarar su nulidad.»
La donación como modo de adquirir la propiedad y derechos reales · ADELA JUANA FRIAS ROMAN · Cuadernos Digitales de Formación · 2011 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«"Tampoco es aceptable la alegada vulneración del derecho a la presunción de inocencia fundada en la insuficiencia numérica de los peritos psicólogos que suscriben el informe técnico que avalaría, a juicio del Tribunal de instancia, la verosimilitud del testimonio de la víctima. En efecto, sobre el número de peritos que han de emitir los informes judiciales, en las SSTS 537/2008, 12 de septiembre y 106/2009, 4 de febrero, nos hacíamos eco de la jurisprudencia de esta Sala que, pese al tenor literal del art. 459 de la LECrim -"se hará por dos peritos"-, ha precisado que la duplicidad de informantes no es esencial. Este fue el criterio proclamado en el»
La práctica de la prueba en el juicio oral del análisis de las lesiones psíquicas, con especial atención en la violencia de género · ARANZAZU JUAN-ARACIL ELEJABEITIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2010 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«Conviene recordar que en nuestro sistema procesal penal, superados viejos aforismos, no existe la prueba tasada, de modo que el sistema que se deriva del artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es de la libre valoración de la prueba en conciencia. Sólo faltaría que el único medio de acreditar la existencia del tipo delictivo de velocidad excesiva fuera la medición derivada de un cinemómetro debidamente verificado. Cabe tanto que esta prueba se desvirtúe mediante, v. gr., una prueba pericial contradictoria que ponga en duda la validez de la medición, como que la convicción judicial se obtenga por otros medios de prueba.»
Algunas cuestiones polémicas en los delitos contra la seguridad vial tras la reforma por Ley Orgánica 15/2007 · JOAQUIN GONZALEZ CASSO · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«Existencia de prueba de cargo, suficiente, válidamente practicada, valorada racionalmente y debidamente motivada. Para confirmarlo, baste remitir al lector a la jurisprudencia surgida de las causas anteriormente citadas (práctica de las pruebas en el juicio oral -con limitadas excepciones-, valoración del testimonio de la víctima -cuando sea única prueba de cargo-, declaraciones contradictorias en diferentes momentos procesales, testimonio de un coimputado -en el mismo caso-, testimonios de menores, cacheos, registros, intervenciones telefónicas, pruebas periciales, etc.).»
El derecho a la doble instancia penal: contenido y límites. Reflexiones a la vista de la legislación · LUIS ROMAN PUERTA LUIS · Estudios de Derecho Judicial · 2009 · PDF
Prueba pericial · pág. 11 · con fórmula de valoración
«En estos casos no es que no sea aplicable el art. 459 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal sino que debe entenderse satisfecha la exigencia que el precepto contiene". En cualquier caso, como recoge DOLZ LAGO, la duplicidad de firmantes no es esencial (STS 2..a 779/2004, de 15 junio (LA LEY 141931/2004) y 1070/2004, de 24 septiembre (LA LEY 2553/2004)) y no debe confundirse informe emitido por dos peritos con un doble informe pericial, y el hecho de que actúe un solo perito de los dos firmantes no impide la valoración de la prueba así practicada (STS 2..a 161/04, de 9 febrero (LA LEY 864/2004)).»
La confección del dictamen pericial informático y su incorporación al proceso como medio de prueba objeto de valoración judicial · PABLO RAFAEL RUZ GUTIERREZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«En cuanto al recurso interpuesto por Héctor, si bien considera irrelevante tanto la alegada ausencia de identidad entre el material aprehendido y el examinado por los peritos, que se debería a un mero error material en la descripción de los soportes informáticos ocupados; como la falta de identificación de los concretos soportes que pertenecerían a cada uno de los acusados, al estar probada la existencia de una connivencia delictiva entre ellos; sin embargo, considera que se ha producido la vulneración de los derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia, al haberse realizado una valoración probatoria en la segunda instancia, tras una absolución previa, sin respetar la garantía de inmediación.»
La incorporación de las nuevas tecnologías informáticas y de telecomunicaciones al proceso penal (...más sobre las nuevas tecnologías). La incorporación al proceso de los archivos informáticos: la Sentencia del Tribunal Constitucional 170/2003, de 29 de septiembre · LUIS FRANCISCO DE JORGE MESAS · Cuadernos de Derecho Judicial · 2007 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«Tampoco existiría vulneración del derecho a la legalidad penal pues la mezcla del material intervenido, al ser todo él compuesto por reproducciones no autorizadas, resultaba irrelevante para la declaración de responsabilidad penal; ni del derecho a la presunción de inocencia pues existía suficiente prueba de cargo constituida por los soportes informáticos intervenidos, las periciales realizadas sobre ellas, la nota manuscrita, etc. Por último consideró que no concurrían las vulneraciones aducidas del derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva y ausencia de traslado de la apelación adhesiva del Ministerio»
La incorporación de las nuevas tecnologías informáticas y de telecomunicaciones al proceso penal (...más sobre las nuevas tecnologías). La incorporación al proceso de los archivos informáticos: la Sentencia del Tribunal Constitucional 170/2003, de 29 de septiembre · LUIS FRANCISCO DE JORGE MESAS · Cuadernos de Derecho Judicial · 2007 · PDF
Prueba pericial · pág. 37 · con fórmula de valoración
«"Los dictámenes periciales son opiniones, dictámenes o pareceres de los técnicos en la materia, como reflejo de actos puramente personales. Mas como tales opiniones, han de estar sometidos... al principio de libre valoración de la prueba".»
La investigación de los delitos societarios · JUAN SALVADOR SALOM ESCRIVA · Estudios de Derecho Judicial · 2004 · PDF
Prueba pericial · pág. 12 · con fórmula de valoración
«Una prueba de estas características no vulnera la presunción de inocencia y así lo ha puesto de relieve, la Comisión Europea de Derechos Humanos en su Dictamen 8239/1979, de 4 diciembre al declarar que la posibilidad ofrecida al inculpado de probar un elemento que le disculpe no equivale a establecer una presunción de culpabilidad contraria a la presunción de inocencia, puesto que, si puede parecer evidente que, siendo positivo el resultado de la prueba, puede Diego Díez, Luis Alfredo de La voz como elemento identificador del ... Revista del Poder Judicial n.o 69 - 2003 12»
La voz como elemento identificador del delincuente · LUIS ALFREDO DE DIEGO DIEZ · Revista del Poder Judicial · 2003 · PDF
Prueba pericial · pág. 25 · con fórmula de valoración
«[...] conviene destacar que en la valoración de la prueba pericial no pueden, ciertamente, aplicarse fórmulas minimalistas que tomen en cuenta solo las singularidades corporativas del perito y no el método o fiabilidad epistémica de las conclusiones alcanzadas. No es aceptable que se descarte el valor de la pericia propuesta por una parte del proceso porque concurran en el cuadro probatorio peritos oficiales y bajo el argumento exclusivo de la condición de funcionarios imparciales de estos últimos.»
Recurso de casación: diálogo entre tribunales. Aspectos procesales (2023) · MARIA DE LOS ANGELES VILLEGAS GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«Sin embargo, no basta con una reflexión genérica acerca de los riesgos potenciales de adulteración para desencadenar las dudas sobre su efectiva manipulación, con el consiguiente efecto en el ámbito del derecho a la presunción de inocencia. En estos casos, la defensa tiene a su alcance, no ya la posibilidad de proponer una prueba pericial alternativa al dictamen oficial de los expertos, sino la capacidad para designar un experto que se incorpore a las operaciones periciales acordadas por el Juez de instrucción (cfr. art. 471 LECrim). Nada de ello ha sido propuesto por la defensa".»
La prueba digital en el proceso penal · JUAN JAVIER PEREZ PEREZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF
Prueba pericial · pág. 16 · con fórmula de valoración
«No me detendré mucho en este punto, dado que será tratado de forma detallada en otra ponencia, pero sí daré unas breves pinceladas: 1. Tiene valor de prueba testifical. 2. Puede constituir prueba de cargo. 3. Si es la única prueba de cargo, ha de valorarse lo siguiente: - Verosimilitud y credibilidad: ausencia de incredibilidad subjetiva (descartar móvil espurio, de resentimiento, venganza o enemistad), corroboraciones periféricas objetivas (huellas o vestigios materiales) y persistencia en la incriminación y ausencia de contradicción. - Importancia de pericial psicológica sobre credibilidad de testimonio de los menores. En este punto resulta de especial relevancia la STS de 10 de marzo de 2002, que viene a determinar lo siguiente: - la minoría de edad no es por sí misma un obstáculo al crédito del testimonio; - la falta de conciencia del significado de lo sucedido del menor refuerza la »
La protección del menor de edad víctima del delito en la fase de instrucción: exploración del menor, prueba preconstituida, audiencia (¿reservada?), revelación de secreto y protección del uso de las grabaciones judiciales · SUSANA GONZALEZ DE LA VARGA · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF
Prueba pericial · pág. 16 · con fórmula de valoración
«Sin embargo, no basta con una reflexión genérica acerca de los riesgos potenciales de adulteración para desencadenar las dudas sobre su efectiva manipulación, con el consiguiente efecto en el ámbito del derecho a la presunción de inocencia. En estos casos, la defensa tiene a su alcance, no ya la posibilidad de proponer una prueba pericial alternativa al dictamen oficial de los expertos, sino la capacidad para designar un experto que se incorpore a las operaciones periciales acordadas por el Juez de instrucción (cfr. art. 471 LECrim). Nada de ello ha sido propuesto por la defensa".»
Registro físico y remoto de dispositivos de almacenamiento masivo y sistemas informáticos. Cuestiones procesales y prácticas problemáticas · ANA ISABEL PEREZ ASENJO · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«2. - En la referida sentencia se razona, en esencia, para apartarse de la sentencia contencioso-administrativa que "los hechos declarados probados por una sentencia del orden contencioso, vinculan al orden social, pero no excluyen la posibilidad de apreciación distinta sobre los mismos en cuanto a sus consecuencias jurídicas y, en concreto, sobre la procedencia o no del recargo impuesto", que en el caso enjuiciado resulta que "el criterio del juzgador 'a quo' no pende sólo del acta de Inspección, que es uno de los elementos probatorios, mas no el único, pues el informe de la Agencia de Salut o la pericial practicada, entre otros medios probatorios, son los que han permitido alcanzar al juzgador 'a quo' una convicción sólida con base en la libre apreciación de la prueba ex art. 97.2 LPL" ; concluyendo que "es claro que la conducta de las víctimas no es la causa de los accidentes acaecidos»
Accidentes de trabajo y enfermedades profesionales: principios básicos y especialidades sobre la carga de la prueba · MATILDE ARAGO GASSIOT · Cuadernos Digitales de Formación · 2015 · PDF
Prueba pericial · pág. 65 · con fórmula de valoración
«Respecto de la primera cuestión procede señalar que resulta acertada la apreciación de la sentencia recurrida en cuanto estima que no es ineludible la ratificación en juicio de dichos informes periciales denominados "de parte", y aun cuando es más problemático que quepa admitir la idoneidad del informe como tal pericial cuando no consta en el mismo la previsión del art. 335.2 LEC relativa a la manifestación "bajo juramento o promesa de decir verdad que ha actuado con la mayor objetividad posible" (que difícilmente es sustituible por la expresión que consta en el de autos), sin embargo no cabe desconocer que el mismo informe fue ratificado en otro proceso relacionado con el de autos (juicio cambiario 813 de 2006 del Juzgado de 1a Instancia número 35 de Madrid, testimonio al folio 1174) y que, como la propia parte recurrente reconoce, cabe la valoración como prueba documental, de ahí que n»
Conclusiones del Seminario Cuestiones Prácticas sobre el Juicio Ordinario. Madrid, del 29 al 31 de enero de 2014 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2014 · PDF
Prueba pericial · pág. 59 · con fórmula de valoración
«"Respecto de la primera cuestión procede señalar que resulta acertada la apreciación de la sentencia recurrida en cuanto estima que no es ineludible la ratificación en juicio de dichos informes periciales denominados "de parte", y aun cuando es más problemático que quepa admitir la idoneidad del informe como tal pericial cuando no consta en el mismo la previsión del art. 335.2 LEC relativa a la manifestación "bajo juramento o promesa de decir verdad que ha actuado con la mayor objetividad posible" (que difícilmente es sustituible por la expresión que consta en el de autos), sin embargo no cabe desconocer que el mismo informe fue ratificado en otro proceso relacionado con el de autos (juicio cambiario 813 de 2006 del Juzgado de 1a Instancia número 35 de Madrid, testimonio al folio 1174) y que, como la propia parte recurrente reconoce, cabe la valoración como prueba documental, de ahí que »
Conclusiones del Seminario Cuestiones Procesales que Suscita el Juicio Ordinario. Madrid, del 3 al 5 de abril de 2013 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2013 · PDF
Prueba pericial · con fórmula de valoración
«Burgos Pérez de Andrade, RJ 1991/109, afirma, a este respecto, que la apreciación por el juzgador de instancia de la prueba pericial ha de hacerse con base en las reglas de la sana crítica, no vinculándole el informe del perito, y que dicha valoración solo será impugnable en casación cuando el proceso deductivo choque con el raciocinio humano u omita un dato o concepto que figure en el dictamen. Información sobre el artículo»
Consecuencias de la notoriedad y del renombre de las marcas: estado de la cuestión en la jurisprudencia comunitaria y nacional · JOSE LUIS CONCEPCION RODRIGUEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF
Qué hay de cada medio
Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.
| Medio | Pasajes | Documentos que lo nombran |
|---|---|---|
| Prueba pericial · por menciones | 810 | 3.654 |
| Prueba documental · por menciones | 652 | 6.690 |
| Prueba testifical · por menciones | 439 | 2.410 |
| Interrogatorio de las partes · por menciones | 86 | 1.337 |
| Prueba indiciaria y presunciones · por menciones | 559 | 2.813 |
| Prueba electrónica · por menciones | 298 | 3.427 |
| Prueba ilícita y prohibida · por menciones | 464 | 5.493 |
| Valoración de la prueba en general | 3.524 | 3.163 |
De dónde sale y qué no es
Del fondo doctrinal del CGPJ descargado en la casa: Cuadernos de Derecho Judicial, Estudios, Manuales, Formación a Distancia, Conclusiones y Revista. El índice se genera con npm run formacion:pasajes y se comprueba con npm run formacion:pasajes:test: cada pasaje tiene que estar, palabra por palabra, en su documento. Si un pasaje no aparece, la puerta se pone roja y no se publica.
Un pasaje es una ventana de 900 caracteres, no una cita: el texto del CGPJ trae erratas de extracción y el sentido depende del contexto. Las citas que la aplicación sostiene —las reglas de valoración y los criterios de prueba— van aparte, con su literal comprobado. Licencia CC BY-NC-ND 4.0 (CGPJ).
Para medir un escrito contra las reglas: la auditoría de fondo →