Fondo doctrinal · buscador
Los 8.590 documentos, buscables
Se barrió el texto entero del fondo —8.590 documentos, 123 millones de palabras— y se guardó la ventana en la que se valora la prueba: 6.832 pasajes de 4.498 documentos. Aquí se busca dentro de esos pasajes, con su documento, su página y su PDF delante.
Los 4.092 documentos restantes no dan un párrafo que valga por sí solo: o no tratan de la prueba —son de familia, urbanismo, extranjería— o la nombran de pasada sin discutirla. No se les inventa un pasaje: están en el catálogo de fichas, con su PDF, y abajo se puede ver cuántas veces nombran cada medio. Buscar aquí no es citar: para citar hay que abrir el PDF y leer el contexto.
464 pasajes en 24 páginas · mostrando del 41 al 60
Prueba ilícita y prohibida · pág. 60 · con fórmula de valoración
«"La sentencia recurrida -se razona- declara probados determinados datos fácticos que utiliza para integrar la calificación de los hechos como delictivos, habiendo valorado como prueba de cargo una prueba ilícitamente obtenida. Esa valoración de prueba ilícita es contraria al contenido material del derecho a la presunción de inocencia, según proclama reiterada jurisprudencia de la Sala Segunda.»
Reciente doctrina jurisprudencial en el delito de defraudación tributaria · ANTONIO DEL MORAL GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2017 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 23 · con fórmula de valoración
«Se refiere esta condición a que el control sobre la medida, no solo acabe en el órgano judicial, sino que hasta su incorporación al proceso mediante el medio de prueba adecuado se preserve dicha cadena de custodia. La concurrencia o ausencia, total o parcial, de alguno de estos presupuestos incide, y mucho, en la existencia de prueba ilícita, al margen de que la propia categoría de prueba ilícita se reserva en la mayoría de ordenamientos a la vulneración de derechos fundamentales y no a la de cualquier otro tipo de derecho.»
Conclusiones del Seminario La Prueba en el Proceso Penal. Declaración del Acusado. Declaración Testifical. Madrid, del 9 al 11 de mayo de 2012 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2012 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 96 · con fórmula de valoración
«J. y DAZA VELÁZQUEZ DE CASTRO, R.: La incidencia de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil en el proceso ordinario laboral , en los recursos y en la ejecución , Comares, Granada, 2001, pág. 257, diferencian entre la prueba obtenida con violación de los derechos fundamentales, que no produce efectos bajo ningún concepto; y la prueba obtenida ilegalmente pero sin vulnerar los citados derechos fundamentales, cuyo efecto queda al arbitrio del tribunal. En cuanto al alcance de la prueba ilícita, vide PICÓ I JUNOY, J.: "Nuevas perspectivas sobre el alcance anulatorio de las pruebas ilícitas", Justicia n.° 3-4, 1997, págs. 881 y ss. y MIRANDA ESTRAMPES, M.: El concepto de prueba... , ob. cit., passim.»
La revisión fáctica en suplicación · JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración
«M.: Prueba prohibida y prueba preconstituida , Trivium, Madrid, 1989, pág. 79, quien, desde una perspectiva penal, considera que limitar esta cuestión a los derechos fundamentales no garantiza plenamente la pureza del procedimiento puesto que quedarían fuera muchos supuestos que sin implicar directamente la infracción de los derechos fundamentales, no debieran ser utilizados; PEDRAJAS MORENO, A.: Despido y derechos fundamentales. Estudio especial de la presunción de inocencia , Trotta, Madrid, 1992, pág. 140; AROZAMENA LASO, C.: "Consideraciones generales sobre la prueba ilícita", Actualidad Penal , 1999-1, págs. 92 y ss. y BOTANA LÓPEZ, J.»
La revisión fáctica en suplicación · JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 40 · con fórmula de valoración
«La prueba ilícita en el Derecho Procesal Penal. Córdoba (REPÚBLICA DE ARGENTINA) 1987; GÓMEZ COLOMER, J. L. (Coord.). P rueba y proceso penal. (Análisis especial de la prueba prohibida en el sistema español y en el derecho comparado). Valencia 2008; GONZÁLEZ-CUELLAR SERRANO, N. Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal . Madrid, 1990; GUARIGLIA, F. Concepto, fin y alcance de las prohibiciones de valoración probatoria en el procedimiento penal. (Una propuesta de fundamentación) . Buenos Aires 2005; GUZMÁN, N. La verdad en el proceso penal. (Una contribución a la epistemología jurídica) .Pérez-Cruz Martín, Agustín Jesús Un reto inaplazable para la justicia penal en ...»
Un reto inaplazable para la justicia penal en el siglo XXI: la aprobación de una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal · AGUSTIN JESUS PEREZ-CRUZ MARTIN · Cuadernos de Derecho Judicial · 2008 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración
«Presunción de inocencia e íntima convicción del Tribunal. (Estudio sobre la utilización del imputado como fuente de prueba en el proceso penal española). Barcelona, 1984; VEGAS TORRES, J. Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal. Madrid, 1993. (48) Vid. : PÉREZ-CRUZ MARTÍN, A.J. Premisas constitucionales para la redacción..., trab., cit., págs. 1126-1127. (49) Vid. : ASENCIO MELLADO, J.M.a. Prueba prohibida y prueba preconstituida . Barcelona, 1989; BARGI, A. Procedimento probatorio e giusto processo . Napoli 1990; CAPPELLA, J.R. F ruta prohibida . Madrid, 1997; CLIMENT DURÁN. C. La prueba penal. (Doctrina y jurisprudencia) . Valencia 1999; EMIMVIELLE, M.C.»
Un reto inaplazable para la justicia penal en el siglo XXI: la aprobación de una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal · AGUSTIN JESUS PEREZ-CRUZ MARTIN · Cuadernos de Derecho Judicial · 2008 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 11 · con fórmula de valoración
«Finalmente, uno de los problemas fundamentales inherentes a los delitos de odio es, precisamente, la prueba de la motivación discriminatoria. Si cuando tratamos de perseguir y enjuiciar cualquier tipo de ilícitos necesitamos, por imperativo de lo dispuesto en el art. 24 de la CE, contar con prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia relativa tanto a la comisión del hecho como a la identidad del autor, en este tipo de asuntos se exige además la prueba de la motivación, lo que exige ampliar o reforzar la carga probatoria.»
Análisis práctico de los delitos de odio en el Código Penal: tipificación, prueba de indicios y especial atención al discurso de odio · MARIA TERESA VERDUGO MORENO · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 25 · con fórmula de valoración
«Como regla general y por aplicación de los criterios de la Ley de Enjuiciamiento Civil rigen los principios generales de la libre valoración de la prueba si bien ello "no debe significar, sin embargo, absoluta discrecionalidad pues ello conduciría a la arbitrariedad prohibida en el Ordenamiento Jurídico" (33), debiendo motivarse la valoración que se hace de las pruebas ateniéndose al parámetro de la sana crítica que impone la norma procesal.»
La prueba · WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY · Estudios de Derecho Judicial · 2009 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 14 · con fórmula de valoración
«En suma, como destaca el citado autor, las infracciones constitucionales en materia probatoria "lo que han de ocasionar es una jurisprudencia sobre las reglas de exclusión de la valoración de la prueba prohibida, y no la importación, en la instrucción, de la doctrina de la nulidad de los actos procesales de los arts. 238 y ss. LOPJ, la cual se erigiría en fuente de dilaciones indebidas, desvirtuaría la función del instructor y sustraería la competencia del órgano decisor sobre la valoración de la prueba y la extensión de sus efectos".»
Principales problemas procesales en la investigación de los procedimientos por corrupción · PABLO RAFAEL RUZ GUTIERREZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2014 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 7 · con fórmula de valoración
«La Sentencia invocada aborda, en primer lugar, la pretendida vulneración del derecho a la presunción de inocencia a través de un supuesto vacío probatorio. La Sala recuerda en este punto que el verdadero espacio de la presunción de inocencia abarca dos extremos: la existencia real del ilícito penal y su atribución al acusado. Ello se debe a que la presunción de inocencia sólo puede estar integrada en la esfera de la culpabilidad y, en concreto, a " la necesidad de acreditar la autoría o participación en los hechos, quedando fuera de su alcance todo lo que exceda de ese campo fáctico " (12).»
Crónica de jurisprudencia de la Sala de lo Militar (Penal) del Tribunal Supremo (2008-2009) · JOSE LUIS MARTIN DELPON · Revista del Poder Judicial · 2009 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 19 · con fórmula de valoración
«Se trata de una "garantía constitucional negativa", que impide la valoración de la prueba ilícita, por lesionar el derecho al proceso con todas las garantías; y la condena en base a tal prueba, al conculcar el derecho a la presunción de inocencia (STC 202/2001, de 15 de octubre). En un Estado de Derecho, la verdad no puede alcanzarse por atajos, pues como dijera el juez HOLMES en la sentencia Amstead versus US, 1928, hay que procurar (especialmente, por parte de los Jueces) que " el Gobierno no se ponga al mismo nivel que los delincuentes...ni que el delito sea el medio para obtener la prueba del delito inicialmente perseguido".»
El derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa · EDUARDO DE URBANO CASTRILLO · Manuales de Formación Continuada · 2004 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 2 · con fórmula de valoración
«A) Exención de parientes a) Valoración de declaraciones sumariales b) Testigos de referencia B) Menores-víctimas 4. Testigos presentes en juicio 5. Comunicación entre testigos V. Prueba pericial 1. Titulados o no titulados 2. Pericias en materia de análisis de estupefacientes 3. Prueba pericial psicológica o psiquiátrica 4. Pericial de inteligencia 5. Aportación del informe de parte 6. Identidad de peritos VI. Prueba ilícita 1. Concepto de prueba ilícita 2. Requisitos de licitud 3. Criterios de ilicitud 4. Efectos reflejos de la ilicitud de otras pruebas 5. Conexión de antijuricidad 6. Momento procesal para declarar la nulidad de pruebas ilícitas»
Conclusiones del Seminario La Prueba en el Proceso Penal. Declaración del Acusado. Declaración Testifical. Madrid, del 9 al 11 de mayo de 2012 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2012 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 4 · con fórmula de valoración
«Ambos preceptos, igual que el art. 287 Ley de Enjuiciamiento Civil, éste último expresamente, ponen de relieve la ilicitud de la prueba obtenida en la forma indicada y, a la vez, el efecto asociado a semejante ilicitud, comprensible si se repara en que lo contemplado es una ilicitud de la prueba (propiamente, de su fuente) calificada por la vulneración de derechos fundamentales. Para ese tipo de ilicitud, el remedio arbitrado por el legislador consiste en la ineficacia de la reproducción de datos, imágenes, sonidos o palabras definitoria del medio de prueba.»
Efectos de la vulneración de los derechos fundamentales o libertades públicas en el empleo de las nuevas tecnologías con objeto de obtener datos cuya reproducción pretende aportarse como prueba · JAVIER GARATE CASTRO · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración
«TC 284/2006, 9 de octubre. (198) La doctrina no ha asumido un término unívoco, a favor de la utilización del término "prueba prohibida", se han manifestado ASENCIO MELLADO (Prueba prohibida... , ob. cit., pág. 75), LÓPEZ-BARJA DE QUIROGA ( Las escuchas telefónicas y la prueba ilegalmente obtenida .Madrid 1975, pág. 83); a favor del término "prohibiciones probatorias" se expresan BELING ( Die Beweisverbote als Grenzen der Wahreitserforschung im Strafoprozess. 1a Ed. -1902-, Winssenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt 1968), diferenciando entre las prescripciones (Rechtsätze) que impiden decidir sobre un hecho determinado -prohibiciones probatorias absolutas- y a aquellas que se limitan a establecer que un determinado medio de prueba es inadmisible -prohibiciones probatorias relativas-, pero no el objeto de la prueba, que permanece accesible para la persecución penal, GUARIGLIA, F. (Conc»
El interrogatorio del acusado · AGUSTIN JESUS PEREZ-CRUZ MARTIN · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 28 · con fórmula de valoración
«La LEC prescinde de una amplia definición de que sea prueba ilícita y asimismo de las consecuencias legales de la ilicitud, limitándose a regular el procedimiento para la alegación de la ilicitud, los trámites a seguir, la forma de resolución y los recursos. La conceptuación de que sea prueba ilícita debemos encontrarla en otros preceptos de la LEC y de la Constitución. En la ley de enjuiciamiento civil se mencionan los diversos instrumentos probatorios propuestos que han podido ser admitidos y en la Constitución (art. 15 a 29) se enumeran los derechos fundamentales y libertades públicas.»
Juicio ordinario. Audiencia previa. Proposición y admisión de la prueba. Señalamiento del juicio. Art. 429 Ley de Enjuiciamiento Civil · MANUEL DANIEL DIEGO DIAGO · Cuadernos de Derecho Judicial · 2008 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 6 · con fórmula de valoración
«Ambos preceptos, igual que el art. 287 LEC, éste último expresamente, ponen de relieve la ilicitud de la prueba obtenida en la forma indicada y, a la vez, el efecto asociado a semejante ilicitud, comprensible si se repara en que lo contemplado es una ilicitud de la prueba (propiamente, de su fuente) calificada por la vulneración de derechos fundamentales. Para ese tipo de ilicitud, el remedio arbitrado por el legislador consiste en la ineficacia de la reproducción de datos, imágenes, sonidos o palabras definitoria del medio de prueba.»
Proceso laboral y reproducción, como medio de prueba, de imágenes, sonido, palabras y, en general, datos obtenidos a través del recurso a aparatos proporcionados por las nuevas tecnologías · JAVIER GARATE CASTRO · Estudios de Derecho Judicial · 2004 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 32 · con fórmula de valoración
«Cabría siempre acudir a la toma indirecta de vestigios de la víctima para posibilitar la prueba. Finalmente, la eventual práctica ilícita de la prueba -al margen de otras responsabilidades- no acarrearía su nulidad (ex art. 11 LOPJ) en tanto se tratara de prueba de descargo, dado que -con matices- la prueba de descargo no se rige por los mismos parámetros en cuanto a la apreciación de su nulidad que la prueba de cargo. Bloque IV. Injerencias»
Bloque IV. Injerencias · JAIME MORENO VERDEJO / JAVIER HERNANDEZ GARCIA / ROSER BACH FABREGO / MANUEL MIRANDA ESTRAMPES / JOSE MANUEL ORTEGA LORENTE / JOSE MANUEL SANCHEZ SISCART · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 18 · con fórmula de valoración
«Cabría siempre acudir a la toma indirecta de vestigios de la víctima para posibilitar la prueba e inclusive a mecanismos de engaño para su obtención. Finalmente, la eventual práctica ilícita de la prueba -al margen de otras responsabilidades- no acarrearía su nulidad ( ex art. 11 LOPJ) en tanto se tratara de prueba de descargo, dado que -con matices- la prueba de descargo no se rige por los mismos parámetros en cuanto a la apreciación de su nulidad que la prueba de cargo.»
Bloque IV. Injerencias · JAIME MORENO VERDEJO / JAVIER HERNANDEZ GARCIA / ROSER BACH FABREGO / JOSE MANUEL SANCHEZ SISCART · Manuales de Formación Continuada · 2009 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 7 · con fórmula de valoración
«En el ámbito del proceso, LESCH, un discípulo de JAKOBS, define la presunción de inocencia como un principio opuesto a la averiguación de la verdad como fin del proceso (12). El proceso ha de responder a la estructura social y a sus necesidades, buscar la prevención general positiva como fuente de legitimación, lo que permite revisar la doctrina de la prohibición de valoración de la prueba ilícitamente obtenida. El derecho a la no autoincriminación del inculpado sólo es plausible si éste es considerado un ciudadano, de lo contrario se le estaría concediendo un derecho al autoencubrimiento. Así se desliza el derecho procesal penal, de la mano de un lenguaje que da la vuelta a los conceptos y las instituciones de garantía, desde la tensión sobre los límites en la persecución penal para el debido respeto de los derechos fundamentales de la persona sometida a indagación hacia los requerimien»
Juicio penal y excepción. ¿Una involución en el proceso de civilización? · JUAN RAMON SAEZ VALCARCEL · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 22 · con fórmula de valoración
«el proceso. Suya es la responsabilidad de que se respeten los principios fundamentales de presunción de inocencia, proscripción de la indefensión, prohibición de valoración de la prueba ilícitamente obtenida, utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa, derecho a ser informado de la acusación, a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, etc., y suya es también la responsabilidad de que en el juicio se atienda cumplidamente la normativa procesal, respetándose todas las garantías...»
La prueba y el juicio oral en la Ley del Jurado · RAQUEL LOPEZ JIMENEZ · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF
Qué hay de cada medio
Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.
| Medio | Pasajes | Documentos que lo nombran |
|---|---|---|
| Prueba pericial · por menciones | 810 | 3.654 |
| Prueba documental · por menciones | 652 | 6.690 |
| Prueba testifical · por menciones | 439 | 2.410 |
| Interrogatorio de las partes · por menciones | 86 | 1.337 |
| Prueba indiciaria y presunciones · por menciones | 559 | 2.813 |
| Prueba electrónica · por menciones | 298 | 3.427 |
| Prueba ilícita y prohibida · por menciones | 464 | 5.493 |
| Valoración de la prueba en general | 3.524 | 3.163 |
De dónde sale y qué no es
Del fondo doctrinal del CGPJ descargado en la casa: Cuadernos de Derecho Judicial, Estudios, Manuales, Formación a Distancia, Conclusiones y Revista. El índice se genera con npm run formacion:pasajes y se comprueba con npm run formacion:pasajes:test: cada pasaje tiene que estar, palabra por palabra, en su documento. Si un pasaje no aparece, la puerta se pone roja y no se publica.
Un pasaje es una ventana de 900 caracteres, no una cita: el texto del CGPJ trae erratas de extracción y el sentido depende del contexto. Las citas que la aplicación sostiene —las reglas de valoración y los criterios de prueba— van aparte, con su literal comprobado. Licencia CC BY-NC-ND 4.0 (CGPJ).
Para medir un escrito contra las reglas: la auditoría de fondo →