Ir al contenido principal

Fondo doctrinal · buscador

Los 8.590 documentos, buscables

Se barrió el texto entero del fondo —8.590 documentos, 123 millones de palabras— y se guardó la ventana en la que se valora la prueba: 6.832 pasajes de 4.498 documentos. Aquí se busca dentro de esos pasajes, con su documento, su página y su PDF delante.

Los 4.092 documentos restantes no dan un párrafo que valga por sí solo: o no tratan de la prueba —son de familia, urbanismo, extranjería— o la nombran de pasada sin discutirla. No se les inventa un pasaje: están en el catálogo de fichas, con su PDF, y abajo se puede ver cuántas veces nombran cada medio. Buscar aquí no es citar: para citar hay que abrir el PDF y leer el contexto.

Se exigen todas las palabras. Se ignoran tildes y mayúsculas: «sana critica» encuentra «sana crítica».

464 pasajes en 24 páginas · mostrando del 421 al 440

  1. Prueba ilícita y prohibida · pág. 6 · sin fórmula

    «deduce necesaria y fatalmente del ilícito o del incumplimiento, o son consecuencia forzosa, natural e inevitable, o daños incontrovertibles, evidentes o patentes, según las diversas dicciones utilizadas. Se produce una situación en que "habla la cosa misma" ("ex re ipsa"), de modo que no hace falta prueba, porque la realidad actúa incontestablemente por ella. Entre otras numerosas Sentencias se pueden citar las de 25 de febrero y 19 de junio de 2.000, 29 de marzo de 2.001 y 23 de marzo de 2.007. La doctrina expuesta es también aplicable en materia de propiedad industrial y competencia desleal, y en concreto en sede de derecho de patentes.»

    Acción de indemnización por violación de la propiedad industrial. La tipología de licencias hipotéticas. Posible indemnización mínima para patentes · FRANCISCO JAVIER CARRION GARCIA DE PARADA · Cuadernos Digitales de Formación · 2014 · PDF

  2. Prueba ilícita y prohibida · sin fórmula

    «"[...] cuando las circunstancias concurrentes [...] no sean idénticas entre sí, puesto que sería absolutamente desproporcionado forzar un ERTE global, cuando la empresa considere que la medida no es necesaria en todos sus centros de trabajo. -Por lo demás, la promoción consecutiva de ERTES en centros de trabajo, fundados en causas productivas y organizativas, no está prohibido por el RD 1483/2012, de 19 de octubre, como resalta el informe de la Inspección de Trabajo, de manera que la nulidad del procedimiento por el encadenamiento de ERTES solo será viable, cuando se acredite que dicho encadenamiento se hizo en fraude de ley, cuya prueba compete a quien alegue su comisión [...]".»

    Conclusiones del Seminario Puntos Críticos que se Plantean en la Práctica Diaria de Juzgados y Tribunales tras las Últimas Reformas Sustantivas y Procesales. Madrid, del 25 al 27 de junio de 2014 · Sin autor · Conclusiones de Seminarios · 2014 · PDF

  3. Prueba ilícita y prohibida · sin fórmula

    «La prueba cuya práctica anticipada solicitaba el apelante parece irrelevante, pues no estamos en un incidente de modificación de medidas y las mensualidades que se reclaman en ejecución son vencidas y no pagadas"; o el auto de la AP de Sevilla de 17 de octubre de 2003: "tampoco pueden ser acogidas las alegaciones referentes a los ingresos de los hijos del matrimonio por la misma razón antes alegada de tratarse de la ejecución de una resolución judicial y sin perjuicio de las acciones que el demandado pudiera entablar para la modificación de las medidas acordadas por alteración sustancial de las circunstancias concurrentes".»

    La ejecución en los procesos de familia. Problemas prácticos · JOAQUIN MARIA ANDRES JOVEN · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF

  4. Prueba ilícita y prohibida · pág. 11 · sin fórmula

    «Ello implica que no se puede condenar por unos hechos sustancialmente distintos de los que han sido objeto de acusación, ni por un delito más grave ni por circunstancias agravantes, grados de perfeccionamiento y grados de participación más severos. Los términos fácticos pueden ser completados o aclarados con elementos accidentales que surjan de la prueba practicada ante el Tribunal o que estime éste conveniente introducir en la redacción del hecho para mayor claridad, sin que constituyan alteraciones esenciales.»

    Algunos puntos de interés para el debate en torno a la protección del medio ambiente en España · PATRICIA FERNANDEZ FRANCO · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF

  5. Prueba ilícita y prohibida · pág. 16 · sin fórmula

    «posicionamientos dogmáticos que exigen la ubicación del sujeto activo en la posición procesal de demandante no pueden erigirse en precedente jurisprudencial ni regla jurídica, no habiendo sido respetada con absoluto rigor ni tan siquiera por el Tribunal Supremo, que en numerosas ocasiones ha considerado posible la comisión de una estafa procesal por la parte que se sitúa en la posición de demandado en el proceso, sin duda basado en la apreciación de un engaño procesal de entidad y suficiente desplegado por esa parte demandada en la causa (45). d) En cuarto lugar, desde la perspectiva de la conducta típica , merece destacarse la novedad de introducir un mecanismo específico de comisión de la estafa procesal, junto con el ya regulado concepto-válvula "fraude procesal análogo" (46), relativo a la "manipulación de pruebas", que sustituye a la anterior expresión "simulación de pleito".»

    La reforma de las estafas tras la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio · ESTEBAN SOLAZ SOLAZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF

  6. Prueba ilícita y prohibida · pág. 51 · sin fórmula

    «Centrar el núcleo del ilícito del cohecho en el cumplimiento de "deberes", de imparcialidad, de objetividad, "de probidad" para el caso de cargos electos puede permitir con mayor facilidad su imputación por delitos de cohecho. (17) Que se incorpora al texto penal por los acertados informes del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) de 2009, así como del Consejo General del Poder Judicial al anteproyecto que daría origen a la reforma. (18) La mejor prueba es como en los supuestos esenciales de cohecho pasivo se equiparan y unifican conceptos muy distintos: dádiva, favor, o retribución que abarcan de la proporcional Sáinz-Cantero Caparrós, José Eduardo Recientes iniciativas frente a la ...»

    Recientes iniciativas frente a la corrupción: la modificación de los delitos de cohecho y los delitos relativos a organizaciones y grupos criminales · JOSE EDUARDO SAINZ-CANTERO CAPARROS · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF

  7. Prueba ilícita y prohibida · pág. 17 · sin fórmula

    «El órgano convocante decidirá dicha alteración cuando se encuentre debidamente justificado, y deberá limitarse a realizar la mínima modificación en el orden de prelación necesaria para posibilitar el acceso al puesto de la persona discapacitada. Por lo que respecta a la adaptación de los puestos de trabajo, las solicitudes de adjudicación de destino correspondientes a pruebas de nuevo ingreso o promoción interna y en las de participación en procesos de provisión, los empleados públicos con Chamorro González, Jesús María El acceso a la función pública de personas ...»

    El acceso a la función pública de personas con discapacidad: perspectivas de futuro · JESUS MARIA CHAMORRO GONZALEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2011 · PDF

  8. Prueba ilícita y prohibida · pág. 1 · sin fórmula

    «I. Las Conferencias de Naciones Unidas sobre el medio ambiente II. El derecho al medio ambiente. Artículo 45 C.E III. Las Asociaciones de defensa al medio ambiente y los Tribunales de Justicia IV. El Tribunal Supremo y las especies protegidas V. La acción popular VI. El proceso penal ambiental. La prueba y los macroprocesos ambientales VII. Las manifestaciones en defensa del derecho al medio ambiente VIII. El paradigma del ilícito ambiental»

    Las vías de protección del medio ambiente. Una visión práctica · JOSE MANUEL MARRACO ESPINOS · Cuadernos Digitales de Formación · 2011 · PDF

  9. Prueba ilícita y prohibida · sin fórmula

    «Sin duda, la fijación de la relación jurídico-procesal determinando a las partes, emplazando interesados y, en concreto, fijando la cuantía que determina el procedimiento y la competencia afectan a ámbitos directamente involucrados con lo jurisdiccional. Si por ejemplo el procedimiento no se recibe a prueba, pudiera darse el caso de que el juez no tuviera acceso al procedimiento hasta la fase de decisión final, pudiendo encontrarse con una cuestión de orden público, creemos que apreciable de oficio, como puede ser un asunto que no es competencia de ese órgano judicial. 2.4. Análisis de la posible alteración de la competencia por aplicación de técnicas de organización administrativa.»

    Ámbito y extensión de la jurisdicción contencioso-administrativa y competencias · JESUS MARIA CHAMORRO GONZALEZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2010 · PDF

  10. Prueba ilícita y prohibida · pág. 15 · sin fórmula

    «Cabrá reclamar al empresario responsabilidades en el orden laboral o incluso penal -Art. 7, 169, 189, 197, 205, 208, 248, 255, 256, 264.2, 2709 y 286 CP-. En el orden laboral los trabajadores podrán pedir ante la jurisdicción social: - La interdicción procesal de las pruebas obtenidas ilícitamente: Que no tomen en consideración las pruebas obtenidas por el empresario violentando sus derechos a la intimidad o al secreto de las comunicaciones. - La anulación de cualquier sanción que le hubiere sido impuesta con base a dichas pruebas con la correspondiente indemnización por los daños morales derivados del comportamiento lesivo de los derechos fundamentales. - La resolución judicial de su contrato de trabajo -Art. 50 ET- al menoscabar el control empresarial efectuado la dignidad del trabajador. Información sobre el artículo»

    Doctrina constitucional sobre el uso de los medios tecnológicos de la información y la comunicación de la empresa por los trabajadores · MARIA ISABEL TENA FRANCO · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

  11. Prueba ilícita y prohibida · sin fórmula

    «La cuantía indemnizatoria podrá incluir, en su caso, los gastos de investigación en los que se haya incurrido para obtener pruebas razonables de la comisión de la infracción objeto del procedimiento judicial. 2. La indemnización por daños y perjuicios se fijará, a elección del perjudicado, conforme a alguno de los criterios siguientes: a) Las consecuencias económicas negativas, entre ellas la pérdida de beneficios que haya sufrido la parte perjudicada y los beneficios que el infractor haya obtenido por la utilización ilícita. En el caso de daño moral procederá su indemnización, aun no probada la existencia de perjuicio económico.»

    El "top manta": una reflexión práctica sobre los límites del Derecho penal · MARGARITA MARTINEZ ESCAMILLA / JULIAN CARLOS RIOS MARTIN · Revista del Poder Judicial · 2009 · PDF

  12. Prueba ilícita y prohibida · pág. 4 · sin fórmula

    «Se tratará en todos los casos de abordar aspectos necesitados de prueba en juicio para llegar a disponer sanción por los preceptos reguladores de estos ilícitos, por ello considerados de interés tanto desde el primer momento de la incoación del proceso, porque ésta tiene que ir dirigida a verificar su concurrencia y a identificar a sus eventuales responsables, como para el acto del enjuiciamiento, pues como se ha dicho de su acreditación va a depender al aplicación del precepto. Barrientos Pacho, Jesús María El delito contra la seguridad de los ...»

    El delito contra la seguridad de los trabajadores como delito especial propio y tipo penal en blanco. Infracción del deber de seguridad y gravedad del riesgo creado · JESUS MARIA BARRIENTOS PACHO · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

  13. Prueba ilícita y prohibida · pág. 21 · sin fórmula

    «- Evitar la ocultación, manipulación o destrucción de las fuentes de prueba por parte del imputado. - Evitar la reiteración delictiva. - Evitar que el imputado actúe contra bienes jurídicos de la víctima, especialmente cuando ésta sea alguna de las personas a las que se refiere el art. 173.2 del Código Penal.»

    El Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica: aspectos prácticos · MARIA SOCORRO AGUADO RAMO · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

  14. Prueba ilícita y prohibida · pág. 8 · sin fórmula

    «En el delito ecológico, por tanto, el elemento del tipo que determina la gran línea divisoria entre la mera infracción y el ilícito penal, y que habrá de ser interpretado y valorado por los tribunales para distinguir el delito de la mera infracción administrativa, será la especial gravedad del peligro. Por ello, la prueba reina en este tipo de procesos es el llamado peritaje de impacto ambiental, que permite comprobar la incidencia de la conducta típica en los recursos naturales: si no se demuestra la concurrencia de un grave peligro para los recursos naturales, no habrá delito (SAP Sevilla, sec. 3.a, de 25 de febrero de 2004, n.o 126/2004).»

    Infracciones administrativas y delitos medioambientales · LOURDES YOLANDA MONTAÑES CASTILLO · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

  15. Prueba ilícita y prohibida · pág. 11 · sin fórmula

    «Pero tampoco existe indefensión material cuando la alteración del orden de inversión es una mera irregularidad procesal que no afecta en este caso al derecho de defensa, ya que el empresario probó, como le corresponde, que los hechos alegados en la carta de despido eran ciertos, y el actor tuvo la posibilidad de aportar prueba, defenderse y negar tales imputaciones aunque, dada la abrumadora prueba aportada, no tuviera definitivamente fortuna su propósito exculpatorio. (...)".»

    Algunas cuestiones prácticas de derecho del trabajo en el ámbito de la Ley Concursal · JUAN MARTINEZ MOYA · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  16. Prueba ilícita y prohibida · sin fórmula

    «Tanto el Tribunal de instancia como el Tribunal de apelación constatan la existencia de pruebas suficientes. El Tribunal de apelación señala: "Aunque no pueda procesarse en el ámbito penal al municipio de Boamsterhim, ello no impide que pueda cometer infracciones y que pueda procesarse por estos hechos a la persona que dirige efectivamente los comportamientos ilícitos".»

    , ¿la experiencia holandesa como modelo para España? · JOHN ALOIS EMERICUS VERVAELE · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF

  17. Prueba ilícita y prohibida · pág. 8 · sin fórmula

    «Pero queda fuera del ámbito de aplicación de la LPH otro campo de actuación del derecho de sobreedificación (y subedificación), que no ha sido afectado por aquélla, y que es precisamente aplicable al caso aquí resuelto. Se trata del derecho de levante previo a la constitución de la PH, cuya constitución no está prohibida por ninguna norma, es de aplicación frecuente y sigue en el banco de pruebas del RH, como lo confirma la última reforma de 1998.»

    Artículo 12 · JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA · Manuales de Formación Continuada · 2007 · PDF

  18. Prueba ilícita y prohibida · pág. 10 · sin fórmula

    «Un hecho concreto, un resultado, es decir, una alteración objetiva de la realidad, tal como sería la afectación de un bien jurídico de unas víctimas, pueden ser objeto de prueba procesal, pero no de afirmación o creación por el legislador. Por ello, además de su práctica inaplicación, que expresa el buen juicio de nuestros tribunales, es justa y técnicamente necesaria su derogación. Una cuestión que no debemos desatender es la de la reparación de las víctimas.»

    El delito de conducción temeraria · JOSE MARIA MENA ALVAREZ · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF

  19. Prueba ilícita y prohibida · pág. 2 · sin fórmula

    «El art. 73 de este Convenio dispone que "de conformidad con su Constitución y su ordenamiento jurídico nacional, las partes contratantes se comprometen a tomar medidas que permitan las entregas vigiladas en el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas". La dirección y control de las diferentes actuaciones en sus respectivos territorios las conserven los propios Estados dado que de conformidad con El Convenio Europeo de Asistencia Judicial en materia Penal, hecho en Estrasburgo el 20 de abril de 1959, la legislación del país en el que se obtienen y practican las pruebas es la que rige en cuanto al modo de obtenerlas y practicarlas.»

    Entrega controlada · TERESA PERAMATO MARTIN · Manuales de Formación Continuada · 2007 · PDF

  20. Prueba ilícita y prohibida · pág. 12 · sin fórmula

    «Durante la segunda mitad de los años ochenta, en un episodio arquetípico de la polémica sobre los poderes de la policía, el ministro del Interior cargó personalmente contra el presidente de una sala que declaró ilícitas determinadas pruebas. El Gobierno impulsó luego una ley orgánica que ampliaba los poderes policiales, a lo largo de cuya tramitación Íñiguez Hernández, Diego El gobierno del poder judicial: fracaso y ...»

    El gobierno del poder judicial: fracaso y remedio del Consejo General y "nuevos" consejos territoriales · DIEGO IÑIGUEZ HERNANDEZ · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF

Qué hay de cada medio

Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.

MedioPasajesDocumentos que lo nombran
Prueba pericial · por menciones8103.654
Prueba documental · por menciones6526.690
Prueba testifical · por menciones4392.410
Interrogatorio de las partes · por menciones861.337
Prueba indiciaria y presunciones · por menciones5592.813
Prueba electrónica · por menciones2983.427
Prueba ilícita y prohibida · por menciones4645.493
Valoración de la prueba en general3.5243.163

De dónde sale y qué no es

Del fondo doctrinal del CGPJ descargado en la casa: Cuadernos de Derecho Judicial, Estudios, Manuales, Formación a Distancia, Conclusiones y Revista. El índice se genera con npm run formacion:pasajes y se comprueba con npm run formacion:pasajes:test: cada pasaje tiene que estar, palabra por palabra, en su documento. Si un pasaje no aparece, la puerta se pone roja y no se publica.

Un pasaje es una ventana de 900 caracteres, no una cita: el texto del CGPJ trae erratas de extracción y el sentido depende del contexto. Las citas que la aplicación sostiene —las reglas de valoración y los criterios de prueba— van aparte, con su literal comprobado. Licencia CC BY-NC-ND 4.0 (CGPJ).

Para medir un escrito contra las reglas: la auditoría de fondo →