Los 8.590 documentos, buscables

464 pasajes en 24 páginas · mostrando del 21 al 40

1. Prueba ilícita y prohibida · pág. 5 · con fórmula de valoración

   «En similares términos, DE URBANO CASTRILLO (18) y PAZ RUBIO (19) recogen la clasificación de GONZÁLEZ CUELLAR (20) de las tres grandes opiniones sobre la prueba ilícita: a) que solo puede hablarse de tal cuando la prueba se consiguió vulnerando los derechos fundamentales recogidos en la Sección 1a del Capítulo 2, del Título I de la Constitución; b) que en todo caso de infracción de normas procesales hay una violación de los arts. 24.2 y 14 de la Constitución Española y por ello existe prueba prohibida; y c) que no en todos los casos de infracción de un derecho fundamental cabe hablar de prueba prohibida, sino que debe ponderarse la trascendencia de la infracción teniendo en cuenta los intereses en conflicto.»

   Tratamiento de la prueba ilícita · FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE · Cuadernos de Derecho Judicial · 2003 · PDF

2. Prueba ilícita y prohibida · pág. 32 · con fórmula de valoración

   «Definida legal, doctrinal y jurisprudencialmente la prueba ilícita como aquella que en su origen u obtención como fuente de prueba vulnera, directa o indirectamente, derechos y libertades fundamentales, el acceso de la controversia relativa a la calificación del despido fundado en dicha prueba declarada ilícita al control de constitucionalidad del TC por la vía del recurso de amparo resultaba previsible. El examen de dicha cuestión ha tenido lugar con la STC 61/2021, de 15 de marzo, que resuelve recurso de amparo frente a la anteriormente citada STSJ de Madrid 591/2018, de 13 de septiembre, que calificó el despido fundado en prueba ilícita como improcedente. Como no son objeto de la presente ponencia las consecuencias indemnizatorias en caso de estimación de la vulneración del DF, sino que únicamente lo son sus efectos en la calificación del despido, el TC parte de una valoración de la d»

   La prueba digital ilícita en el proceso social y sus controvertidos efectos en la calificación del despido · JESUS GOMEZ ESTEBAN · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF

3. Prueba ilícita y prohibida · pág. 9 · con fórmula de valoración

   «También, cuando se rechaza que la STC 196/2004, de 15 de noviembre, pueda amparar la nulidad del despido por ilicitud de la prueba vulneradora de derechos fundamentales con el "sorprendente argumento" de que, "como argumenta el Ministerio Fiscal, ninguna de las sentencias en las que sustenta la dicha nulidad, se refieren a un supuesto de prueba ilícita, sino de extinción de la relación laboral por razones discriminatorias y/o lesivas de los derechos a la libertad sindical y de la libertad de expresión" (fundamento jurídico quinto). Lo que es cierto, pero, como matiza, es que es la propia STC 196/2004 la que sustenta la nulidad del despido en un caso de prueba ilícita. O cuando atiende la profesora Casas Baamonde al contenido del artículo 55.5, párrafo primero, si dispone que "será nulo el despido que tenga por móvil alguna de las causas de discriminación prohibidas en la Constitución o e»

   Una cuestión conflictiva: la calificación del despido sustentado en prueba ilícita por vulneración de derechos fundamentales · RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF

4. Prueba ilícita y prohibida · pág. 18 · con fórmula de valoración

   «La prueba ilícita se puede definir como la fuente probatoria contaminada por la vulneración de un derecho fundamental o aquellas cuyo medio probatorio ha sido practicado con idéntica infracción e un derecho fundamental (17). Partiendo del marco normativo antes expuesto, y concretamente del artículo 11.1 LOPJ y artículo 287 LEC, claramente se deduce que el concepto de prueba ilícita está vinculado a la violación de los derechos fundamentales. Sin embargo, el tenor literal del artículo 283.3 LEC, plantea la cuestión relativa a si, a través de este precepto, se puede entender que se ha procedido a efectuar una extensión del concepto de prueba ilícita, por cuanto este artículo se refiere a "cualquier actividad prohibida por la ley". Esta cuestión puede resolverse en sentido negativo, entendiendo Pellicer Ortiz, Berta Audiencia previa. Algunos problemas sobre ...»

   Audiencia previa. Algunos problemas sobre la admisión y práctica de la prueba. Especial referencia al interrogatorio, prueba documental y prueba ilícita · BERTA PELLICER ORTIZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

5. Prueba ilícita y prohibida · pág. 1 · con fórmula de valoración

   «I. Introducción II. Prueba ilícita 1. Concepto y Fundamento 2. Consecuencias de la exclusión de la prueba ilícita III. La teoría de los frutos del árbol envenenado 1. Efecto directo y reflejo 2. Límites específicos del efecto contaminante IV. La denominada "conexión de antijuridicidad" 1. Consideraciones generales 2. Alcance de su vinculación 3. La conexión de antijuridicidad y el nexo causal 4. Doctrina del Tribunal Supremo V. Otras categorías que no lesionan derechos fundamentales: el descubrimiento casual 1. Problemática que plantean los hallazgos casuales 2. Lagunas doctrinales y posibles soluciones VI. Control de la ilicitud probatoria 1. Apreciación de oficio o a instancia de parte 2. Momento procesal oportuno para discutir la validez Echarri Casi, Fermín Javier Prueba ilícita: conexión de antijuridicidad ... Revista del Poder Judicial n.o 69 - 2003 2»

   Prueba ilícita: conexión de antijuridicidad y hallazgos casuales · FERMIN JAVIER ECHARRI CASI · Revista del Poder Judicial · 2003 · PDF

6. Prueba ilícita y prohibida · pág. 11 · con fórmula de valoración

   «Y ello sobre la sola base de un pronóstico anticipado realizado por el tribunal (sobre la base de sus máximas de experiencia). 4. La prueba ilícita, concepto en el que encontrarían cabida tanto la prueba ilícita stricto sensu o ilegal (el art. 283.3 LEC habla de actividades prohibidas por la ley), como la prueba que se haya obtenido con vulneración de derechos fundamentales (art. 287.1 LEC).»

   La prueba en el proceso civil. La prueba documental · JUAN LEON LEON REINA · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF

7. Prueba ilícita y prohibida · pág. 1 · con fórmula de valoración

   «I. Consideraciones previas II. Prueba ilícita: concepto y configuración variable III. Tratamiento procesal de la prueba ilícita IV. Efectos de la prueba ilícita en el ámbito sustantivo 1. Tesis de la improcedencia del despido 2. Tesis de la nulidad del despido 3. ¿Es posible una postura ecléctica o intermedia? Referencias de legislación Referencias de jurisprudencia»

   La prueba digital: protección de datos e ilicitud probatoria (II) · SARA MARIA POSE VIDAL · Cuadernos Digitales de Formación · 2020 · PDF

8. Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración

   «"TERCERO.- Hemos de resolver seguidamente sobre la ilicitud de la prueba documental aportada por la demandada, docs, 2, 3 y 4.faxes intercambiados por los Letrados de la partes, el primero por el Letrado de la demandada y los otros dos enviados por el Letrado de la actora. Se alega para sostener la ilicitud de la prueba que viola el derecho a la intimidad e inviolabilidad de las comunicaciones que rige no solo en la relación con la parte sino entre Letrados Hemos de partir de la regulación legal de la prueba en el proceso civil y de la conceptuación de prueba ilícita aplicable al mismo.»

   La prueba en el proceso civil. La prueba ilícita y la prueba generada en el seno de las nuevas tecnologías: Conclusiones · Sin autor · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF

9. Prueba ilícita y prohibida · pág. 108 · con fórmula de valoración

   «de 29 de marzo de 1990, por todas-". Sentado cuanto antecede, prueba prohibida o ilícita en sentido estricto es sólo la prueba obtenida, directa o indirectamente, con vulneración de derechos fundamentales (art. 11 LOPJ EDL 1985/8754 y 287 LEC 1/2000 EDL 2000/77463)". O la SAP Ciudad Real 4/3/2010 "El análisis de la ilicitud de la prueba pasa por tener en cuenta que la L. E.»

   La prueba en el proceso civil. La prueba ilícita y la prueba generada en el seno de las nuevas tecnologías: Conclusiones · Sin autor · Cuadernos Digitales de Formación · 2018 · PDF

10. Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración

    «Nuestro ordenamiento está necesitado de una reflexión sobre los objetivos a alcanzar con ese mecanismo de expulsión de la prueba obtenida con violación de derechos fundamentales, de la que tantos beneficios se han derivado para nuestro sistema procesal y práctica policial y judicial, para discriminar entre los mecanismos aptos para esos fines, y los que no aportan nada y solo retorcidamente y apartándonos de un sano realismo resultan medianamente inteligibles (juego de la prueba ilícita en el recurso de revisión; indemnización por prisión preventiva y prueba ilícita; in dubio en materia de prueba inutilizable, prueba ilícita que acredita la inocencia que parece ceder ante un sólido cuadro probatorio...).»

    El presente: estado de la jurisprudencia en materia de intervenciones telefónicas. Requisitos de la injerencia · EDUARDO DE URBANO CASTRILLO · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF

11. Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración

    «El sujeto pasivo de..., ob. cit., pág. 90. (211) Vid. : ASENCIO MELLADO, J. Ma Prueba prohibida... , ob. cit., pág. 190. ORTELLS RAMOS, M. "Eficacia probatoria del acto de investigación sumaria. Estudio de los arts. 714 y 730 L.E.Crim". R.D.Proc.Ub ., 1982, núm. 1, pág. 418. En el mismo sentido se expresan ASENCIO MELLADO, J. Ma Prueba prohibida y... , ob. cit., pág. 162; DÍAZ CABIALE, J.A . La admisión y... , ob. cit., pág. 205. (212) Cfr. : ASENCIO MELLADO, J. Ma. Prueba prohibida y... , ob. cit., págs. 192-193; HUERTAS MARTÍN, M. I. El sujeto pasivo de... , ob. cit., págs. 93-94. (213) Cfr. : SS. TS. -Sala 2a- de 24 de junio de 1991, 17 de marzo de 1994. (214) Cfr. : AGUILERA DE PAZ, A.»

    El interrogatorio del acusado · AGUSTIN JESUS PEREZ-CRUZ MARTIN · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

12. Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración

    «El juez "a quo", por tanto, dentro de las facultades que le otorga el principio de libre valoración de la prueba estima bastante la declaración de la víctima y los informes médicos para desvirtuar las alegaciones exculpatorias del acusado, enervar el principio de presunción de inocencia y, en consecuencia, dictar una resolución condenatoria y tales argumentos han de ser aceptados en esta instancia, pues al considerar el juzgador como más fiable y veraz el testimonio de la perjudicada que la declaración exculpatoria del acusado, no infringe principio constitucional ni norma y no se apreciándose en las conclusiones del juzgador error o incongruencia que pueda justificar una alteración en sus conclusiones, los mismos han de ser ratificadas.»

    El testimonio en delitos de violencia de género en la jurisprudencia. Valoración y efectos probatorios · JOSE MANUEL BALERDI MUGICA · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

13. Prueba ilícita y prohibida · pág. 1 · con fórmula de valoración

    «I. Preámbulo II. Prueba ilícita 1. Concepto 2. Examen de la prueba ilícita respecto de las intervenciones telefónicas y las entradas y registros domiciliarios III. Efectos de la prueba ilícita 1. La doctrina de la conexión de antijuridicidad A) Postura del Tribunal Constitucional B) Postura del Tribunal Supremo C) Descubrimiento inevitable IV. Epílogo»

    Tratamiento de la prueba ilícita · FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE · Cuadernos de Derecho Judicial · 2003 · PDF

14. Prueba ilícita y prohibida · pág. 1 · con fórmula de valoración

    «Se adentra este trabajo en una polémica que reconoce todavía no resuelta por el propio Tribunal Constitucional, en STC 61/2021, de 15 de marzo: si el despido efectuado con sustento en una prueba ilícita debe declararse improcedente (anulada la prueba de cargo, desaparece la causalidad del despido) o corresponde la declaración de la nulidad a partir del efecto reflejo de la prueba prohibida, ya que la lesión de un derecho fundamental debe determinar la eliminación absoluta de sus efectos. Pese a la prevalencia de la primera postura, a falta de una respuesta jurisprudencial concluyente, en los tribunales superiores de justicia se han mantenido las decisiones contradictorias cuyas consecuencias abordamos.»

    Una cuestión conflictiva: la calificación del despido sustentado en prueba ilícita por vulneración de derechos fundamentales · RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF

15. Prueba ilícita y prohibida · pág. 2 · con fórmula de valoración

    «El problema se plantea desde una alternativa elemental. Se defiende, desde una posición, que el despido efectuado con sustento en una prueba ilícita debería declararse improcedente. Se basa este criterio en un silogismo que parece impecable: anulada la prueba de cargo, desaparece la causalidad del despido, y, ya sin causa, este no puede ser más que improcedente. En cambio, otra postura considera adecuada la declaración de la nulidad del despido, al emplear la doctrina de los frutos del "árbol envenenado" ( fruit of the poisonous tree ) o de la contaminación de la prueba. El efecto reflejo de la prueba prohibida ha supuesto una protección más garantista de los derechos fundamentales.»

    Una cuestión conflictiva: la calificación del despido sustentado en prueba ilícita por vulneración de derechos fundamentales · RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2021 · PDF

16. Prueba ilícita y prohibida · pág. 12 · con fórmula de valoración

    «Ello no obstante, conviene la generalidad de la doctrina en que no existe en nuestro ordenamiento jurídico un procedimiento específico para la denuncia y apreciación de la ilicitud probatoria, habiéndose cuestionado la procedencia de la exclusión de la prueba ilícita en la fase de instrucción, tanto a nivel doctrinal como jurisprudencial, al ser constantes los pronunciamientos del Tribunal Constitucional (TC) y del Tribunal Supremo (TS) que remiten a la fase del juicio oral para valorar la ilicitud probatoria por contravención de derechos fundamentales, residenciando dicha función en el órgano enjuiciador, mediante la prohibición de valoración de la prueba ilícita por haberse obtenido con lesión de derechos fundamentales, así como de las restantes pruebas que tengan conexión de antijuridicidad respecto de aquélla (en tal sentido, por todas, SsTS de 15 de abril de 2000, 18 de septiembre d»

    Principales problemas procesales en la investigación de los procedimientos por corrupción · PABLO RAFAEL RUZ GUTIERREZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2014 · PDF

17. Prueba ilícita y prohibida · pág. 27 · con fórmula de valoración

    «de admisibilidad. Con la regulación actual, si ésta fuera la única prueba de cargo el Magistrado-Presidente tendría la posibilidad de acudir a la vía del artículo 49 LOTJ y proceder a la disolución anticipada del Jurado (115). Para el caso de existir otras pruebas de cargo independientes, solo le queda al Magistrado-Presidente el recurso de advertir a los jurados que no valoren dicha prueba (art. 54.3 LOTJ). Esta última solución no satisface adecuadamente el problema de los denominados efectos psicológicos de la prueba ilícita. Creemos que la única solución realista que garantiza que la prueba ilícita no tendrá ninguna influencia en la emisión del veredicto es la de disolver el Jurado y proceder a la constitución de uno nuevo, excluyendo la prueba ilícita del proceso (116). En sede del Jurado deben extremarse los mecanismos de control del acceso Miranda Estrampes, Manuel El jurado Revist»

    El jurado · MANUEL MIRANDA ESTRAMPES · Revista del Poder Judicial · 2006 · PDF

18. Prueba ilícita y prohibida · pág. 40 · con fórmula de valoración

    «Es la que sirve de fundamento a la condena del acusado en una sentencia. El TC ha venido a decir que la prueba de cargo es aquélla "encaminada a fijar el hecho incriminado que en tal aspecto constituye delito, así como las circunstancia concurrentes en el mismo... por una parte, y, por la otra, la participación del acusado, incluso la relación de causalidad, con las demás características subjetivas y la imputabilidad" (STC 33/2000). Sus requisitos básicos son: - Tipo de pruebas (criterio cualitativo). Han de tener carácter incriminatorio; estar propuestas por las partes acusadoras. Su inexistencia perjudicará a éstas. - Presupuesto constitucional: Que tales pruebas sean válidas, quedan excluidas las pruebas prohibidas o ilícitas. De ser así no hay prueba de cargo. - Presupuesto procesal: Producidas "en lugar y tiempos procesalmente oportunos; en juicio Oral, o que sean pruebas anticipada»

    Sinopsis de la constitución del Tribunal del Jurado y del juicio oral (arts. 38 a 51, excluido el art. 46) · MIGUEL GUTIERREZ CARBONELL · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF

19. Prueba ilícita y prohibida · pág. 44 · con fórmula de valoración

    «en fundar la inexistencia de prueba de cargo (vacío probatorio, o que la practicada no tiene carácter incriminatorio, o no debe ser estimada por ilícita o prohibida, o no haberse producido dentro del Juicio Oral, salvo los supuestos exceptuados). Si el Magistrado-Presidente estima inexistencia parcial de prueba de cargo (sobre algún acusado o hecho punible), además de no incluirlos en el objeto o preguntas del veredicto, cuando dicte la sentencia, concluso el juicio, en ésta absolverá a los acusados por los delitos que haya estimado no hay prueba de cargo; es decir, se dicta una sola sentencia para todos, con los contenidos procedentes.»

    Sinopsis de la constitución del Tribunal del Jurado y del juicio oral (arts. 38 a 51, excluido el art. 46) · MIGUEL GUTIERREZ CARBONELL · Estudios de Derecho Judicial · 2006 · PDF

20. Prueba ilícita y prohibida · pág. 33 · con fórmula de valoración

    «Así también, la STS de 21 de junio de 1994, núm. 1261/1994, requiere inexcusablemente, para una extracción de sangre, en cuanto se trata de una intervención corporal que afecta a los derechos fundamentales a la integridad física y corporal y a la intimidad, un control judicial mediante auto motivado, rechazando, en el caso examinado, la resolución judicial que acordó la práctica de la diligencia por tratarse de una simple providencia carente de motivación o fundamentación (f.j.2). (58) Así la STC 85/1994, de 14 de marzo, considera ilícita la prueba obtenida gracias a una intervención telefónica acordada por simple providencia ayuna de motivación y sin prórrogas autorizadas posteriores pese a ser solicitadas (f.j.3) y, por su parte, la STC 181/1995, de 11 de diciembre, califica igualmente de ilícita por falta de motivación de la resolución la prueba obtenida en virtud de una prórroga de i»

    La deficiente regulación de las investigaciones corporales en el proceso penal · JUAN JOSE DUART ALBIOL · Revista del Poder Judicial · 2004 · PDF

Qué hay de cada medio

Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.