Ir al contenido principal

Fondo doctrinal · buscador

Los 8.590 documentos, buscables

Se barrió el texto entero del fondo —8.590 documentos, 123 millones de palabras— y se guardó la ventana en la que se valora la prueba: 6.832 pasajes de 4.498 documentos. Aquí se busca dentro de esos pasajes, con su documento, su página y su PDF delante.

Los 4.092 documentos restantes no dan un párrafo que valga por sí solo: o no tratan de la prueba —son de familia, urbanismo, extranjería— o la nombran de pasada sin discutirla. No se les inventa un pasaje: están en el catálogo de fichas, con su PDF, y abajo se puede ver cuántas veces nombran cada medio. Buscar aquí no es citar: para citar hay que abrir el PDF y leer el contexto.

Se exigen todas las palabras. Se ignoran tildes y mayúsculas: «sana critica» encuentra «sana crítica».

464 pasajes en 24 páginas · mostrando del 281 al 300

  1. Prueba ilícita y prohibida · pág. 84 · con fórmula de valoración

    «Semejante posibilidad entrañaría, en efecto, una inadmisible reiteración en el ejercicio del ius puniendi del Estado e, inseparablemente, una abierta contradicción con el mismo derecho a la presunción de inocencia, porque la coexistencia de dos procedimientos sancionadores para un determinado ilícito deja abierta la posibilidad, contraria a aquel derecho, de que unos mismos hechos, sucesiva o simultáneamente, existan y dejen de existir para los órganos del Estado (Sentencia 77/1983, de 3 de octubre, fundamento jurídico cuarto).»

    Reformas sustantivas y procesales en el ámbito penal · SALVADOR CAMARENA GRAU / JOSE MANUEL ORTEGA LORENTE · Cuadernos Digitales de Formación · 2014 · PDF

  2. Prueba ilícita y prohibida · pág. 11 · con fórmula de valoración

    «Pese a que lo dicho sea cierto, no lo es menos que de un tiempo a esta parte la mayoría de los usuarios de la red son conscientes de su "visibilidad" y por ello, no es infrecuente el recurso a técnicas de ocultación de la IP (12), lo que plantea nuevos retos al jurista, especialmente en sede de presunción de inocencia (13). En cualquier caso, real o supuesto, el anonimato facilita la comisión del ilícito en tanto que favorece la impunidad o la sensación de la misma. b. Mayor impacto del ataque: la red proporciona una gran difusión, tanto actual como futura, puesto que la facilidad para llegar a cualquier lugar en un instante perdura en el tiempo.»

    Menores y redes sociales: protección penal de los menores en el entorno digital · MARIA LUISA CUERDA ARNAU · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF

  3. Prueba ilícita y prohibida · pág. 17 · con fórmula de valoración

    «de la práctica de la prueba y en su caso de la unión a los autos de su resultado o del elemento material que incorpore la misma, solo cabrá recurso de reposición, que se interpondrá, se dará traslado a las demás partes y se resolverá oralmente en el mismo acto del juicio o comparecencia, quedando a salvo el derecho de las partes a reproducir la impugnación de la prueba ilícita en el recurso que, en su caso, procediera contra la sentencia" (art. 90.2 LRJS).»

    El nuevo Derecho del Trabajo · FERNANDO SALINAS MOLINA · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF

  4. Prueba ilícita y prohibida · pág. 8 · con fórmula de valoración

    «Seguidamente regula el legislador un trámite de audiencia cuando se suscitare esta cuestión, practicando diligencias que pudieren realizarse en el acto sobre este concreto extremo, con correlativo recurso de reposición, a resolver oralmente en el mismo acto del juicio o comparecencia, quedando a salvo el derecho de las partes a reproducir la impugnación de la prueba ilícita en el recurso que proceda, en su caso, contra la sentencia. - En caso de pruebas de especial volumen o complejidad, se posibilita la aportación anticipada y el examen, con alegaciones complementarias en su caso, y se establecen garantías cuando el acceso a documentos o archivos pueda afectar a la intimidad personal u otro derecho fundamental.»

    Proceso ordinario y proceso monitorio. Modalidades procesales · CONCEPCION ROSARIO URESTE GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF

  5. Prueba ilícita y prohibida · pág. 27 · con fórmula de valoración

    «al despido, reintegro por despido sin justa causa, inversión de la carga de la prueba en caso de proceso judicial debido al despido, etc. (37) En materia de despido puede verse un ejemplo. La Recomendación sobre la terminación de la relación de trabajo, 1982 (n.o 166), propone agregar a la lista de motivos de despido prohibidos por el Convenio n.o 158, causales como la edad y el cumplimiento de obligaciones ciudadanas tales como el servicio militar.»

    Tema 5. Nociones previas: antecedentes y sistema normativo de la Organización Internacional del Trabajo · FELIX VICENTE AZON VILAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2012 · PDF

  6. Prueba ilícita y prohibida · pág. 26 · con fórmula de valoración

    «De otro lado, y sin menospreciar su relevante papel en la "europeización" del derecho procesal penal, no debemos llamarnos a engaño: la jurisprudencia del TEDH sigue siendo "de mínimos" (141), y la del TJUE muy incipiente aún, por lo que no se puede afirmar con propiedad al día de hoy (142) que exista una jurisprudencia completa y detallada que pueda resultar operativa en los casos más complejos; por recordar algunos: obtención de fuentes de prueba y valoración de prueba ilícita, derechos básicos del sospechoso e imputado, prohibición del non bis in idem , garantías del enjuiciamiento»

    Aproximación de los procesos penales en la Unión Europea y reconocimiento mutuo de sentencias y resoluciones judiciales tras el Tratado de Lisboa · MONTSERRAT DE HOYOS SANCHO · Cuadernos Digitales de Formación · 2011 · PDF

  7. Prueba ilícita y prohibida · pág. 52 · con fórmula de valoración

    «El derecho a la no autoincriminación es compatible con la realización de prueba sobre el imputado (detección de alcohol en sangre; obtención de unos cabellos, examen psiquiátrico). Pero repele la imposición al sospechoso de la carga de colaborar con su propia inculpación mediante actuaciones propias. Por eso, no cabe un requerimiento bajo amenaza de sanción para aportar elementos probatorios directos (como documentación). No es eso cohonestable con el derecho a no autoincriminarse. La prueba obtenida bajo apercibimiento de desobediencia sería ilícita, como lo sería la que se ha recabado de esa forma en un expediente administrativo previo.»

    Aspectos sustantivos y procesales derivados de la responsabilidad penal de las personas jurídicas · ANTONIO DEL MORAL GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2011 · PDF

  8. Prueba ilícita y prohibida · pág. 55 · con fórmula de valoración

    «3. ROSA CORTINA, José Miguel de la. La instrucción en el procedimiento de la LORPM. Intervención del juez de menores .4. URBANO CASTRILLO, Eduardo de y ROSA CORTINA, José Miguel de la. La responsabilidad penal de los Menores adaptada a la Lo 8/2006 . Thomson Aranzadi. Páginas dedicadas a la instrucción. 5. URBANO CASTRILLO, Eduardo de y TORRES MORATO, Miguel Ángel. La prueba ilícita penal . 4.a ed. Thomson Aranzadi. Páginas dedicadas a la entrada y registro. 6. DOLZ LAGO, Manuel Jesús. Diligencias restrictivas de Derechos fundamentales del Menor. En: La prueba en el proceso penal de menores . 2011. Curso del CEJ. 7. GASCÓN INCHAUSTI, Fernando.»

    Diligencias restrictivas de derechos fundamentales en el proceso de la Ley de Responsabilidad Penal del Menor · BLANCA ISABEL SUBIÑAS CASTRO · Cuadernos Digitales de Formación · 2011 · PDF

  9. Prueba ilícita y prohibida · pág. 17 · con fórmula de valoración

    «Improcedencia de llevar a cabo una valoración conjunta de los daños. Es necesario distinguir entre: a) Daño corporal inferido a la integridad física, incluyendo alteraciones psicológicas. b) Daño moral, considerado como el sufrimiento físico (dolor), psíquico o espiritual. Privación de disfrutes y satisfacciones que la víctima podría esperar de la vida, normalmente referidas al ámbito familiar, social, etc. Imposibilidad de práctica deportiva, o disfrute de actividades culturales o sociales, etc. Hospitalizaciones sucesivas, tratamientos sanitarios agresivos, deambulación afectada, etc. c) Daño patrimonial en su doble vertiente de: - Lucro cesante: pérdida de ingresos y expectativas laborales. - Daño emergente: gastos soportados a consecuencia del hecho dañoso: adaptación de la vivienda, etc. En definitiva, se impone la valoración vertebrada de los daños atribuyendo a cada uno de ellos u»

    Aspectos procesales y sustantivos en las reclamaciones de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo: ¿hacia una ley integral de siniestralidad laboral? El Anteproyecto de Ley Reguladora del Procedimiento Laboral · JOSEFA ROMERO RODENAS · Cuadernos Digitales de Formación · 2010 · PDF

  10. Prueba ilícita y prohibida · pág. 15 · con fórmula de valoración

    «US, de 1914 (10), conforme a la cual una prueba ilegalmente obtenida -se trataba de un registro policial sin autorización judicial- no podía ser utilizada ni en sede policial ni por la acusación en juicio, tiene específicamente por objeto en dicho ordenamiento disuadir ( deterrence effect ) a los agentes policiales del empleo de métodos o formas en la investigación de los hechos delictivos que puedan desconocer los derechos de los ciudadanos establecidos en la Constitución. De ahí que la inadmisibilidad de la prueba ilícita se restrinja, por lo general, a la obtenida por funcionarios policiales o autoridades públicas, y no por particulares.»

    Jueces y policías. Algunas razones de una relación disfuncional · JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ · Revista del Poder Judicial · 2009 · PDF

  11. Prueba ilícita y prohibida · pág. 15 · con fórmula de valoración

    «En el ámbito de la prueba ilícita se patentiza el conflicto existente entre el interés público en la búsqueda de la verdad material, por un lado, y el interés, no menos público, en Ramírez Ortiz, José Luis Jueces y policías. Algunas razones de una ... Revista del Poder Judicial n.o 88 - 2009 15»

    Jueces y policías. Algunas razones de una relación disfuncional · JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ · Revista del Poder Judicial · 2009 · PDF

  12. Prueba ilícita y prohibida · pág. 5 · con fórmula de valoración

    «A estos efectos, advierte el tribunal que también en estos casos procede aplicar la doctrina de la inversión de la carga de la prueba que, como ha señalado el Tribunal Constitucional en reiteradas ocasiones, opera igualmente "en los supuestos de decisiones discrecionales, o no causales, y que no precisan por tanto ser motivadas, pues "ello no excluye que, desde la perspectiva constitucional, sea igualmente ilícita una decisión discrecional contraria a los derechos fundamentales del trabajador"(SSTC 90/1997 y 190/2001)". En aplicación de Mercader Uguina, Jesús Rafael et al. Jurisprudencia de la Sala Cuarta del ... Revista del Poder Judicial n.o 88 - 2009 5»

    Jurisprudencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo (Primer trimestre 2009) · JESUS RAFAEL MERCADER UGUINA / ANA DE LA PUEBLA PINILLA · Revista del Poder Judicial · 2009 · PDF

  13. Prueba ilícita y prohibida · pág. 10 · con fórmula de valoración

    «El problema de la admisibilidad de la prueba ilícitamente obtenida se perfila siempre en una encrucijada de intereses, debiéndose optar por la necesaria procuración de la verdad en el proceso o por la garantía de las situaciones jurídicas subjetivas de los ciudadanos. Estas últimas acaso puedan ceder ante la primera exigencia cuando su base sea estrictamente infraconstitucional pero no cuando se trate de derechos fundamentales que traen su causa, directa e inmediata, de la CE.»

    Las nuevas tecnologías y su incidencia en el ámbito laboral: en especial sobre los derechos al honor, a la propia imagen y a la libertad sindical (Análisis jurisprudencial) · FERNANDO SALINAS MOLINA · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF

  14. Prueba ilícita y prohibida · pág. 20 · con fórmula de valoración

    «Las reglas de distribución de la carga de la prueba para la efectividad de la tutela antidiscriminatoria por razones sindicales determinan entonces que "incumbe al autor de la medida probar que obedece a motivos razonables y ajenos a todo propósito atentatorio a un derecho fundamental". Si el recurrente consigue poner de manifiesto un panorama discriminatorio, la Administración deberá exteriorizar las razones que justifican la resolución y que evidencian que el cese no se ha debido a motivos ilícitos. Si la Administración no las exterioriza es evidente que el juez o tribunal pueden llegar válidamente a la convicción de que la resolución fue discriminatoria.»

    Control de la motivación de los actos administrativos y tutela judicial · EVA DESDENTADO DAROCA · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  15. Prueba ilícita y prohibida · pág. 20 · con fórmula de valoración

    «la organización criminal, se infiere legalmente que aquéllos proceden de una actividad ilícita. Esta presunción, por otra parte y como ya se ha dicho, no se proyecta sobre los bienes propios de la organización criminal, sino de sus integrantes. Como puede verse, esta presunción es, por lo menos, de dudosa constitucionalidad, pues establece una presunción contra reo, que invierte la carga de la prueba al imponerle la acreditación del origen lícito de los bienes.»

    El comiso como la consecuencia accesoria de naturaleza patrimonial o pecuniaria de otras penas · JOSE LUIS CUESTA MERINO · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  16. Prueba ilícita y prohibida · pág. 37 · con fórmula de valoración

    «Si por el contrario en dichos alojamientos se cede el uso de armarios o taquillas para guardar los efectos personales del militar allí alojado, este mobiliario no podrá ser abierto sin autorización judicial (del Juez ordinario o del Juez Togado Militar), ante la sospecha de la comisión de un delito y con todas las garantías para proteger su intimida contendidas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal; en caso contrario la apertura de dichos armario o taquillas, además de vulnerar el derecho a la privacidad del militar, convertirían en prueba ilícita la que fuera así obtenida, que devendría inútil a los efectos de la comisión de un delito de naturaleza común o militar, careciendo de toda utilidad.»

    La entrada y registro en las instalaciones militares · FRANCISCO LUIS PASCUAL SARRIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  17. Prueba ilícita y prohibida · pág. 43 · con fórmula de valoración

    «(1) MORENO CATENA, V: "Garantía de los derechos fundamentales en la investigación penal". En Revista del Poder Judicial: Justicia Penal. Núm. Especial II, marzo 1987. (2) SSTS de 18 de julio de 2005, y 17 de julio de 2006, entre otras muchas. (3) DE URBANO CASTRILLO, Eduardo y TORRES MORATO, Miguel Ángel: La Prueba Ilícita Penal: Estudio jurisprudencial. Tercera Edición. Edit. Thomson. Aranzadi, Madrid, 2003. Pág. 173. (4) STC 22/1984, FJ 5.o: QUINTO.- " El art. 18.2 CE contiene dos reglas distintas: una tiene carácter genérico o principal, mientras la otra supone una aplicación concreta de la primera, y su contenido es por ello más reducido.»

    La entrada y registro en las instalaciones militares · FRANCISCO LUIS PASCUAL SARRIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2008 · PDF

  18. Prueba ilícita y prohibida · pág. 8 · con fórmula de valoración

    «Por eso, la justicia (a diferencia de la ciencia) se representa con una venda y una balanza: en relación con algunos hechos, el juez puede tener que considerar (pensemos en la institución de la prueba prohibida) que no han existido, aunque pueda ser perfectamente razonable (desde la perspectiva de la racionalidad epistemológica) pensar lo contrario; o, dicho de otra manera, el juez tiene que balancear razones epistemológicas y razones prácticas [sobre la imparcialidad vista en términos epistemológicos o como factor de equilibrio, puede verse Isabel TRUJILLO, Imparcialità , Giappichelli, Turín, 2003].»

    La imparcialidad y el Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial · MANUEL ATIENZA RODRIGUEZ · Estudios de Derecho Judicial · 2008 · PDF

  19. Prueba ilícita y prohibida · pág. 1 · con fórmula de valoración

    «I. Introducción 1. ¿Por qué una marca tiene valor? 2. ¿Cómo podemos medir el valor de una marca? A) Enfoque de valoración de costes: Valoración de los costes para desarrollar la marca B) Enfoque de valoración: mercado C) Enfoque de valoración: ingresos/beneficios II. Nuestro GT se alinea con la tesis jurisprudencial que considera que en materia de propiedad industrial los daños y perjuicios son una consecuencia necesaria de la infracción 1. Daños materiales A) La carga de la prueba B) Los daños "internos" C) Los daños "externos" D) Conclusión 2. Perjuicios materiales y enriquecimiento con causa ilícita A) Las evidencias Lario Riva, Adela et al. Aproximación al valor y daño a la marca como ...»

    Aproximación al valor y daño a la marca como activo intangible · ADELA LARIO RIVA / RAFAEL GIMENO-BAYON COBOS · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF

  20. Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración

    «Lenguaje de signos. Desconocimiento de la lengua extranjera: improcedencia de su alegación 7. Daños causados por productos defectuosos. Carga de la prueba 8. Dumping comunitario. Ilícito civil. Prescripción. Teoría de la realización 9. Jurisdicción. Acción directa dirigida contra aseguradora cuando uno de los demandados es un Ayuntamiento: competencia del orden civil. Responsabilidad de los organizadores de festejos taurinos. Lesiones causadas en el curso del festejo. Culpa exclusiva de la víctima 10. Lesiones causadas por agresión. Responsabilidad extracontractual. Eficacia vinculante de las sentencias penales firmes para el juez civil.»

    Crónica de jurisprudencia civil. Año 2008 · MARIA ENCARNACION ROCA TRIAS · Revista del Poder Judicial · 2007 · PDF

Qué hay de cada medio

Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.

MedioPasajesDocumentos que lo nombran
Prueba pericial · por menciones8103.654
Prueba documental · por menciones6526.690
Prueba testifical · por menciones4392.410
Interrogatorio de las partes · por menciones861.337
Prueba indiciaria y presunciones · por menciones5592.813
Prueba electrónica · por menciones2983.427
Prueba ilícita y prohibida · por menciones4645.493
Valoración de la prueba en general3.5243.163

De dónde sale y qué no es

Del fondo doctrinal del CGPJ descargado en la casa: Cuadernos de Derecho Judicial, Estudios, Manuales, Formación a Distancia, Conclusiones y Revista. El índice se genera con npm run formacion:pasajes y se comprueba con npm run formacion:pasajes:test: cada pasaje tiene que estar, palabra por palabra, en su documento. Si un pasaje no aparece, la puerta se pone roja y no se publica.

Un pasaje es una ventana de 900 caracteres, no una cita: el texto del CGPJ trae erratas de extracción y el sentido depende del contexto. Las citas que la aplicación sostiene —las reglas de valoración y los criterios de prueba— van aparte, con su literal comprobado. Licencia CC BY-NC-ND 4.0 (CGPJ).

Para medir un escrito contra las reglas: la auditoría de fondo →