Fondo doctrinal · buscador
Los 8.590 documentos, buscables
Se barrió el texto entero del fondo —8.590 documentos, 123 millones de palabras— y se guardó la ventana en la que se valora la prueba: 6.832 pasajes de 4.498 documentos. Aquí se busca dentro de esos pasajes, con su documento, su página y su PDF delante.
Los 4.092 documentos restantes no dan un párrafo que valga por sí solo: o no tratan de la prueba —son de familia, urbanismo, extranjería— o la nombran de pasada sin discutirla. No se les inventa un pasaje: están en el catálogo de fichas, con su PDF, y abajo se puede ver cuántas veces nombran cada medio. Buscar aquí no es citar: para citar hay que abrir el PDF y leer el contexto.
464 pasajes en 24 páginas · mostrando del 1 al 20
Prueba ilícita y prohibida · pág. 1 · con fórmula de valoración
«¿Qué efecto tiene la contaminación del juez que admite indebidamente la prueba ilícita y al valorarla la considera como tal? 7. ¿Qué efecto tiene la contaminación del juez que valora la prueba ilícita y ve anulada su sentencia para una nueva valoración del cuadro probatorio una vez excluida la misma? 8. Qué ocurre con la fuente de prueba declarada ilícita en la instancia: ¿debe conservarse la misma en poder del secretario o debe ser desglosada de los autos? 9. ¿Puede resolverse sobre la ilicitud de la prueba en sentencia o ha de hacerse siempre y en todo caso de forma oral en la vista? Preciado Domènech, Carlos Hugo La tutela judicial efectiva. El derecho a ...»
La tutela judicial efectiva. El derecho a la prueba · CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH · Cuadernos Digitales de Formación · 2015 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 1 · con fórmula de valoración
«I. Acotación temática II. Fundamento del principio de exclusión de la prueba ilícita III. Supuestos problemáticos, soluciones diversas IV. Conexión de antijuricidad V. Análisis singularizado de la confesión del acusado precedida de prueba ilícita VI. El vínculo debilitado entre la prueba ilícita y la derivada VII. Principio "in dubio" y prueba ilícita VIII. La controvertida idoneidad de los momentos iniciales del juicio para denunciar la ausencia de testimonios IX. Trámites procesales para la declaración de ilicitud de una prueba X. Procedimiento ordinario XI. Recursos Moral García, Antonio del Últimas tendencias en materia de prueba ilícita»
Últimas tendencias en materia de prueba ilícita · ANTONIO DEL MORAL GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 23 · con fórmula de valoración
«admitida , por lo que, en el proceso penal, al admitirse la prueba ante el juez sentenciador, este es quien debe enjuiciar su carácter ilícito. Además, para el proceso civil, la discusión de la ilicitud de la prueba se ha previsto al inicio del propio acto del juicio, esto es, en el momento procesal de práctica de la prueba, y no en un trámite previo como podría ser la audiencia previa, esto es, cuando se discute la admisibilidad de la prueba. Por este motivo, aplicando este razonamiento al proceso penal, también debería ser el acto del juicio oral el adecuado para discutir la ilicitud de la prueba. Picó i Junoy, Joan Problemas de ilicitud de la prueba digital»
Problemas de ilicitud de la prueba digital · JOAN PICO I JUNOY · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 5 · con fórmula de valoración
«Como veremos más adelante, no debe confundirse este concepto de prueba ilícita (de los arts. 11.1 LOPJ y 287 LEC), referida a la vulneración de un derecho fundamental, con la prueba prohibida del art. 282.3 LEC, según el cual: "Nunca se admitirá como prueba cualquier actividad prohibida por la ley". Esta norma puede ser equívoca, dando a entender que amplía el alcance de la prueba ilícita a aquella obtenida vulnerando cualquiera precepto legal -y no solo un derecho fundamental-.»
Problemas de ilicitud de la prueba digital · JOAN PICO I JUNOY · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración
«Por ello no resulta intrascendente el momento procesal concreto en que se aprecie la ilicitud de una prueba (CARMONA SALGADO). La información obtenida con una prueba ilícita no debe estar presente en el proceso, ni siquiera de forma indirecta, a través del contenido de las preguntas que la acusación formule al acusado. No debería ser suficiente, por tanto, que la estrategia de la defensa estuviera orientada a denunciar la ilicitud de la prueba ilícita originaria (por ejemplo, el registro domiciliario o la intervención de las comunicaciones telefónicas), para dar validez probatoria a la confesión del imputado en el juicio oral.»
Bloque V. Cuestiones generales · JUAN JOSE LOPEZ ORTEGA / SALVADOR CAMARENA GRAU / JAVIER HERNANDEZ GARCIA / MANUEL MIRANDA ESTRAMPES / JOSE MANUEL SANCHEZ SISCART / MARIA DEL CARMEN POZA CISNEROS · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 2 · con fórmula de valoración
«1. La carga impuesta a las partes de aportar con sus escritos iniciales los "documentos en que fundan su derecho a la tutela judicial que pretenden" 2. La aportación de la historia clínica al procedimiento 3. Libros de comercio A) Alcance del reconocimiento de los libros B) Lugar en que se debe proceder a efectuar el reconocimiento de los libros 4. Posibilidad de recabar de la Agencia Tributaria documentos que obren en poder de la misma, en atención al contenido del artículo 95 LGT IV. Prueba ilícita 1. Marco normativo 2. Concepto de prueba ilícita, frente al concepto de prueba ilegal 3. Tratamiento procesal de la prueba ilícita 4. Efectos de la prueba ilícita»
Audiencia previa. Algunos problemas sobre la admisión y práctica de la prueba. Especial referencia al interrogatorio, prueba documental y prueba ilícita · BERTA PELLICER ORTIZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 21 · con fórmula de valoración
«La nulidad que se debe predicar respecto de la prueba ilícita implica la imposibilidad de cualquier tipo de subsanación. En consecuencia, como indica PICÓ I JUNOY (25), ello significa que la ilicitud de la prueba es total y plena, sin posibilidad de valorar en parte el medio probatorio ilícito, porque como tiene declarado el Tribunal Supremo (26) "las declaraciones declaradas nulas lo son de forma total y absoluta, no pudiendo ser nulas en algunos aspectos y válidas en otros". En este sentido, del artículo 11.1 LOPJ se deriva la exigencia de no valorar la prueba ilícita para la configuración fáctica de la Sentencia.»
Audiencia previa. Algunos problemas sobre la admisión y práctica de la prueba. Especial referencia al interrogatorio, prueba documental y prueba ilícita · BERTA PELLICER ORTIZ · Cuadernos Digitales de Formación · 2009 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración
«Para argumentar su nueva doctrina, formula los siguientes tres principios generales de la doctrina constitucional sobre la prueba ilícita: 1) Primero: la inadmisión procesal de una prueba obtenida con vulneración de un derecho fundamental sustantivo no constituye una exigencia que derive del contenido del derecho fundamental afectado. 2) Segundo: en consecuencia, la regla de exclusión de la prueba ilícita tiene naturaleza estrictamente procesal y ha de ser abordada desde el punto de vista de las garantías del proceso justo (art. 24.2 CE). 3) Tercero: la violación de las garantías procesales del art. 24.2 CE, en relación con la prueba ilícitamente obtenida, ha de determinarse a través de un juicio ponderativo tendente a asegurar la igualdad de las partes y el proceso justo y equitativo.»
Problemas de ilicitud de la prueba digital · JOAN PICO I JUNOY · Cuadernos Digitales de Formación · 2022 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 2 · con fórmula de valoración
«II. La prueba ilícita. Concepto y evolución en la doctrina del Tribunal Constitucional 1. La prueba ilícita derivada y la doctrina de los frutos del árbol envenenado 2. El concepto de prueba ilícita tras la STC 97/2019, de 16 de julio, y la doctrina de la lista Falciani III. La prueba ilícita digital y sus efectos en la calificación del despido 1. La prueba ilícita digital y sus efectos en la calificación del despido. ¿Nulidad, improcedencia, incluso procedencia? Antecedentes judiciales A) Antecedentes en la doctrina del Tribunal Constitucional B) Resoluciones de Tribunales Superiores de Justicia 2. La STC 61/2021, de 15 de marzo 3. Resoluciones de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo en unificación de la doctrina IV. Conclusiones Legislación y otras disposiciones Jurisprudencia Bibliografía»
La prueba digital ilícita en el proceso social y sus controvertidos efectos en la calificación del despido · JESUS GOMEZ ESTEBAN · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 45 · con fórmula de valoración
«1. AA. VV. La prueba ilícita y sus efectos sobre la calificación del despido. Foro abierto. En: Revista de Jurisprudencia El Derecho . Octubre 2015, n.o 1. Disponible en: https://elderecho.com/la-prueba-ilicita-y-sus-efectos-sobre-la-calificacion-del-despido#puntos-de-vista. 2. ALTÉS TÁRREGA, Juan Antonio y FITA ORTEGA, Fernando. La prueba ilícita en el proceso laboral: sus efectos sobre el despido. En: Problemas actuales del proceso laboral . Editorial Tirant lo Blanch, 2020. ISBN 978-84-1378-0481. 3. ASENCIO MELLADO, José María. La STC 97/2019, de 16 de julio. Descanse en paz la prueba ilícita. En: Diario La Ley . 16 octubre 2019, n.o 9499. Sección Tribuna. 4. BAZ RODRÍGUEZ, Jesús.»
La prueba digital ilícita en el proceso social y sus controvertidos efectos en la calificación del despido · JESUS GOMEZ ESTEBAN · Cuadernos Digitales de Formación · 2023 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 88 · con fórmula de valoración
«(1) Baste ahora la mención de las monografías DE URBANO CASTRILLO y TORRES MORATO, La prueba ilícita penal (estudio jurisprudencial), Aranzadi, 2.a edición, 2000; y de MIRANDA ESTRAMPES, El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal, J. M. Bosch Editor, Barcelona, 2004, 2.a edición. Resulta también recomendable por su profundidad y originales enfoques el trabajo La garantía constitucional de la inadmisión de la prueba ilícitamente obtenida, de DÍAZ CABIALE y MARTÍN MORALES (Civitas, 2001). La monografía La prueba ilícita (un estudio comparado), de la profesora T. ARMENTA DEU Moral García, Antonio del Últimas tendencias en materia de prueba ilícita»
Últimas tendencias en materia de prueba ilícita · ANTONIO DEL MORAL GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración
«Cómo ha de jugar la carga de la prueba en relación a la ilicitud de la prueba es también tema que se presta a tesis opuestas. ¿El principio in dubio obliga en caso de que existan dudas sobre la licitud de una prueba a prescindir de ella? ¿El derecho a la presunción de inocencia supone que han de considerarse ilícitos los medios de prueba sobre los que recaigan sospechas en tanto no se acredite lo contrario? En mi opinión la respuesta ha de ser negativa para los dos interrogantes.»
Últimas tendencias en materia de prueba ilícita · ANTONIO DEL MORAL GARCIA · Cuadernos Digitales de Formación · 2013 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 31 · con fórmula de valoración
«De esta manera, la admisión de una fuente obtenida indebidamente, sólo podrá ser revisada por un órgano superior a través de la impugnación de la sentencia misma. (60) Hay autores que defienden el control de la ilicitud probatoria en la instrucción en todo caso, RODRÍGUEZ RAMOS, L, "Intervenciones telefónicas" en AAVV, La prueba en el proceso penal, Cuadernos de derecho judicial, CGPJ, 1992, pág. 459 y MIRANDA ESTRAMPES, M, "El Concepto de prueba ilícita,...", cit. pág. 148. (61) GONZÁLEZ MONTÉS, J.L., "La prueba obtenida ilícitamente con violación de los derechos fundamentales (el derecho constitucional a la prueba y sus límites)", Revista de Derecho Armenta Deu, Teresa Prueba ilícita y reforma del proceso penal Revista del Poder Judicial n.o especial XIX - 2006 31»
Prueba ilícita y reforma del proceso penal · TERESA ARMENTA DEU · Revista del Poder Judicial · 2006 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 4 · con fórmula de valoración
«Como se ha recordado, frecuentemente, el concepto de prueba ilícita no es aceptado unánimemente, o por expresarlo mejor, no se le atribuye un significado idéntico. Se utilizan términos como "prueba ilícita"; "prueba prohibida"; "prueba irregular" o "prueba ilegal", refiriéndolo a circunstancias diversas. Se detecta así un concepto amplio de prueba ilícita , cuya nota común es configurarla más allá de la obtenida o practicada con vulneración de derechos fundamentales y otro calificado de estricto ,que se circunscribe a la infracción de derechos fundamentales (8).»
Prueba ilícita y reforma del proceso penal · TERESA ARMENTA DEU · Revista del Poder Judicial · 2006 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · con fórmula de valoración
«La primera restringe la prueba ilícita a aquella en cuya obtención o práctica se han lesionado derechos fundamentales (11); premisa a partir de la cual, equiparando conceptualmente prueba ilícita y prueba prohibida , se configura la "prueba prohibida" como una consecuencia de la prueba ilícita, de manera que resulta ser la prueba que no se puede incorporar al proceso por su ilicitud (12). Esta concepción relega el concepto de»
Prueba ilícita y reforma del proceso penal · TERESA ARMENTA DEU · Revista del Poder Judicial · 2006 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 19 · con fórmula de valoración
«2. Pero también puede resultar vulnerado el derecho a la presunción de inocencia cuando la sentencia de condena se funde en una prueba de cargo irregular. Tanto la prueba ilícita como la irregular no producen efecto probatorio alguno. Sin embargo ambas clases de pruebas se mueven en un diferente plano de constitucionalidad y de legalidad ordinaria. En la ilicitud del acto procesal, como contrario a la Constitución, tal ilicitud se comunica a los futuros actos procesales que del acto ilícito traen causa, de modo que la prueba ilícita ni puede ser tenida en cuenta ni puede ser convalidada por diligencias posteriores (nos remitimos a lo dicho más arriba).»
El derecho constitucional a la presunción de inocencia · JOSE ANTONIO CHOCLAN MONTALVO · Manuales de Formación Continuada · 2004 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 9 · con fórmula de valoración
«La cuestión del efecto reflejo y directo de la prueba ilícita está en estrecha conexión con el tema de su admisibilidad, pues si se entiende que la prueba aún siendo ilícita, debe ser admitida, y por tanto producir sus efectos, no planteará problema alguno en cuanto a los efectos reflejos de la misma, ya que se rechazará toda repercusión de la inicialmente obtenida en la información finalmente resultante. Por el contrario, si se entiende que la prueba ilícita no puede ser utilizada, enseguida se encontrará con el problema de la admisibilidad y, en su caso, valoración de las pruebas lícitas que proceden de una prueba ilícita. Se trata por tanto, de aquellos supuestos en los que la prueba ha sido obtenida en forma lícita pero se ha llegado a ella gracias a conocimientos obtenidos en forma ilícita (23). Echarri Casi, Fermín Javier Prueba ilícita: conexión de antijuridicidad ... Revista del »
Prueba ilícita: conexión de antijuridicidad y hallazgos casuales · FERMIN JAVIER ECHARRI CASI · Revista del Poder Judicial · 2003 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 4 · con fórmula de valoración
«El concepto de prueba ilícita, puede ser analizado según MIRANDA ESTRAMPES (4) desde una concepción amplia, entre los que cabe destacar autores como MONTÓN REDONDO, que considera a la prueba ilícita como aquella que se encuentra afectada por una conducta dolosa en cuanto a la forma de obtención, es decir, que ha sido obtenida de forma fraudulenta a través de una conducta ilícita. Para otros, el origen de la ilicitud de la prueba reside, precisamente, en que la misma ha sido obtenida con violación de normas jurídicas, con independencia de la categoría o naturaleza de estas últimas: constitucionales o legales, o incluso de disposiciones o principios generales (5).»
Prueba ilícita: conexión de antijuridicidad y hallazgos casuales · FERMIN JAVIER ECHARRI CASI · Revista del Poder Judicial · 2003 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 9 · con fórmula de valoración
«El alcance de la garantía que sanciona la inutilizabilidad de la prueba ilícita ha dado lugar en estos últimos años a un importante debate ante la consolidación en la jurisprudencia constitucional de una línea doctrinal dirigida a limitar el efecto invalidante de la prueba ilícita. Ciertamente, una vez consagrada la regla de la imposibilidad de otorgar eficacia a la prueba obtenida violentando los derechos fundamentales (STC 114/1984), los mayores esfuerzos se han centrado en delimitar el alcance de las consecuencias que resultan de la prohibición probatoria. El mismo Tribunal Constitucional advirtió enseguida la necesidad de modular las consecuencias anulatorias de la prueba ilícita.»
Contradicción y defensa. Cinco cuestiones sobre la prueba penal, precedidas de una introducción sobre la eficiencia del proceso penal · JUAN JOSE LOPEZ ORTEGA · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF
Prueba ilícita y prohibida · pág. 11 · con fórmula de valoración
«de convicción. En suma, el transcurso del tiempo y el alejamiento de la fuente viciada de nulidad sirven para purgar el defecto originario. Esta línea jurisprudencial orientada a limitar el efecto invalidante de la prueba ilícita culmina en la STC 81/1988 (seguida de las SSTC 49/1999, 169/2001, 202/2001, 28/2002, 167/2002 y 184/ 2003) que incorpora al examen del alcance del efecto derivado de la prueba ilícita nuevas perspectivas. No basta, como se venía sosteniendo desde la STC 85/1994, con la existencia de una conexión natural, causal o meramente fáctica entre la prueba ilícita y la derivada que, por tanto, queda excluida en lo supuestos de pruebas independientes.»
Contradicción y defensa. Cinco cuestiones sobre la prueba penal, precedidas de una introducción sobre la eficiencia del proceso penal · JUAN JOSE LOPEZ ORTEGA · Estudios de Derecho Judicial · 2007 · PDF
Qué hay de cada medio
Pasajes publicados de cada medio y documentos que lo nombran —estos últimos, de los 8.590 del fondo, tengan o no pasaje—. Se pincha para ver el mapa.
| Medio | Pasajes | Documentos que lo nombran |
|---|---|---|
| Prueba pericial · por menciones | 810 | 3.654 |
| Prueba documental · por menciones | 652 | 6.690 |
| Prueba testifical · por menciones | 439 | 2.410 |
| Interrogatorio de las partes · por menciones | 86 | 1.337 |
| Prueba indiciaria y presunciones · por menciones | 559 | 2.813 |
| Prueba electrónica · por menciones | 298 | 3.427 |
| Prueba ilícita y prohibida · por menciones | 464 | 5.493 |
| Valoración de la prueba en general | 3.524 | 3.163 |
De dónde sale y qué no es
Del fondo doctrinal del CGPJ descargado en la casa: Cuadernos de Derecho Judicial, Estudios, Manuales, Formación a Distancia, Conclusiones y Revista. El índice se genera con npm run formacion:pasajes y se comprueba con npm run formacion:pasajes:test: cada pasaje tiene que estar, palabra por palabra, en su documento. Si un pasaje no aparece, la puerta se pone roja y no se publica.
Un pasaje es una ventana de 900 caracteres, no una cita: el texto del CGPJ trae erratas de extracción y el sentido depende del contexto. Las citas que la aplicación sostiene —las reglas de valoración y los criterios de prueba— van aparte, con su literal comprobado. Licencia CC BY-NC-ND 4.0 (CGPJ).
Para medir un escrito contra las reglas: la auditoría de fondo →