Precedentes por empresa
Qué le han dicho ya los tribunales a una empresa. Se encuentra por su nombre de hoy o por uno anterior, y sus sociedades vinculadas (escindidas, absorbidas) se enseñan aparte, porque son otra persona jurídica.
- · Solo están las sentencias descargadas y cotejadas en Próceres, no todas las que existen: que no haya precedente aquí no significa que no lo haya.
- · Un precedente es una sentencia que declara una infracción de la empresa, con la frase que la declara. Las demás sentencias en que es parte van aparte: no declaran nada contra ella o no se han clasificado, y puede que las ganara.
- · Una sociedad vinculada (escindida, absorbida) es otra persona jurídica: sus precedentes se enseñan aparte y no se atribuyen a la empresa buscada.
- · Solo es jurisprudencia la del Tribunal Supremo. Una sentencia de un TSJ es la doctrina de esa Sala; se lee entera antes de invocarla.
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS SA
Registro Mercantil de , sin hoja registral · sin hoja registral: el nombre no está en el índice del BORME
Sentencias que declaran una infracción suya (2)
Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social, Sección 3 · 2026-01-16 · rec. 635/2025 · sentencia 14/2026
STSJ M 781/2026 · ECLI:ES:TSJM:2026:781 · Madrid (Madrid) · texto oficial
Sentencia de suplicación de un Tribunal Superior de Justicia: no es jurisprudencia. Es la doctrina de esa Sala, que se puede invocar ante los juzgados de su territorio.
Firmeza: No consta si es firme: pudo recurrirse.
Despido improcedente. «declarar improcedente el despido sufrido por el trabajador el 22/05/2024, condenando a la empresa a que en el plazo de cinco días desde la notificación de la sentencia, podrá optar entre la readmisión del trabajador o el»
Lo declaró la sentencia de instancia; la Sala desestimó el recurso de la empresa: «Desestimar el recurso de suplicación formulado por la representación de COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS SAU contra la sentencia»
Fallo: «Desestimar el recurso de suplicación formulado por la representación de COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS SAU contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 27 de Madrid en autos de despido 782/2024, confirmando la misma, con imposición de costas a la recurrente en cuantía de 800 euros que habrá de incluir los honorarios del letrado»
Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social, Sección 5 · 2026-01-15 · rec. 673/2025 · sentencia 21/2026
STSJ M 189/2026 · ECLI:ES:TSJM:2026:189 · Madrid (Madrid) · texto oficial
Sentencia de suplicación de un Tribunal Superior de Justicia: no es jurisprudencia. Es la doctrina de esa Sala, que se puede invocar ante los juzgados de su territorio.
Firmeza: No consta si es firme: pudo recurrirse.
Salarios o cantidades adeudadas. «abonar a Dña. Claudia la cantidad de 60.378,59 € brutos en concepto de horas extraordinarias realizadas desde el mes de febrero de 22 al mes de enero de 2023, siendo de aplicación el interés por mora ex art. 29.3 del»
Lo declaró la sentencia de instancia; la Sala desestimó el recurso de la empresa: «Desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la representación letrada de COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS SA contra la sentencia»
Fallo: «Desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la representación letrada de COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS SA contra la sentencia de fecha 14 de abril de 2025, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 37 de los de Madrid, en autos 321/2023, a instancia de Claudia , contra la recurrente, confirmando la sentencia de instancia. Se acuerda la condena en costas del recurrente, que incluirá los honorarios del letrado de la parte impugnante en cuantía de 800 euros, y la pérdida de los depósitos y consignaciones efectuados en su caso para recurrir. Desestimamos el recurso formulado por la»
134 sentencia(s) cotejada(s) con su texto; 13 declaran una infracción de la empresa. Fuente: CENDOJ (descargado) y BORME. No sustituye al asesoramiento jurídico.